Asiantuntijan vastauksia vähän aikaa sitten
käytyyn keskusteluun:
http://www.verkkoklinikka.fi/netdoctor/user_main_cust.xsp?SID=734F36A0A134E24F29A0
Kysymysnumero: 19376
käytyyn keskusteluun:
http://www.verkkoklinikka.fi/netdoctor/user_main_cust.xsp?SID=734F36A0A134E24F29A0
Kysymysnumero: 19376
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tämä oli kulttuuriteko!
Kysyitkö lääkäriltä, onko hänen näkemyksensä sovitettavissa kaikkiin aikoihin ja kaikkiin kulttuureihin, kuinka lapsen kasvattaminen määritellään ja kiistääkö hän sen tosiasian, että kaikki kysymykseni kohdat on esimerkillä oikeaksi todistettu.
-9-vuotias on ollut täysipainoisessa parisuhteessa
-9-vuotias on tuntenut seksuaalista halua
-9-vuotias on synnyttänyt
-9-vuotias on kasvattanut
-9-vuotias on harrastanut seksiä
Lääkäri, joka nämä asiat kiistää, ei ole rehellinen tai mieleltään terve.
Taitavat olla sitten aika "sairaita" kaikki
lääkärit ainakin Suomessa.
Eipä siinä mitään. En ole lääketieteen asiantuntija, en ota kantaa. Sinä olet toki
myös lääketieteen asiantuntija. Voit itse keskustella vaikkapa jonkun tuntemasi lääkärin kanssa.
Lääkäri tuomitsi kysymyksen asiattomaksi, mutta ei kiistänyt väitteiden oikeellisuutta.
Väitäkö _sinä_, ettei 9-vuotias voi harrastaa seksiä tai synnyttää?
"Lääkäri tuomitsi kysymyksen asiattomaksi, mutta ei kiistänyt väitteiden oikeellisuutta."
1) Totta.
Väitäkö _sinä_, ettei 9-vuotias voi harrastaa seksiä tai synnyttää?
2) En väitä.
Lopeta jo, kyllähän se tiedetään, että jopa parin kuukauden ikäinen vauva voi "harrastaa seksiä"...tosin todennäköisesti ilman omaa suostumustaan ja loppuiäkseen runneltuna.
Mikä sinua vaivaa?
Kestkeistähän eiheessa ei ole lainkaan se kuu-ukon ajatus, että kyse olisi jotenkin "menneestä ajasta", vaan se, että kyseessä on Muhammadin sunna, esimerkki, jota kuu-ukkokin vaatii kunnon muslimien noudatettavaksi - siis nyt ja tässä ajassa.
T:n tapa kääntää asia kulttuuri- ja aikasidonnaiseksi on hänelle tyypillinen tapa väistää kiusallinen piirre islamissa, koska muutoin hän joutuisi tunnustamaan, että vaatimus Muhammadin sunnan noudattamsisesta ei ole aikaan sidottu, joten hän ja hänen uskonoppinsa siis jatkuvasti propaboivat lasen seksuaalisen hyväksikäytön puolesta.
No, kuussa se ehkä on sallittua, Suomesssa - toivottavasti ei ikinä.
"Väitäkö _sinä_, ettei 9-vuotias voi harrastaa seksiä tai synnyttää?"
PITÄÄKÖ, ja KUULUKO tuon ikäisen harjoittaa seksiä?
että 9-vuotias voi, hyvin harvinaisissa tapauksissa mutta kumminkin, olla homoseksuaalisessa aktissa tai sekaantua kuttuun.
Onko teko hyväksyttävä, jos se on mahdollinen?
Lukematta aiempaa keskustelua muuten kuin osittain väitän, että loton päävoiton todennäköisyys on suurempi kuin todennäköisyys sille, että tyttö voisi 9-vuotiaana synnyttää ja olla vielä aikuisena psyykkisesti kondiksessa. Eivät ole kondiksessa likikään kaikki synnyttämättömätkään, mutta se tuskin johtuu siitä että he eivät ole tulleet lapsena aideiksi...
En jaksa ymmärtää, miksi oikeus lapsuuden riistämiseen tytöltä (ei koskaan pojalta, jos olen ymmärtänyt oikein) näyttää olevan niin tärkeä osa islamia.
>Onko teko hyväksyttävä, jos se on mahdollinen?
Emme keskustelleet hyväksyttyvyydestä.
Ainakin Karskissa oli miestä tunnustamaan väitteeni oikeaksi.
on siis se, että hurskaan ja oppineen muslimin väitteet tunnustetaan oikeiksi? Taitaa miljoonissa naisissakin olla sitten pirusti miestä, huh!
Nyt olen sen verran pihalla, että en enää tiedä, onko mielestäsi muslimin hyväksyttävää naida yhdeksänvuotias(ta) tyttö(ä) vai ei? Tuntien ystävän vastannet niin, jos edes vastaat, että en sen jälkeenkään ymmärrä ja vika on ymmärryksessäni.
Kuu-ukkohöpönassu on moneen kertaan ilmoittanut, että kunnon muslimin _tulee_ noudattaa profeetan esimerkkiä, profeetan sunnaa. Kun Muhammad kerran on ottanut vaimokseen 6-vuotiaan Aishan ja alkanut pökkiä tätä lapsen ollessa meidän laskutapamme mukaan 8-vuotias, niin se _on_ juuri sitä profeetan sunnaa, esimerkkiä, jota saa ja tulee noudattaa. Päättele siitä.
T:lta et selvää vastausta tule koskaan mihinkään saamaan.
Minä pidän miehen mittana mm. sitä, ettei pelkää tunnustaa olevansa väärässä.
Kiemurtelevia pelkureita on palsta puolillaan.
>Kiemurtelevia pelkureita on palsta puolillaan.>
Olen pitänyt sinua varsin suorana vastaajana silloinkin kun tiedät ettei viesti vastaanottajia miellytä. Nuo taannoiset pistelaskuleikit ja vimeisimmät venkoilut vievät sinua itseäsi tuon mainitsemasi kastin suuntaan.
"olet oikeassa", se ei tarkoita: "olen väärässä".
Toivon etten ole väärässä, kun yhä näen islamissa muutamia hyviä asioita.
Olet kiemurtelija ja saivartelija, mutta et mielestäni pelkuri. Voin tietysti olla tässä jälkimmäisessä väärässäkin, sillä siitä aiheesta ei teksti välttämättä kerro riittävästi.
On muuten pelkuruutta "tunnustaa" olleensa väärässä silloin kun ei ole ollut. Tämän tiedät yhtä hyvin kuin minäkin. En tarkoita tietenkään ketään henkilökohtaisesti.
>Kun sanoo: "olet oikeassa", se ei tarkoita: "olen väärässä".
Ja mitä minä sanoin Karskista? En sanonut hänen tunnustaneen olevansa väärässä, mutta sinun on ymmärrettävä asia niin, koska muuten sinulla ei ole mitään sanottavaa minun vastustamisekseni.
Väitätkö sinä, ettei 9-vuotias voi harrastaa seksiä tai synnyttää?
>mutta sinun on ymmärrettävä asia niin, koska muuten sinulla ei ole mitään sanottavaa minun vastustamisekseni.
Tuohon suuruudenhulluuden oiretta lähestyvään repliikkiin ei voi sanoa kuin että mitäpä jos laskeutuisit korkeuksistasi tänne kuolevaisten joukkoon, sillä et sinä vielä ole Muhammedista seuraava. Jos mielestäsi olet, todista se.
>Väitätkö sinä, ettei 9-vuotias voi harrastaa seksiä tai synnyttää?
Lue nyt ajatuksen kanssa tuo mitä Minä väitän -otsikolla kirjoitin. Silloin sulle selviää, että en väitä yleisellä tasolla.
Väitätkö sinä, että todennäköisyys sille että satunnaisesti valittu tänään syntyvä tyttölapsi voisi yhdeksänvuotiaana synnyttää, on enemmän kuin promillen murto-osa?
Nyt en muista sitä, tarkoititko käsitteellä "harrastaa seksiä", harrastaahan on tässä aktiivinen verbi, sukukypsän ihmisen omasta tahdosta lähtevää luonnollista puuhaa vai mitä tahansa toimintaa, jossa ihminen on osallisena seksissä.
Kuu-ukon logiikalla voisi kysyä, "väitätkö, etteivät kärpäset pysty seksiin?" tai "väitätkö, ettei ihminen pysty seksiin spanielin kanssa?". Molemmat ovat keskustelun aiheen kannalta yhtä relevantteja kuin höpönassuhuutajan esittämät. Totesin jo islamoppaassa, että T:llä ei ole muuta keinoa argumentoida islamin puolesta kuin tekopyhä ja kaksinaamainen saivartelu sekä asioiden sotkeminen. Totesin myös, ettei kuu-ukkojen kanssa kannata keskustella. Lopetin moisen. Suosittelen samaa muillekin.
>Lue nyt ajatuksen kanssa tuo mitä Minä väitän -otsikolla kirjoitin. Silloin sulle selviää, että en väitä yleisellä tasolla.
Jokainen väitteeni pitää paikkansa yleisellä tasolla.
>Väitätkö sinä, että todennäköisyys sille että satunnaisesti valittu tänään syntyvä tyttölapsi voisi yhdeksänvuotiaana synnyttää, on enemmän kuin promillen murto-osa?
Väitän. Tutustu kuukautisten alkamisikään ennen, kuin esität mitään todennäköisyysarvioihin pohjautuvia tuomiota.
>Nyt en muista sitä, tarkoititko käsitteellä "harrastaa seksiä", harrastaahan on tässä aktiivinen verbi, sukukypsän ihmisen omasta tahdosta lähtevää luonnollista puuhaa vai mitä tahansa toimintaa, jossa ihminen on osallisena seksissä.
"Seksin harrastaminen" on aika venyvä käsite. Ja sehän minulle passaa...
>Seksin harrastaminen" on aika venyvä käsite. Ja sehän minulle passaa <
SITTENHÄN SILLÄ EI OLE VÄLIÄ MINKÄ IKÄISENÄ KUKIN SEKSIÄ HARRASTAA...
http://www.dreamwater.org/achildseyes/childrapes/introductionSA.html
Valitettavasti Kukkahattu meni jo Ranyalle, mutta saat Lukutoukka -palkinnon, jonka tarkoituksena on kannustaa sinua kehittämään luetunymmärrystäsi ja tarkkaavaisuuttasi.
Niitä näytät todella tarvitsevan.
http://images.google.fi/images?q=tbn:CK-iFEyP6MYC:indraneelz.tripod.com/bookworm.gif
Mitä tuollaisesta voisi sanoa... Eläimiäkin alempia olioita!!!!!!!!!
Sinä Vee, noiden 'palkintojesi' kanssa.
Taitaakin jo olla aikaa siitä, kun olet sitä tehnyt - jutuistasi päätellen...
Minervalta jäi huomaamatta, kuten niin monelta muultakin, että palstalta tuttuun tyyliin vastaväittäjä muuttaa alkuperäistä väitettä saadakseen sen hyväksytyksi.
>Minä väitän, että 9-vuotias voi, hyvin harvinaisissa tapauksissa mutta kumminkin, olla homoseksuaalisessa aktissa tai sekaantua kuttuun.
(Kuka tästä on puhunut? Huomaa ns. olkinukke-puolustus.)
>Onko teko hyväksyttävä, jos se on mahdollinen?
"Emme keskustelleet hyväksyttyvyydestä."
(Huomaa väitteen ehdon muuttuminen.)
"Väitätkö sinä, ettei 9-vuotias voi harrastaa seksiä tai synnyttää?"
>Lue nyt ajatuksen kanssa tuo mitä Minä väitän -otsikolla kirjoitin. Silloin sulle selviää, että en väitä yleisellä tasolla.
Luin: "Lukematta aiempaa keskustelua muuten kuin osittain väitän, että loton päävoiton todennäköisyys on suurempi kuin todennäköisyys sille, että tyttö voisi 9-vuotiaana synnyttää ja olla vielä aikuisena psyykkisesti kondiksessa."
>Väitätkö sinä, että todennäköisyys sille että satunnaisesti valittu tänään syntyvä tyttölapsi voisi yhdeksänvuotiaana synnyttää, on enemmän kuin promillen murto-osa?
(Keskustelemme asiasta yleisellä tasolla, koska alkuperäinen väite oli, että 9-vuotias pystyy harrastamaan seksiä. Alkuperäisen vastaväitteen esittäjä "Karski28" myönsi jo, että en ollut väärässä, mutta sehän ei Inttäjää haittaa. Sama kävi alkoholin painosta keskutelessa; intetään inttämisen takia.)
"Väitän. Tutustu kuukautisten alkamisikään ennen, kuin esität mitään todennäköisyysarvioihin pohjautuvia tuomiota."
>Nyt en muista sitä, tarkoititko käsitteellä "harrastaa seksiä", harrastaahan on tässä aktiivinen verbi, sukukypsän ihmisen omasta tahdosta lähtevää luonnollista puuhaa vai mitä tahansa toimintaa, jossa ihminen on osallisena seksissä.
"'Seksin harrastaminen' on aika venyvä käsite. Ja sehän minulle passaa..."
Kuten näet, inttäjä ei pystynyt kiistämään väitettäni 9-vuotiaan kyvystä harrastaa seksiä muulla, kuin rajaamalla sanan "harrastaa" merkityksen sellaiseksi, joka ei ole yleisesti hyväksytty.
Surkea esitys Repeltä ja muilta inttäjiltä.
Tästä saimmekin surullisen mutta käyvän teorian, jonka pohjalta voidaan esittää kysymys:
vastustaako joku kuolemantuomiota rangaistukseksi vastaavanlaisista tapauksista?
Vastustan.
Pohdin viime yönä noita tapauksia - ja häpesin välitöntä reaktiotani...
Suurin syy on yhteiskunnassa: Köyhyys, koulutuksen puute, päihdeongelmat (em. syyt kietoutuvat toisiinsa) ja 'pakanalliset' uskomukset, joiden mukaan hiv:stä parantuu nuoren neitsyen makaamalla.
Afrikassa vanhat, taikauskoiset käytännöt pysyvät tiukassa; huolimatta kristinuskosta, huolimatta islamista...
Ihmisen _henkilökohtaista_ vastuuta ei kuitenkaan voi täysin kieltää, missään kulttuureissa ja yhteiskunnissa.
En ole humanisti, enkä oikein usko siihen, ettei ole olemassa mitään yleispätevää moraalia...
Tässä näin lyhyesti.
mutta sinä...pientä rajaa :http://hobitti.com/~hauskat/kuvat/images/esspressosjeemz_jpg.jpg
Juon espressoni maidolla ja niitäkin vain kaksi päivässä.
Oli tosi paljon Erään näköinen - vain risuparta ja typerännäköinen lakki puuttuivat...
Loistava teko!
Tietenkin mm. paha islam on nyt sitä mieltä että kafiirit ne vaan aiheetta kutsuvat taas Muhamettia pedofiiliksi. 9-vuotiashan on täysi-ikäinen nainen! Kysy vaikkapa Muhamedilta.