Terve.
Kaipaisin neuvoa enemmän kokemusta omaavilta, kumpi mielestänne kannattaisi minun asentaa seuraavanlaiseen uuteen koneeseeni:
Fujitsu Siemens Scaleo PI 2666-30P
Prosessori: Intel® Core™2 Quad Q6600, 2.4 Ghz
Välimuisti: 8 Mt
Keskusmuisti: 3072 Mt, max. 4096 Mt
Piirisarja: Intel G31 Express
Muistipaikkojen määrä: 4
Vapaat muistipaikat: 2
Muistin väylänopeus: DDR2-667
Kiintolevy: 500 Gt, pyörimisnopeus: 7200 k./min.
Kiintolevyohjain: Serial ATA
Näytönohjain: NVidia 8800GT
Näytönohjainmuisti: 512 Mt
Kaipaisin neuvoa enemmän kokemusta omaavilta, kumpi mielestänne kannattaisi minun asentaa seuraavanlaiseen uuteen koneeseeni:
Fujitsu Siemens Scaleo PI 2666-30P
Prosessori: Intel® Core™2 Quad Q6600, 2.4 Ghz
Välimuisti: 8 Mt
Keskusmuisti: 3072 Mt, max. 4096 Mt
Piirisarja: Intel G31 Express
Muistipaikkojen määrä: 4
Vapaat muistipaikat: 2
Muistin väylänopeus: DDR2-667
Kiintolevy: 500 Gt, pyörimisnopeus: 7200 k./min.
Kiintolevyohjain: Serial ATA
Näytönohjain: NVidia 8800GT
Näytönohjainmuisti: 512 Mt
Vastaukset 18
Vanhimmat
No ei nyt ainakaan Windows XP:tä. Windows Vistan ostamista harkitsisin myös.
Suosittelen ostamaan tietokoneen esiasennetulla käyttöjärjestelmällä, ja tuota konetta pitäisi saada Vistallakin.
Siis tuon koneen mukana tulee Vista, mutta minulla on XP vanhasta koneestakin olemassa.
Olen ollut ihan tyytyväinen, ja pähkäilenkin Vistan yhteensopivuuksien kanssa, toimivatko samat pelit ja ohjelmat Vistan kanssa yhtä hyvin kun ne XP:llä toimivat jne?
Ei ne mitenkään ehdottoman varmasti kaikki toimi, mutta pääasiassa kyllä toimivat. Sen sijaan Windows XP:n laittaminen uuteen koneeseen voi olla työlästä. Ja jos vanhan koneen Windows XP on tehty nimenomaan sille vanhalle koneelle niin se ei käy tai asennusohjelma stoppaa siihen kun huomaa koneen olevan väärä.
Jos tarvitsee olla nimenomaan Windows ja legacyohjelmat kiinnostaa niin kyllä se sitten on Vista paras hankinta, ja uusii sitten ne ohjelmat mitkä ei toimi. Ilmaiseksi saatavista ohjelmista nyt on helposti saatavilla uudet versiot mitkä toimii Vistalla mutta jos on ostettuna jotain vanhoja työkaluohjelmistoja niin uusii sitten ne mitkä ei toimi ellei jotain päivitystä löydy ilmaiseksi.
Siis minulla on ihan virallinen XP cd jäljellä, minkä sain edellisen koneen mukana. Taidan pysytellä siinä.
Toimivat ainakin pelit ja ohjelmat kaikki varmasti, ilman turhia päivityksiä ja uusimisia.
"Toimivat ainakin pelit ja ohjelmat kaikki varmasti, ilman turhia päivityksiä ja uusimisia."
Pitäähän niihin ohjelmiin nyt joskus ladata uudet versiot. Sen sijaan et taida hahmottaa sitä, että Windows XP:n joutuu hylkäämään viimeistään Windows 7:n tullessa jolloin sitten tulee vielä suurempi urakka vaihdoksessa koska siinä särjetään taas lisää legacyä. Windows XP:n asennus voi sitten olla ongelmallista, mutta luulisi vielä paketti pöytäkoneeseen löytyvän ajurit. Tosin jos Windows XP:si on niin vanha, että se ei tajua SATA-levyjä niin sitten sitä asennusta ei tee hullukaan.
Keino 1: muuttaa biosin asetuksista SATA-asetusta niin että se matkii tavallista IDE-levyä (ts. SATA RAID otetaan pois päältä)
Keino 2: tehdä oma XP-asennuscd johon slipstreamataan SATA- ja piirisarja ajurit, esim. Driverpacks-ohjelmalla onnistuu.
Paras on kuitenkin asentaa Ubuntu ja siihen VirtualBox ja sen VirtualBoxin sisällä asentaa XP jolloin tuo SATA-ongelmakaan ei tule esiin ja toisaalta pelitkin toimii koska niitä ajetaan aidossa windowsissa, vain laitteet keskustelee linuxin kanssa ja linux sitten välittää virtualboxin kautta XP:lle nuo laite-käyttis keskustelut.
Itse asentaisin XP:n, koska se on vakaa, kevyt ja siihen tehdään päivityksiä vuoteen 2014 asti. Vista taas on hidas (esim. resurssinhallinta) tehosyöppö, jossa ei ole paljon mitään uudistuksia XP:hen verrattuna ja nekin vähäiset saa erillisillä ilmaisohjelmilla siihen.
Kannattaa hypätä Vista yli ja siirtyä sitten aikanaan Windows 7:ään.
Eli tuskin kannattaa sitä seiskaakaan hankkia, se on käytännössä Vistan ytimeen perustuva ja tän on Mikkis paljastanutkin.
Kuulemma Windows 7 tulee olemaan huomattavasti kevyempi, nopeampi ja ylipäätään muutenkin parempi, kuin Vista samasta ytimestä huolimatta. Vistahan oli melko nopeasti kyhätty, mutta 7 tehdään huolella ja olen ihan varma siitä että siitä tulee samanlainen huippu järjestelmä ja menestys kuten XP:stä. Sanokaa Vista-fanit mitä sanotte...
Joten edelleen suosittelen edelleen hankkimaan XP:n, jättämään Vistan väliin ja odottamaan Windows 7:ää.
Windows XP perustuu Windows 2000:n, joten Windows 7 muutoksia Vistaan voit arvioida siitä miten paljon Windows XP:ssä on eroja Windows 2000:n. Todennäköisesti se on suunnilleen yhtä nopea, ehkä marginaalisesti nopeampi jos vähän viilaavat sitä.
Jos nopeutta haluaa niin sitten pitää käyttää jonkun toisen firman käyttiksiä kuin Microsoftin.
Uskon silti, että Windows 7 (todennäköisesti valmis versio tulee kulkemaan jollain ihan muulla nimellä, kuin "7") tulee olemaan huomattavasti parempi, kuin Vista seuraavista syistä:
1. Sitä hiotaan ja viimeistellään huomattavasti huolellisemmin kuin Vistaa juuri sen takia, koska se tehdään Vistan pohjalta toisin kuin Vista, jonka ydin rakennettiin puhtaalta pöydältä. Nyt Microsoftilla on aikaa korjata Vistan ytimen ongelmia, keskittyä käyttömukavuuden kehittämiseen sekä tehdä huolella tehtyjä uusia ominaisuuksia ja toimintoja, kun ei tarvitse keskittyä ytimen rakentamiseen. Eikä se, että 7 perustuu Vistan ytimeen tarkoita sitä, että se olisi vain joku kosmeettinen ulkoasupäivitys. Perustuihan XP:kin 2000:nen ytimeen, vaikka se oli täysin uusi järjestelmä. Microsoft tulee varmasti ottamaan myös käyttäjien palautteen huomioon.
2. Tekniikka on kehittynyt paljon tästä päivästä silloin kuin 7 julkaistaan, joten yksi Vistan suurimmista heikkouksista ja hidastajista, graafiset hienoudet sekä järjestelmä ylipäätään jotka ovat pyörivät huomattavasti sutjakammin.
3. Todennäköisesti Vista on Microsoftin papereissa vain väliversio XP:n ja 7:än välillä (Wikipediasta kopioitu: "Vistan, silloisen Longhornin, odotettiin tulevan myyntiin jo vuoden 2003 loppupuolella, toimien pienenä siirtymävaiheena Windows XP:n ja Blackcombin (tunnetaan nykyään nimellä Windows 7) välissä. Tämän voi todeta mm. käyttöjärjestelmän koodinimestä Longhorn, joka on kuuluisa paikallinen baari kahden vuoriston, Whistlerin ja Blackcombin, välissä Brittiläisessä Kolumbiassa."). Miksi muuten se aikoo julkaista uuden Windowsin vain pari-kolme vuotta Vistan julkaisun jälkeen, eikä kaavaillut siitä pitkän ajan järjestelmää kuten XP:stä tai miksi se jätti pois siihen alunperin suunniteltuja ja myöhemmin 7:ään siirrettyjä ominaisuuksia, kuten WinFS:ää tai NGSCB:tä? Tuskin hetken mielijohteesta, tai sen vuoksi että käyttäjät eivät pitäneet siitä. Vistassa on paljon samaa, kuin ME:ssä joka sekin oli vain nopeasti tehty väliversio 98:n (SE:n) ja XP:n välillä.
Olen ihan varma siitä, että 7 tulee olemaan se seuraava SUURI Windows, joka tulee olemaan laadukas, supersuosittu ja jonka elinkaari kestää pitkään, kuten XP:n.
"1. Sitä hiotaan ja viimeistellään huomattavasti huolellisemmin kuin Vistaa juuri sen takia, koska se tehdään Vistan pohjalta toisin kuin Vista, jonka ydin rakennettiin puhtaalta pöydältä."
Tämä pitää paikkansa.
"Tekniikka on kehittynyt paljon tästä päivästä silloin kuin 7 julkaistaan, joten yksi Vistan suurimmista heikkouksista ja hidastajista, graafiset hienoudet sekä järjestelmä ylipäätään jotka ovat pyörivät huomattavasti sutjakammin."
Mutta jo nyt nopeammat käyttikset ovat edelleen suorituskyvyssä edellä.
"Vistassa on paljon samaa, kuin ME:ssä joka sekin oli vain nopeasti tehty väliversio 98:n (SE:n) ja XP:n välillä."
Windows Me:llä ja Windows XP:llä ei ole oikein mitään yhteistä.
"Olen ihan varma siitä, että 7 tulee olemaan se seuraava SUURI Windows, joka tulee olemaan laadukas, supersuosittu ja jonka elinkaari kestää pitkään, kuten XP:n.
Ehei, Microsoft tekee kaikkensa lyhentääkseen Windowsien elinkaaren viiteen vuoteen. Windows Vistaa pidetään kyllä hengissä varmaan yhtä pitkään kuin XP:tä mutta Windows 7:n elinkaari on se normaali viisi vuotta. Syy miksi Windows XP:n elinkaari venyi johtui Windows Vistan myöhästymisestä ja kovista laitevaatimuksista. Vista luvattiin ensimmäisen kerran ilmestyväksi vuoden 2003 viimeiselle neljännekselle ja sitten se myöhästyikin vuosikausia ja oli niin raskas, että Windows XP:n elinkaarta piti lisätä parilla vuodella, että olisi miniläppäreihin jotain tarjottavaa. Suosiossa se ei tule ikinä pääsemään samaan mihin aikaisemmat Windowsit, koska Windowsit on kuoleva alusta.
"Mutta jo nyt nopeammat käyttikset ovat edelleen suorituskyvyssä edellä."
Silloin, kun 7 julkaistaan kotikoneissa on 5-8 GB muistia, monta monta kertaa tehokkaammat suorittimet ja näytönohjaimet, joten se tulee pyörimään silloin yhtä nopeasti kuin XP nykykoneissa.
"Windows Me:llä ja Windows XP:llä ei ole oikein mitään yhteistä."
Kyllä minä sen tiedän, enkä tarkoittanut sitä. Tarkoitin sitä, että Me:ssä ja Vistassa on samaa se, että molemmat tehtiin nopeasti ja niissä oli paljon bugeja ja vakausongelmia etenkin alussa sekä molemmat ovat väin väliversioita kahden pitkän tähtäimen Windowsin kanssa.
"Ehei, Microsoft tekee kaikkensa lyhentääkseen Windowsien elinkaaren viiteen vuoteen. Windows Vistaa pidetään kyllä hengissä varmaan yhtä pitkään kuin XP:tä mutta Windows 7:n elinkaari on se normaali viisi vuotta."
Jos Vistasta olisi ollut tarkoitus tehdä pitkän tähtäimen Windows kuten XP:stä, sitä olisi varmasti hiottu ja viilattu enemmän. Kun se julkaistiin, sen "valmis" versio oli käytännössä keskeneräinen beta-versio, jossa oli paljon "betamaisia" bugeja. Tähän syy oli se, että sen kehitys lopetettiin jo hyvissä ajoin ja siirryttiin kehittämään 7:ää. Tästää kielii se, että yhdet sen tärkeimmät ja keskeisimmät ominaisuudet, kuten WinFS ja NGSCB jätettiin siitä pois ja siirrettiin 7:ään.
Kun taas XP julkaistiin sen valmis kauppojen hyllyille tullut versio oli viimeisen päälle hiottu ja viilattu, eikä mitään pahoja bugeja ollut (Windowsille ominaisia tietoturvaongelmia lukuunottamatta).
Vistan tuki lopetetaan todennäköisesti vuonna 2014, jolloin XP:nkin tuki loppuu, eli nelisen vuotta 7:än julkaisun jälkeen.
"Vista luvattiin ensimmäisen kerran ilmestyväksi vuoden 2003 viimeiselle neljännekselle"
Uskotko sinä ihan oikeasti tuota? Jos Microsoft olisi suureen ääneen sanonut, että "Vista on vain väliversio XP:n ja 7:än välillä", niin se olisi ollut suuri kolaus sen uskottavuudelle ja pienentänyt Vistan myyntiä vielä pienemmäksi, mitä se nyt on. Microsoftin kaltainen ja kokoinen yritys ei julkaisisi seuraavaa pitkän tähtäimen järjestelmää käytännössä beta-versiona (kuten Me:tä tai Vistaa).
"Suosiossa se ei tule ikinä pääsemään samaan mihin aikaisemmat Windowsit, koska Windowsit on kuoleva alusta."
Tuosta sain parhaimmat naurut pitkään aikaan. Mikä se sitten on se "tulevaisuuden alusta", Linux, Mac OS X tai joku futuristinen mielikuvitusjärjestelmä?
Olet juuri sellainen tyypillinen Microsoftin ja Windowsin vastustaja, joka haukkuu kaikkea mitä kyseinen yhtiö tekee. En minäkään mikään sen suurin puolustaja ole, mutta odotan Windows 7:ää innolla ja uskon, että se on se seuraava SUURI Windows, joka on yhtä hyvä kuin XP eikä floppi kuten Vista.
"Silloin, kun 7 julkaistaan kotikoneissa on 5-8 GB muistia, monta monta kertaa tehokkaammat suorittimet ja näytönohjaimet, joten se tulee pyörimään silloin yhtä nopeasti kuin XP nykykoneissa."
XP on jo nykymittapuulla hidas kun nopeampiakin löytyy, joten tulevissa koneissa on valtava etumatka suorituskyvyssä kilpailevilla käyttiksillä.
"Jos Vistasta olisi ollut tarkoitus tehdä pitkän tähtäimen Windows kuten XP:stä, sitä olisi varmasti hiottu ja viilattu enemmän."
Ei Windows XP:stäkään oltu tarkoitus tehdä pitkän tähtäimen käyttistä. Microsoftin alkuperäisiin suunnitelmiin ei kuulunut julkaista noin valtavan suurta SP2:sta sille mikä lisäsi paljon uutuuksia. SP2:n piti olla lähempänä sitä mitä SP3 oli. Syynä oli Windows Vistan myöhästyminen ja valtava kriisi tietoturvaongelmien takia.
"Kun taas XP julkaistiin sen valmis kauppojen hyllyille tullut versio oli viimeisen päälle hiottu ja viilattu, eikä mitään pahoja bugeja ollut (Windowsille ominaisia tietoturvaongelmia lukuunottamatta)."
Ei ollut. SP1:ssä se vasta rupesi pelittämään, niinkuin kaikki Microsoftin käyttikset.
"Vistan tuki lopetetaan todennäköisesti vuonna 2014, jolloin XP:nkin tuki loppuu, eli nelisen vuotta 7:än julkaisun jälkeen."
Varmasti.
"Uskotko sinä ihan oikeasti tuota?"
No siis näinhän minä itse sen mainostuksen, Longhornia alettiin kehittää heti Window XP:n julkaisun jälkeen ja luvattiin vuoden 2003 lopulla ilmestyväksi. Aikataulu vaan kusi ihan kympillä kun Microsoft on kusessa sen legacypaskan kanssa.
"Tuosta sain parhaimmat naurut pitkään aikaan. Mikä se sitten on se "tulevaisuuden alusta", Linux, Mac OS X tai joku futuristinen mielikuvitusjärjestelmä?"
Ei tulevaisuudessa ole yhtä alustaa vaan monta, aivan kuten nykyäänkin. Windowsit on vaan on kokoajan kuolemassa ja Microsoft kehittelee parhaillaan Windowseille seuraajaa. Tekniikkaa tullaan repimään .NET:stä ja Silverlightista. Windowssit tapetaan pois joten tulevaisuudessa meillä on se Microsoftin uusi alusta, LSB, ja sekava joukko muita *nixeja Mac OS X mukaanlukien ja sitten tulee vielä olohuoneisiin se mitä Sony ja Nintendo tarjoaa, mobiilivehkeissä Symbian kuolee varmasti myös siinä missä työasemissa Windowsit, molemmissa käydään jo selkeästi viivytystaistelua.
"Olet juuri sellainen tyypillinen Microsoftin ja Windowsin vastustaja, joka haukkuu kaikkea mitä kyseinen yhtiö tekee."
Microsoftilla on hyviäkin tuotteita ja käytän myös itsekin Microsoftin tuotteita. Olen vain realisti ja pysyn faktoissa. Tuo Windowsissa roikkuminen kuullostaa lähinnä muutosvastarintaisuudelta, fakta on se, että Windowsit on kuoleva alusta. Kyllä niitä 10v vielä on mutta maailmaa muuttuu, halusit tai et. Haluaisit varmaan, että Windows XP:tä toimitettaisiin vielä jälleenmyyjille mutta sinulta ei sitä kysytä ja näin ei enää tehdä.
Kannattaisi vaan hyväksyä tosiasiat ja ymmärtää se, että Windowsit on enää polkualusta Microsoftille .NET, Silverlight, DirectX, XNA yms. tekniikoille ja sillä lypsetään vaan enää rahaa niin pitkään kuin se onnistuu. Markkinaosuudet kääntyi laskuun vuosituhannen vaihteessa Windowseilla ja se tahti kiihtyy vaan.
Jos Microsoft suunnittelisi pysyvänsä jatkossakin Windowseissa niin miksi hitossa se sitten kehittää täysin uutta järjestelmää Windowsien tilalle?
kuten on aina ollutkin. Sitäpaitsi se on buginen, epävakaa, virusherkkä, kaatumatautinen, ja ikivanha.
"jossa ei ole paljon mitään uudistuksia XP:hen verrattun"
Ai niinkö?
Onko XP:ssä:
1) Parannettu hakutoimitnto, joka on käytettävissä niin explorer työpalkissa, kuin Käynnistä valikon alla?
2)UAC - Käyttäjänvalvonta, joka mahdollistaa järjestelmässä käyttöjärjetelmätasolla olevien sovellusten valvomisen. Suurin osa käyttäjistä haluaa itse kontrolloida omaa konettaan. XP:ssä virukset ja haittaohjelmat toimivat käyttäjän voimatta niitä mitenkään kontrolloida.
Käytäpä XP:tä käyttötilillä jolla on mahdollisimman vähän oikeuksia(tietoturvasyistä) Vaikeaa ja hankalaa, eikö? Vistassa tuo ei tuota mitään vaikeuksia.
3) Järjestelmän diagnostiikka.
4) Windowsin itsensä korjaava toiminto. Jos järjestelmässä on jotain vikaa, se korjaa itsensä seuraavan käynnistyksen yhteydessä.
5) Parannetut verkkoyhteydet
6) Readyboost
7) Superfetch
8) Directx 10
9) 4 Gigan Ram-muistin tukeminen
10) Parannettu tietoturva
11) Ie7 sandbox moodissa
Pystytkö todistamaan että nuo ominaisuudet löytyvät myös XP:stä?
Eikä tuossa ollut mainittu ulkonäköominaisuuksia vielä ollenkaan.
"tehosyöppö"
Miten niin? Tällä hetkellä Vista käyttää 27% Ram muistia. Prosesseja käynnissä 36, ja CPU käyttö 2-5%. Ei mitenkään tehosyöppö siis. Vista käynnistyy nopeasti, ja toimii sulavasti.
"Parannettu hakutoimitnto, joka on käytettävissä niin explorer työpalkissa, kuin Käynnistä valikon alla?"
"UAC - Käyttäjänvalvonta, joka mahdollistaa järjestelmässä käyttöjärjetelmätasolla olevien sovellusten valvomisen."
Ja plääplää. Marginaalisia parannuksia ottaen huomioon sen, että niitä tehtiin kuusi vuotta. Muista käyttiksistä löytyy valtavasti enemmän ominaisuuksia nykyään kuin Windows Vistasta ja sen mitä Vistakin tarjoaa.
"Miten niin? Tällä hetkellä Vista käyttää 27% Ram muistia. Prosesseja käynnissä 36, ja CPU käyttö 2-5%. Ei mitenkään tehosyöppö siis. Vista käynnistyy nopeasti, ja toimii sulavasti."
Ei sitä tehon tarvetta tuolla tavalla mitata vaan sillä miten nopeasti toimii. Vistan heikkous on tavattoman hidas I/O ja siksi etenkin ohjelmistojen päivitykset ja asennukset on tuskaa, tiedostojen käsittelyn ohella. Muistia syö myös huomattavan paljon, että tarvitsee pari gigaa muistia ihan peruskäyttöö kun muut käyttikset toimii sujuvasti huomattavasti vähemmällä.
"Sitäpaitsi se on
buginen"
Kerroppa joku paha bugi, joka löytyy XP:stä, johon on asennettu kaikki viimeisimmät päivitykset. Vistassa on sen sijaan edelleen joitain hassuja bugeja.
"epävakaa, virusherkkä, kaatumatautinen, ja ikivanha."
Epävakaa se ei ole. Usko jo että viruksia ei tule, jos käyttää järkeä. Ikivanhaksi sitä ei kyllä SP3:n jälkeen voi sanoa (SP3:n mukana siihen tuotiin mm. Vistan koodia)
"Onko XP:ssä:"
1) Parannettu hakutoimitnto, joka on käytettävissä niin explorer työpalkissa, kuin Käynnistä valikon alla?"
Microsoft on julkaissut Windows Search 4.0-ohjelman, jolla saa XP:seen kuvailemasi toiminnon. Hakupalkin saa alapalkkiin parhaaseen paikkaan. ViStart-ohjelmalla saa Vistan käynnistä-valikon XP:hen hakuine päivineen.
"2)UAC - Käyttäjänvalvonta, joka mahdollistaa järjestelmässä käyttöjärjetelmätasolla olevien sovellusten valvomisen. Suurin osa käyttäjistä haluaa itse kontrolloida omaa konettaan."
Ihan turha toiminto, joka on hyödyllinen ainoastaan niille, jotka seikkalevat epäilyttävissä paikoissa ja latailevat epäilyttäviä tiedostoja. Jos vähäänkään on järkeä päässä, niin mitään tuollaista ei tarvita.
"XP:ssä virukset ja haittaohjelmat toimivat käyttäjän voimatta niitä mitenkään kontrolloida."
Tuo ei pidä kyllä ollenkaan paikkaansa. Jos käytössä on ajan tasalla olevat virustorjuntaohjelma, palomuuri ja spy/adwaretorjuntaohjelma sekä järkeä päässä niin ei kyllä viruksia, eikä muita haittaohjelmia tule. Minulla on ollut XP käytössä jo vuodesta 2003 asti, eikä minulla ole ollut mitään pahoja virus- tai haittaohjelmaongelmia.
"Käytäpä XP:tä käyttötilillä jolla on mahdollisimman vähän oikeuksia(tietoturvasyistä) Vaikeaa ja hankalaa, eikö?"
Ei sitä tarvitse käyttää, jos on järkeä päässä.
"Vistassa tuo ei tuota mitään vaikeuksia."
Vai eikö muka? Eikö sinun mielestä järjestelmänvalvojan salasanan syöttäminen joka toiminnon kohdalla ole ärsyttävää?
"3) Järjestelmän diagnostiikka."
Ilmaisohjelmilla saa yhtä hyvän tai jopa paremman kuin Vistassa.
"4) Windowsin itsensä korjaava toiminto. Jos järjestelmässä on jotain vikaa, se korjaa itsensä seuraavan käynnistyksen yhteydessä."
XP:ssä on järjestelmänpalautus sekä korjausasennus, eikä tuollaisia toimintoja tarvitse, jos ei seikkaile holtittomasti netissä tai leiki asetuksilla, joista ei tiedä mitään.
"5) Parannetut verkkoyhteydet"
Enpä ole huomannut tuota Vistassa.
"6) Readyboost"
Saa myös XP:lle. http://www.eboostr.com/
"7) Superfetch"
En tiedä saako XP:lle, mutta melko hyödytön ominaisuus.
"8) Directx 10"
Tuokin on murrettu, joten DX10-pelit saa toimimaan XP:llä. Sitä paitsi suurin osa tällä hetkellä olevista DX10-peleistä on Microsoftin omia tekeleitä, joista ei hirveästi kerrottavaa ole.
"9) 4 Gigan Ram-muistin tukeminen"
Tuo ei ole Vistan yksinoikeus, vaan asia menee niin, että 32-bittinen järjestelmä ei tue kunnolla yli 3:n Gigan muistia, kun taas 64-bittinen tukee. XP:stä on julkaistu sekä 32 että 64-bittiset versiot, kuten Vistastakin. Sitä paitsi XP:ssä 3 Gigaa riittää mainiosti raskaaseenkin käyttöön.
"10) Parannettu tietoturva"
Eipä tuosta ole hyötyä, jos käyttää sitä kuuluisaa järkeä sekä on asennettu ajan tasalla olevat virustorjuntaohjelma, palomuuri sekä spy/adwaretorjuntaohjelma.
"11) Ie7 sandbox moodissa"
Kuka nyt IE:tä käyttää.
"Pystytkö todistamaan että nuo ominaisuudet löytyvät myös XP:stä?"
Kyllä, kuten ylhäällä kerroin.
"Eikä tuossa ollut mainittu ulkonäköominaisuuksia vielä ollenkaan."
XP:n saa teemoilla komeaksi ja läpinäkyydenkin saa.
"tehosyöppö
Miten niin? Tällä hetkellä Vista käyttää 27% Ram muistia. Prosesseja käynnissä 36, ja CPU käyttö 2-5%. Ei mitenkään tehosyöppö siis. Vista käynnistyy nopeasti, ja toimii sulavasti."
Kyllähän se pyörii hyvin, jos on käytössä joku uusi huippukone, mutta ei kaikilla sellaista ole.
Vaikka olenkin puolustanut kovasti XP:tä ja vähätellyt Vistaa kirjoituksissani, niin siitä huolimatta Vista on mielestäni ihan OK ja sitä kohtaan esitetty kritiikki on osittain liioiteltua ja se on mainettaan parempi käyttis ja Service Pack 1:sen myötä se on parantanut. Mutta mielestäni XP on silti Vistaa parempi ja uskon myös, että tuleva 7 on myös parempi.
"Kerroppa joku paha bugi, joka löytyy XP:stä, johon on asennettu kaikki viimeisimmät päivitykset."
Ei se kyllä minusta buginen ole, paitsi päivitykset on bugittanu.
"Epävakaa se ei ole."
Totta.
"Ikivanhaksi sitä ei kyllä SP3:n jälkeen voi sanoa (SP3:n mukana siihen tuotiin mm. Vistan koodia)"
Voi sanoa, koska siinä ei ole oikein mitään mitä nykyaikaisissa käyttöjärjestelmissä on.
"Tuo ei pidä kyllä ollenkaan paikkaansa. Jos käytössä on ajan tasalla olevat virustorjuntaohjelma, palomuuri ja spy/adwaretorjuntaohjelma sekä järkeä päässä niin ei kyllä viruksia, eikä muita haittaohjelmia tule. Minulla on ollut XP käytössä jo vuodesta 2003 asti, eikä minulla ole ollut mitään pahoja virus- tai haittaohjelmaongelmia."
Minulla taas ei ollut ikinä virusta Windows XP:ssä enkä käyttänyt mitään tietoturvapaketteja. Palomuuri ainoastaan ja yhteys NAT:n takana ja järkeä päässä. Lisäksi en käyttänyt Internet Exploreria enkä Outlook Expressiä. Kamala säätäminen siinä Windows XP:n käytössä vaan on, että se olisi käyttökelpoinen.
"Ei sitä tarvitse käyttää, jos on järkeä päässä."
Nimenomaan jos on järkeä päässä niin sitä käytetään.