Olemme hankkimassa kaksikerroksisen, 103m2:en rivitaloasunnon, alakerran olohuoneeseen takkaa. Asunto on puurakenteinen ja lämmityksenä suora sähkölämmitys. Asunnossa on lämmön talteenottojärjestelmä.
Takka hankitaan lähes puhtaasti taloudellisesti ja käytännöllisistä syistä; haluamme säästä sähkökuluissa. Polttopuista emme joudu maksamaan.
Olimme vahvasti varaavan takan kannalla (lämmitysteho n. 65m2), mutta eksyimme kiertoilmatakkoja myyvän henkilön juttusille. Hänen ylistys näitä moderneja kiertoilmatakkoja kohtaan oli vertaansa vailla!
Ymmärrän näiden takkojen eron; toinen luovuttaa lämpöä hitaasti ja pitkään, toinen lähes heti sytyttämisen jälkeen ja tulen sammuttua jähtyy nopeasti. Mutta mitkä ovat kokemuksenne käytännössä? Mitä suosittelette rivitaloasuntoon? Asunnossa on perustuksessa varaus painavallekin takalle, joten takan paino ei ole rajoite.
Takka hankitaan lähes puhtaasti taloudellisesti ja käytännöllisistä syistä; haluamme säästä sähkökuluissa. Polttopuista emme joudu maksamaan.
Olimme vahvasti varaavan takan kannalla (lämmitysteho n. 65m2), mutta eksyimme kiertoilmatakkoja myyvän henkilön juttusille. Hänen ylistys näitä moderneja kiertoilmatakkoja kohtaan oli vertaansa vailla!
Ymmärrän näiden takkojen eron; toinen luovuttaa lämpöä hitaasti ja pitkään, toinen lähes heti sytyttämisen jälkeen ja tulen sammuttua jähtyy nopeasti. Mutta mitkä ovat kokemuksenne käytännössä? Mitä suosittelette rivitaloasuntoon? Asunnossa on perustuksessa varaus painavallekin takalle, joten takan paino ei ole rajoite.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mielestäni varaava on paras, tosin hitaahko lämpiämän, mutta mikä kiire sillä on, luovuttaahan se sitten mukavasti lämpöä piiitkään sammumisen jälkeen, kun muistaa laittaa pellit kiinni ajoissa, ettei harakat pääse piipulla lämmittelemään...
Kuitenkin varmistettava ettei pesästä tule häkää, kun laittaa pellit kiinni, eli puut on kunnolla palanut ja isoja kekäleitä ei jää kytemään.
varaavatakka.
itselläni on omakotitalossa varaava takka. sitä olen lämmitellyt nyt niin ei ole tarvinut muuta lämmitystä pitää päällä.
Kiertoilmatakka on kuin saunan kiuas, ei se sovellu "tasalämpöisten" asuintilojen lämmittämiseen. Jonnekin kesämökille tms ihan ok takka jossa tarvitaan nopeaa lämpötilan nostoa.
Jos peruslämmöt talossa on luokkaa 21c niin takalla siitä saa tukalan hetkessä. Eli takkaa polttaessa peruslämpöjä pienemmälle ensin ja sitten varaava takka lämpeämään.
Takka+piippu asennettuna 5000€.
Vuotuiset korkotappiot 160€
Nuohous 40€
Meillä on 90m2 suorasähköllä lämpiävä rivari. Lämmitys+käyttövesi on noin 10000kWh joten lämmityksen osuus luokkaa 4000-6000kWh.
Tuo n. 6000kWh maksaa nykyhinnoilla n. 480€.
Paljonko ajattelit tuosta summasta säästää takalla...? Erittäin optimistinen ajatus voisi olla 50% säästö --> 3000kWh --> 240€ - korkotappio ja nuohous
Mahdollinen säästö ilmaisilla puilla olisi siis 40€/vuosi.
Älä siis perustele takan hankintaa taloudellisilla seikoilla. Ihan nätti kynttiläteline se on mutta ei se rahaa säästä.
Asunto ja remonttilainat saa vähentää verotuksessa.
jos otat 5000€ lainaa - maksat n. 4,50% korkoa. Tuo korkokulu on "sähkön säästöstä" pois.
jos sijoitat 5000€ omaa rahaa - menetät n. 3,5% netto korkotuottoa. Tuo korkomenetys on "sähkön säästöstä" pois.
Rahalla on hintansa laskee asiaa miten päin vaan.
Pienessä asunnossa takalla ei synny säästöä lämmityskustannuksissa.
"Tuo n. 6000kWh maksaa nykyhinnoilla n. 480€.
Paljonko ajattelit tuosta summasta säästää takalla...? Erittäin optimistinen ajatus voisi olla 50% säästö --> 3000kWh --> 240€ - korkotappio ja nuohous "
Kyse on kuitenkin investoinnista, joka tuottaa noilla summilla laskien yli 4% korkoa. Tietysti jos lainarahalla joutuu hankkeen rahoittamaan, niin sitten voi homma pissiä, mutta sittenkin olisi syytä huomioida, että jos nyt sitten joutuisikin laittamaan aluksi omiaan sekaan että pääsee edes nollille, niin kuinka kauan 5000 lainapääoman takaisin maksaminen oikein kestää?
Todellinen korkotappio ei ole staattinen tilanne, sillä laina lyhenee, ja oikea kannattavuus pitäisi laskea vasta sitten kun tiedetään miten paljon korkokuluja kyseinen investointi kaikkiaan aiheuttaa, ja sitten todellisten kustannusten saamiseksi se pitäisi jakaa koko käyttöiälle, joka lasketaan helposti vuosikymmenissä.
Monet investoinnit tuottavat tappiota muutaman ensimmäisen vuoden. Liian yksinkertaisilla laskutavoilla saadaan helposti vääriä käsityksiä asioista.