Hyviä huomioita ja ajatuksia. Monen tämänkin palstan kommentoijan tulisi miettiä näitä asioita.
Turun Sanomat / Talous / Liite
26.8.2008
Kokoomus ja Sdp vastuun kantajiksi
Virallinen valvoja mietti, pitäisikö Turun kaupungin monelle pitkäaikaiselle virkamiehelle ja ennen kaikkea luottamushenkilölle sanoa pahasti? Viisainta on, että äänestäjät sanovat syksyn kunnallisvaaleissa näille hyvästi. Luottamusmiesten ja -naisten päätöksenteon tervehdyttäminen vaatii äänestäjiltä rohkeutta nostaa pihalle kokoussaleista monet vetelehtijät, joiden kyky uudistuksiin on nollaluokkaa. Tehdään kuten aina on tehty. Kunnallisvaaleissa äänestäjät halutessaan vaihtavat Turussa vallankäyttäjät muutamassa tunnissa. On kuitenkin muistettava, että todellisuudessa kaupungin tulevaisuus on kokoomuksen ja Sdp:n käsissä. Uudistusten läpi vieminen vaatii osaamisen lisäksi vahvuutta. ja yhteistyökykyä.
Mikko Pukkisen Kaupunki myi omistamansa Turun Puhelimen alehinnalla vuonna 1997 ja loput kaupungin haltuun jääneet osakkeet eli 35 prosenttia kokonaispotista vuonna 2000. Tuskin monikaan luottamusmies ymmärsi, että kyseessä oli lähes pakkomyynti. Kaupungin johtavien virkamiesten ja luottamushenkilöiden kyvyttömyys ajoi kaupunkia vauhdilla taloudelliseen ahdinkoon. Myyntituotot, yhteensä yli 90 miljoonaa euroa näkyvät satunnaisissa tuloissa vuosina 1977 ja 2000. Ilman näitä tuloja kaupungin taseessa ei tällä hetkellä olisi juurikaan aikaisempien vuosien ylijäämiä.
Toimintakate eli palvelutuotantoon nettona käytetty rahamäärä on heikentynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana joka vuosi. Esimerkiksi vuonna 2005 kaupunki liikelaitoksineen teki lähes 36 miljoonan euron tappion. Vanha ennen Mikko Pukkista istunut ylin virkamiesjohto lepsuili ja kaupungin kahdeksan liikelaitoksen pääoman tuottovaatimus jäi alle neljän prosentin, kun se esimerkiksi Tampereella oli 7,5 prosenttia. Turun nettovelka Kauppalehden laskelmien mukaan oli 46 prosenttia koko pääomasta. Tampereella vastaava luku oli 25 prosenttia.
Lukujen ohella kannattaa myös tarkastella syitä, jotka ovat tähän johtaneet. Yhteisöveron osuus tuotoista väheni kaupungissa, kun muissa isoissa kaupungeissa se nousi. Jokainen muistaa vielä nimet; Wärtsilä, Leaf, Finlux. Tehtaat suljettiin ja satojen työntekijöiden verotulot loppuivat. Muuttoliike kulkee Turusta naapurikuntiin ja vanhusten kaupungissa 100 työssäkäyvää turkulaista elättää 132 työelämän ulkopuolella olevaa kaupunkilaista.
Käsittämätön kiusanteko Turun asukkaita ja yrittäjiä kohtaan kuitenkin jatkuu. Tavaratalo, torin ympärillä olevat suurhotellit, palveluyritykset, torikauppiaat ja asiakkaat sekä 50 000 keskustan palvelun piirissä palkkansa saavaa henkilöä tarvitsevat parkkitilaa. Vihreiden nimissä hyörivä miniyhdistys Meidän Turku ja vasemmistoliitto painavat raskaalla jalalla jarrua. Osuuskauppa joutuu ottamaan tyhjän tontin parkkitilaksi ja autot levittävät pakokaasuja ympärillä olevien kerrostalojen välissä. Tämä on vihreiden ympäristönsuojelupolitiikkaa käytännössä. Miniyhdistyksen puheenjohtaja uhoaa siirtävänsä toriparkin toteuttamisen valitustietä pitkälle tulevaisuuteen. Tämä on niin sanottua turhien valitusten politiikkaa eli puhdasta turkulaisten kiusaamista.
Kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen on palkannut kaupungin talousohjelman tueksi korkeatasoisen konsulttiyrityksen. Asiantuntijan apu on kallista. Runsaan 300 000 euron palkkio on kuitenkin pieni, jos ohjelman avulla syntyy kymmenien miljoonien euron säästöt. Tavoitteen saavuttaminen ei ole vain kaupungin virkamiesten ja konsulttiyrityksen käsissä. Äänestäjät ovat ratkaisijan paikalla valitessaan uutta, toivottavasti nykyistä osaavampaa ja pirteämpää valtuustoa.
Turun Sanomat / Talous / Liite
26.8.2008
Kokoomus ja Sdp vastuun kantajiksi
Virallinen valvoja mietti, pitäisikö Turun kaupungin monelle pitkäaikaiselle virkamiehelle ja ennen kaikkea luottamushenkilölle sanoa pahasti? Viisainta on, että äänestäjät sanovat syksyn kunnallisvaaleissa näille hyvästi. Luottamusmiesten ja -naisten päätöksenteon tervehdyttäminen vaatii äänestäjiltä rohkeutta nostaa pihalle kokoussaleista monet vetelehtijät, joiden kyky uudistuksiin on nollaluokkaa. Tehdään kuten aina on tehty. Kunnallisvaaleissa äänestäjät halutessaan vaihtavat Turussa vallankäyttäjät muutamassa tunnissa. On kuitenkin muistettava, että todellisuudessa kaupungin tulevaisuus on kokoomuksen ja Sdp:n käsissä. Uudistusten läpi vieminen vaatii osaamisen lisäksi vahvuutta. ja yhteistyökykyä.
Mikko Pukkisen Kaupunki myi omistamansa Turun Puhelimen alehinnalla vuonna 1997 ja loput kaupungin haltuun jääneet osakkeet eli 35 prosenttia kokonaispotista vuonna 2000. Tuskin monikaan luottamusmies ymmärsi, että kyseessä oli lähes pakkomyynti. Kaupungin johtavien virkamiesten ja luottamushenkilöiden kyvyttömyys ajoi kaupunkia vauhdilla taloudelliseen ahdinkoon. Myyntituotot, yhteensä yli 90 miljoonaa euroa näkyvät satunnaisissa tuloissa vuosina 1977 ja 2000. Ilman näitä tuloja kaupungin taseessa ei tällä hetkellä olisi juurikaan aikaisempien vuosien ylijäämiä.
Toimintakate eli palvelutuotantoon nettona käytetty rahamäärä on heikentynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana joka vuosi. Esimerkiksi vuonna 2005 kaupunki liikelaitoksineen teki lähes 36 miljoonan euron tappion. Vanha ennen Mikko Pukkista istunut ylin virkamiesjohto lepsuili ja kaupungin kahdeksan liikelaitoksen pääoman tuottovaatimus jäi alle neljän prosentin, kun se esimerkiksi Tampereella oli 7,5 prosenttia. Turun nettovelka Kauppalehden laskelmien mukaan oli 46 prosenttia koko pääomasta. Tampereella vastaava luku oli 25 prosenttia.
Lukujen ohella kannattaa myös tarkastella syitä, jotka ovat tähän johtaneet. Yhteisöveron osuus tuotoista väheni kaupungissa, kun muissa isoissa kaupungeissa se nousi. Jokainen muistaa vielä nimet; Wärtsilä, Leaf, Finlux. Tehtaat suljettiin ja satojen työntekijöiden verotulot loppuivat. Muuttoliike kulkee Turusta naapurikuntiin ja vanhusten kaupungissa 100 työssäkäyvää turkulaista elättää 132 työelämän ulkopuolella olevaa kaupunkilaista.
Käsittämätön kiusanteko Turun asukkaita ja yrittäjiä kohtaan kuitenkin jatkuu. Tavaratalo, torin ympärillä olevat suurhotellit, palveluyritykset, torikauppiaat ja asiakkaat sekä 50 000 keskustan palvelun piirissä palkkansa saavaa henkilöä tarvitsevat parkkitilaa. Vihreiden nimissä hyörivä miniyhdistys Meidän Turku ja vasemmistoliitto painavat raskaalla jalalla jarrua. Osuuskauppa joutuu ottamaan tyhjän tontin parkkitilaksi ja autot levittävät pakokaasuja ympärillä olevien kerrostalojen välissä. Tämä on vihreiden ympäristönsuojelupolitiikkaa käytännössä. Miniyhdistyksen puheenjohtaja uhoaa siirtävänsä toriparkin toteuttamisen valitustietä pitkälle tulevaisuuteen. Tämä on niin sanottua turhien valitusten politiikkaa eli puhdasta turkulaisten kiusaamista.
Kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen on palkannut kaupungin talousohjelman tueksi korkeatasoisen konsulttiyrityksen. Asiantuntijan apu on kallista. Runsaan 300 000 euron palkkio on kuitenkin pieni, jos ohjelman avulla syntyy kymmenien miljoonien euron säästöt. Tavoitteen saavuttaminen ei ole vain kaupungin virkamiesten ja konsulttiyrityksen käsissä. Äänestäjät ovat ratkaisijan paikalla valitessaan uutta, toivottavasti nykyistä osaavampaa ja pirteämpää valtuustoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokoomus on nosanut yhdeksi pääteemakseen kuntavaaleissa "kaavoituksen jämäköittämisen". Varsin viisas valinta.
Joku kehotti lukemaan Kokoomuksen vaalilehdyköitä "sillä silmällä", tein näin ja kas, rakennusliikkeet ja kiinteistökeinottelijat olivat rahoineen painavalla osuudella mukana!
Jämäköittäminen on siis jo alknaut!
Totta joka sana! Nyt äänestäjät kannattaa miettiä, onko varaa vetelehtiä. Ei ole!
Jos vanha virkamiesjohto lepsuili ennen Pukkista, niin valtuuston kaikkien uudistusten vastustajat pitää saada vaihtoon nopeasti.
Olisi hauska kuulla, miten vasemmisto kääntäisi kaupungin talouden alijäämästä edes nollatasolle. Ei taida olla heillä aseita, joten keskittyvät vain kaiken vastustamiseen.
Kuinka vastuutonta tämä on!
Missä vasemmiston ja muiden vastustajien ehdotukset?
Jopa kokoomuksen omat pojat ja työt ovat hermostuneet kaupunginjohtajan yksinvaltaiseen öykkäröintiin ja äänestäneet jaloillaan. Ei kuulemma auta keskusteluyrityksetkään, on niin "kiireinen" tämä herra, etei kansa ääntä kerkeä kuunnella! Ilmeisesti Persäseinäjoella isännän ääni on laki - muut vaietkoot seurakunnassa.
öykkäröinti varmaankin väärä sana. kysypä vaikka kaupungin elinkeinoelämältä, valtion ja kaupungin virkamiehiltä sekä puoluepampuilta...veikkaisin että turulla on tällä hetkellä paras johtaja koskaan.
muutamat sosialistit (demarit, vasemmistoliitto) öykkäröi ja vastustaa kaikkea. heiltä puuttuu kyky uudistaa, valitettavasti.
ja varsinkin turun tilanteessa tiukka linja on varmaankin paras linja. ettei vaan taas lepsuiltas seuraavat vuodet.
meillä on turun kaikkien aikojen paras kaupunginjohtaja. pukkinen on edustava, fiksu, kielitaitoinen, jämäkkä, erittäin verkostoitunut...
ja turun huonoon tilanteeseen varmasti jämäkkyys on paras linja ettei vaan taas lepsuiltas seuraavat vuodet.
muutamat demarit ja vasurit ovat vaan tottuneet hidas liikkeiseen toimintaan ja näin vastustavat ja riitauttavat kaiken, valitettavasti. Ja missä sosialistien ideat, ei missään!
turussa kaupuginjohtajan työ näyttää olevan mahdotonta. stadissa pukkinen pääsisi oikeuksiinsa.
suomi24.fi saitti pätkii. ensimmäinen viesti tuli sittenkin perille. no kun kaksi kertaa asian kirjoittaa niin ehkä se menee paremmin perille.
Uskon, että kokoomuslainen poliitikanhoito miellyttää yhtälailla pääomallaeläjää, elinkeinoelämää kuin kauppiastakin.
Se mitä "Kokoomuksen omilla pojilla" tarkoitettiin, oli ilmeisesti apulaiskaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen palkallisen puheenjohtajan oma-aloitteinen ero, kun huomasivat virkatoimessaan potkivansa tutkainta vastaan kuin Sancho Panza tuulimyllyjä.
Pääosa kaupunkilaisista on kuitenkin niitä ns. pien- ja keskituloisia (inan alle 5 000 euroa kk), jotka laskelmien mukaan jäävät Kataisen veroratkaisuissakin väliinputoajiksi! Ei ole kukaan mielipdettä kysellyt.
http://www.taloforum.fi/viewtopic.php?p=20633#p20633
;)
tästä jo spaceneedlekin pitää