Tekopohjvaesilaitoksesta päättäminen

Kun valtuutetut saivat "lopullisen kustannusarvion" hyväksyttäväkseen. istuntosaliin oli kutsuttu joukko hankkeen kyynärpäitä myöten ravassa istuvia puuhamiehiä - ylimmästä päästä. Kuin yhdestä suusta he vakuuttivt, että uusia yllätysmenoja ei tule!

Audiatur et altera pars, sanoo vanha viisaus. Olisiko sittenkin pitänyt kuullostella myös toista mieltä olevia. No, valtuutetuthan sen parhaiten tietävät.

Entäs nyt kun raakaveden esipuhdistuksen kustannukset uhkaavat karata käsistä?

Ettäs kehtaavat, saatanan kumileimasimet!
3113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ilmeisesti tässä oli kyse vesilaitoksen ja jätevessilaitoksen yhtiöittämisestä! Omituistoikeistolaista politiikantekoa: monopoliasemassa oelvat toiminnot ykstyistetään.

Osotamme kauhulla veden hinnan moninkertaisumista. Vai voinko kenties kilpailuttaa veden - niinkuin sähkön? Vaikka senkin voi muka kilpailuttaa hyöty liene nuutamia euroja. Ymmärrettävää. Energiakonserni sai yhteiskunnalta omakseen verkostot takaamaan kunnon hinnoittelun.

Äänestä

Näyttää siltä, että kaupunginvaltutetut saavat tehdä minkälaisia möhlinkejä tahansa, ja silti saavat jatkaa vuosikymmenestä toiseen töllöntöitään!

Onko kansan muisti lyhyt, vai median muisti vielä lyhyempi - ellei suorastaan tarkoitushakuinen?

Kuka keräisi valtuutettujen riemukkaimmat tunaroinnit kasaan äänestyskäyttäytymisineen päivineen, jotta vaalikarja voisi vertailla ehdokkaiden lupauksia ja toimia! Ei tästä muuten mitään selvää saa.

Äänestä
  • Se on varminta.

    Jos seuraat ehdokkaiden lupauksia ennen vaaleja ja sitten tehtyjä päätöksiä vuosien aikana, huomaat totaalisen eron. Jos päätökset olisi tehty edes muutaman valtuustokauden aikana ehdokkaiden lupausten mukaisesti, eläisimme jo täyttä häkää paratiisissa tai ainakin Edenin puutarhassa: jokainen kokoisessamme omakotitalossa keskellä kaupunkia, emme maksaisi edes veroja ja palvelut pelaisi? Verot alas, palvelut ylös!

    Puolueet toimivat kuitenkin - useimmiten ruohonjuuritasolla päätettyjen - ohjelmiensa mukaisesti. Tuiki tuntemattoman (julkkis?-)ehdokkaan kantaa, valtuustokauden mittaan esiin putkahtaneissa yllättävissä asioissa, ei kukaan voine ennustaa!

    Jos kyseessä on merkittävä päätös, jota ei voida tehdä suoraan periaateohjelmien perusteella, useimmat puolueet käsittelevät sitä ensin, omia kannattajiaan kuullen, perusryhmissään. Näin jopa Sinä voit olla mukana vaikuttamassa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


potaskaa! kirjoitti:

Kun valtuutetut saivat "lopullisen kustannusarvion" hyväksyttäväkseen. istuntosaliin oli kutsuttu joukko hankkeen kyynärpäitä myöten ravassa istuvia puuhamiehiä - ylimmästä päästä. Kuin yhdestä suusta he vakuuttivt, että uusia yllätysmenoja ei tule!

Audiatur et altera pars, sanoo vanha viisaus. Olisiko sittenkin pitänyt kuullostella myös toista mieltä olevia. No, valtuutetuthan sen parhaiten tietävät.

Entäs nyt kun raakaveden esipuhdistuksen kustannukset uhkaavat karata käsistä?

Ettäs kehtaavat, saatanan kumileimasimet!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu