Ukki ja Kapi ovat aamulla ensimmäiset ja illalla viimeiset aatokset Sonninarsistin tuulentuvassa :-D
Sonninarsistin aatokset:
Kapi ja Ukki
14258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joko noin ikävä kepupunikilla
Kirjoittanut: ihannettaan? 26.8.2008 klo 08.53
On se surkeaa, kun kepupunikin pitää näytellä olevansa porvaria ja munattoman ryssykän naisten miestä, kun tietää vanhan kapiaisen olevan oikeasti ökyporvari ja naishurmuri. Ryssykän herrasmiehisyys ei enää naurata vitsinäkään, niin huono se on, mutta upseeri on tietysti herrasmies aina, sen näkee kirjoituksistakin, mm. siitä, miten naisestaan kertoo. Sonniryssykkä haluaisi kiihkeästi olla samanlainen, mutta ei mitään mahiksia. Se ottaa ryssykkää pieneen aivoon. Mutta kuitenkin haluaisi nähdä ihanteestaan edes vilauksen. Pakkomielle on tulla siitä noin ilmoittamaan. Ho hoh hoo tuota tolloa kepupunikkia!
Ei sonnikka kapia ihannoi. Vaan pelkää suunnattomasti, kun on saanut siltä niin hyvin lättänokalleen. Ei saa öitäänkään nukuttua, vaan valvoo kapi mielessään paska jäykkänä ja kauhusta kankeena (paitti se yksi pieni elin entistäkin pienemmäksi kutistuneena).
Aamulla pitää heti tulla saitille katsomaan, onko se hänen suurin pelkonsa siellä, ja kun huomaa, että ei ole, on niin helpottunut, että tollo ei pysty kontrolloimaan ittiään, vaan heti höläyttää saitille tuollaista kuin tuossa alempana.
Pitää ymmärtää, että sonnikka on täysin älyvapaa tolvana ja hänen käyttäytymistään pitää osata tulkita oikein. Pelkoaan ja suoranaista kauhuaan kapia kohtaan hän jatkuvasti tuo esiin, ei ihailuaan.
Eräs upseeri (heh heh) löi päätään seinään kiistelyssään City-Keskustan kanssa vuosikaudet. Välillä malttinsa täysin menettäneenä riehui palstalla järkeä vailla syytäen pahaa oloaan kepulaisten niskaan.
Kun hänelle selvisi ettei hän koskaan voi City-Keskustaa verbaalisessa taistossa voittaa uusi kohde oli Sonnimies. Ja taas eräs upseeri (heh heh) lyö päätään seinään... Tekeehän se kipeää umpiluuhunkin, joten taas syydetään pahaa oloa kepulaisten päälle.
Toivottavasti joku lähiomainen puuttuu erään upseerin (heh heh) henkiseen tilaan ja ohjaa oikeaan hoitoon
ole, kuten kapi. Ukissakin on sata kertaa enemmän narsistinvikaa kuin Sonnimiehessä.
Kapihan onkin täydellinen esimerkki tuosta mielitautisesta.
Nämä kakaksi siis kapi ja ukki ovat kuin majakka ja perävaunu, tai paremminkin kuin Veturi ja hiilivaunu tai jos oikein totuuden mukaisia ollaan, niin kuin paska ja peräsuoli.
Rakuuna on ollut niin paljon hevosen persereijän takana, että suustaankin tulee samaa tavaraa.
Kapi taas on ihan syntymästään asti ollu tuollainen kako.
Molemmat ovat lisäksi yllytyshulluja.
Kapi on taasen hermoromahduksen partaalla, kun sen pitää yrittää olla palstalla, vahtiä mötkyään, ja vielä yrittäää näytellä kultturellia sivistynyttä, reissutkin painaa päälle ym:ta.
Jos on ollut noin kuin sanot, niin minne ihmeeseen City-Keskusta on kadottanut kykynsä täydellisesti? Nythän hänen esityksensä ovat niin pitkäpiimäisiä ja sekavia, ettei niitä kukaan viitsi lukea, eikä valvontakaan yleensä kauan niitä viitsi saitilla pitää.
Ja miten Korhosesta on voinut kehittyä tuollinen mestari sanankäytössäkin, jos joskus muka hävisi jopa City-Keskustalle? Taidat puhua palturia. Umpitollosta paskanruikkija sonnimiehestä sanomasi viimeistään saa niin päättelemään.
City Keksustalla on oma tyylinsä, ja myös omat ajatuksensa. Monet eivät pidä kummastakaan, mutta C-K sentään esittää omia mielipiteitään, myös keskustakriittisiä. Se on aina arvostettavaa. Juuri tuosta syystä Kapi ei pärjännyt C-K:lle.
Kapilta ei omaa mielipidettä ole vielä nähty, kaikki on lainaa tai varastettua. Kepukaunaansa tukemaan mies tekee "tutkielmiaan" joihin kopioi muiden tekstejä. Kun oma ajatus puuttuu on heikoilla kun joku asettaa kirjoituksen kyseenalaiseksi, Kapin se sai kiihtymään ja kuumenemaan hellankoukun lailla.
Sellaista tuottaa lukeneisus. Sitä kutsutaan sivistykseksi.
Omassa päässä sikiää vain sekavia luuloja ja harhoja. Niitä ilmentävät erikoisen selvästi juuri sekopää City-Keskusta ja umpitollo sonnimies.
Molemmille ovat punikkeja itseään todennäköisesti suuremmat porvarit ja isänmaallisemmat miehet, kuten eräs evp-upseerikin. Sonnimiehelle lisäksi homoja, kun itsessään on se taipumus, jota yrittää niin avuttomast peittää.
hei kapi.
Kun ilmoitan, että en ole kapi. Mutta eihän sonninarsisti sitä onneksi usko, kun sillä vain kapi on aina mielessä, paitsi nykyisin myös ukki. Olkoot sitten ihanteitasi tai pelkojasi, niin kuitenkin on, sen jälleen todistat. Ho hoh hoo tuota tolloa kepupunikkia!
Sivistystä ei ole lukeneisuus. Lukenutkin voi kyllä olla sivistynyt, mutta ei automaattisesti.
Sivistyneisyys merkitsee ymmärtämistä - yhteyksien ja kokonaisuuksien hahmottamista. Oman mielipiteen muodostamista opitusta ja koetusta.
Sivistymätön ihminen voi olla koulunsa tunnollisesti käynyt tai paljonkin lukenut ihminen, ihminen joka osaa kertoa näppärästi oikeita vastauksia, mutta ei tiedä mihin vastauksia tulisi käyttää. Kuten Kapi osoittaa
Sivistymättömyys merkitsee toisten tuottamien asioiden yksioikoista käyttämistä ilman niiden kehityshistorian ymmärtämistä. Sivistymättömyys on asioiden omaksumista muilta ilman kriittisyyttä ja monitahoisten asiayhteyksien oivaltamista.
Sivistymättömyyttä on myös tuollainen "sekopää City-Keskusta ja umpitollo sonnimies" nimitysten käyttäminen, joka sekin on paitsi sinun myös Kapin todiste sivistymättömyydestä.
Yhtä typerä vastaus kun olisi kapi kirjoittanut.
Milloin ei haaveile Ukista ja Kepista, kehua retostelee rahoilla, naisilla, tiedoilla ja milloin milläkin. Ja kellä on krooninen tarve noilla retostella, ei niitä oikeasti omista..
City-Keskusta ja varsinkin sonnimies ovat hyviä esimerkkejä lukeneisuudesta, luetun sisäistämisestä ja sen tuottamasta ajattelusta ja sivistyksestä, heh heh.
Kovin on paperinmakuista omakin viisastelusi. Konsultin sanotaan olevan henkilö, joka tietää, miten temppu tehdään, mutta ei osaa itse sitä tehdä. Sinä taidat olla sellainen konsultti.
Kapin suhteen aina on kaikki väärin. Jos hän lainaa historiantutkijoita tai muuta kirjallisuutta, se on halveksittavaa kopiointia. Jos hän puhuu omista näkemyksistään, se on vielä kauheampaa, se nähdään vaikkapa kapin kahden edellisen avauksen kepulaisilta saamista vastineista.
Luin ketjun läpi. Ei siinä kehuta C-K:n tai Sonnimiehen lukeneisuutta, saati sivistystä. Eivät he sitä ole osoittaneet sen enenpää tai vähempää kuin vaikkapa Kapi.
Joku siinä vain kehui Kapin kirjoitusten olevan lukeneisuuden seurausta ja veti siitä yhtäläisyysmerkit sivistyneisyyteen. Haisi Kapilta itseltään, se itsekehu, se itsekehu. Mutta Kapihan on sanonut ettei nikittömänä kirjoittele joten joku muu puolusti häntä, mikä pyyteettömyys.
En myöskään väittänyt itse olevani sivistynyt, enkä sitä väitä nytkään. Esitän ajatuksia joita olen päähäni tätä keskustelua - ja palstaa kuutenkin - seurattuani saanut. Jos ne ovat paperin makuisia niin minkäpä sille voi.
C-K on esittänyt omia ajatuksiaan omalla erikosella tyylillään. Siinä hän eroaa Kapista, joka hyvin harvoin esittää omia ajatuksiaan, ellei sellaiseksi lasketa erialisia tapoja herjata keskustalaisiksi tiedettyjä tai luultuja kirjoittajia.