http://www.iltalehti.fi/viihde/200808268166982_vi.shtml
Hyvä, että vanhemmat pääsivät sopuun. Lasetn etu on tärkein.
Hyvä, että vanhemmat pääsivät sopuun. Lasetn etu on tärkein.
Sieviset sopivat riidan
lapsista
448257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
ihanaa että tuli sopu näin tärkeässä asiassa. lapsethan ne kärsii eniten jos niitä riepolellaa miten sattuu ja pidetään vanhempien pelinappuloina.toivon kaikkea hyvää heille
Jani on hyvä varmasti lähivanhemmaksi...ihmetyttää vaan mitä tuo "tiettynä aika Kreikassa" tarkoittaa lapsille?..Koulujen lomia osittain?
Tuskinpa Jani mitään huoltaa.Konkreettisesti se
homma jää ton missukan kontolle.Niinkuin Suskinkin
aikana.
Ei olisi Susannalla varmaan ollutkaan aikaa lapsille, kun on tuo kreikkalainen nuori rakastaja messissä.
Sulla on jotain Susania kohtaan, tai jopa kaikkia naisia kohtaan. Tuskin Jani jaksaa lapsiaan hoitaa kun on tuo nuori missukka joka on hoidettava ja oltava itse menossa ym.
Janilla on jotain Susanin uutta elämää ja uraa vastaan hmm.
Ei ne naistenkaan tarpeet ihan vaan lapsosista
riipu.
; ) mitenkähän hän mahtaa jakaa aikansa tämän nuoren tytön ja omien ja yhteisen lapsensa välillä
Ei äiti aina lasten paras hoitaja, vaikka meille sellainen klisee juurtunut. Luulen että Sievisen pojat saa paljon rauhallisemman ja tasapainoisemman elämän täällä iskän luona. Äidillä aika kulunut julkisuuden hakemisessa ja miesten metsästyksessä. Sama meno näkyy jatkuvan uudessa kotimaassa. Lapset kreikassa olisi todella tuuliajolla..jos äiti menee ja bilettää samaan tahtiin. Niin ,onhan yksityisiä kouluja minne voi lapset sysätä....ja on hoitjia...jotka ei puhu sanaakaan suomea!!! Sitten kun "äippä" aikuistuu ja osaa laittaa asiat oikeaan arvo järjestykseen...lapset varmaankin erittäin onnellisa. Turha vedota miten kauheaa elämä janin rinnalla oli. Hän tiesi mitä se on huippu urheilijan rinnalla.
Nyt ainakin muksut saavat kasvaa omassa ympäristössään. Mitähän se äitiliini oikein ajatteli kun olisi laittanut lapsensa Kreikassa kansainväliseen kouluun, ihan tuiki tuntemattomaan ympäristöön, ei tuttuja, ei kavereita, ei kunnon kielitaitoa. Ja äitiliini siellä omaa bisnestään pyörittää, niin oisko jäänyt lapselle aikaa.
Susahan tässä niitä poikia on aina hoitanut,kotona
vielä.Äitihän se pojille on tullut tutummaksi ja rakkaammaksi.
Mun lapseni ovat saaneet kasvaa monikulttuurisessaympäristössä. Ovat tulleet kansainvälisiksi, kielitaitoisiksi, suvaitsevaisiksi ja hyvän itsetunnon omaaviksi nuoriksi. Tuiki tuntemattomaan ympäristöön hekin aluksi menivät.
Lapsille jää aikaa ihan samalla tavalla kuin Suomessakin. Hauskempaa ja ihanampaa on elämä, siinä ero.
Mutta ei äitiys avioeroon lopu. Äidin käytös ei todellakaan ole ollut "lapsiystävällistä" vai voiko muuta väittää?? Äiti on aina äiti ja isä on isä. Mutta myös äidin ote lapsista voi lipsua, biletys vie liikaa aika...ei äitiys katoa...se on ikuista. Mutta pojillee ehdottomasti paras jäädä suomeen.
Matkailu avartaa, uudet kultturit rikastuttaa lapsen kielitaitoa ,avartaa maailman katsomusta. Mutta yleensä lapsilla molemmat vanhemmat mukana, tutut turvalliset ihmiset lähellä. Nämä pojat joutuneet melkoiseen ryöpytykseen viime aikoina. Elämä ei ole ollut normaalia perhe elämää. Se oma ympäristö on se tuttu ja turvallinen...tutut ihmiset ympärillä, lapsi tuntee kaiken kaaoksen keskellä että hänestä huolehditaan ,pidetään huolta. Mikähän olisi tilanne kreikassa. Miettikää poikien pientä maailmaa, vai onko nykyiset nuoret aikuiset niin likinäköisiä että oma paras tärkein. Kuvitellaan että lapsi kuin koira joka sopeutuu aina ja aina uuteen tilanteeseen..uuteen mieheen..uuteen naiseen..uusiin sisarpuoliin..huh..ei ihme että häiintyneitä lapsia pilvin pimein.
hoitanut enää kun oman uran luominen olisi päässyt vauhtiin, olisi lapset varmaan pitäneet lastenhoitajaa enemmän äitinään.
Yksi juttu tuli mieleen: eihän tätä juttua vaan tehtailtu otsikoiden vuoksi........eihän?
Että mallities-mikä-missi sai vauvan ja kaksi isompaa samalla ....on siinä, arjen pyöristystä eikä leuka-jani taida pal´´ keretä auttaamaan sen verran näemmä kiirettä mualimalla pitää...
Nyt Jani on läpikäynyt brunnin ja parhaillaan
menossa blondi.Veikkaan seuraavaksi punapäätä tai
jälleen brunnia.
Kunhan ei tee samaa virhettä,kun uimarin äiti ja
Suski itse, että jää vaan kotiin hoitamaan lapsia
vailla kertyviä eläkkeitä ja palkkaturvaa,työkoke-
muksesta puhumattakaan.Misseys ei ole ammatti.
Toisten lapsetkin on aina toisten lapsia,ei omia.
Lapset tulevat olemaan isoimman osan ajastaan mummilla, eli Janin äidillä.
Mutta kantsii varmaan viedä tenavat Janin isälle.
Juu.
vois lastata Kreikkaan tekemään uratöitä. Hyvä että joku näistä valtionelätettävistä ymmärtää itse lähteä. Saa lapsetkin oikean elämänkuvan kun vanhemmat on töissä eikä kotisohvalla päivisin. Paitsi tietysti jos on lomalla kuten minä.
Miten kouluttamaton, osaamaton pitkäaikaistyötön voi Kreikasta työtä saada ?
Susanilla sentään on lahjoja ja kykyjä tuohon tulevaan työhön. Kateeks varmaan käy, mutta minkäs sille voi.
Ainakaan Janin ja Susanin lapset eivät ole tarvinneet katsella vanhempiaan kotisohvalla, jos heihin viittaat .
Mutta varmaan sellaisiakin vanhempia Suomesta löytää, ikävää. He vain eivät pääse Kreikkaan asti töihin...sorry.
Hyvä että lapset otetaan huomioon tässä tapauksessa. Huoltajuusriidoista olen vaan saanut sen käsityksen että sosiaalitoimiston tädit ajattelevat enemmän äidin etua kuin lapsen etua. Lasta ei kuunnella. Mies jätetään paitsioon, ellei hän ole valmis isolla rahalla taistelemaan oikeudessa. Moni faija varmaan on aikoinaan heittänyt hanskat tiskiin ja lopettanut lapsen tapaamisen systeemin syrjinnän takia. Äiti on poikkeuksetta lähihuoltaja ja määrää tahdin. Mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja mutta äiti ei ole velvollinen käyttämään elatusrahoja lapsen tarpeita varten. Äiti saa vielä lapsilisät. Toisin sanoen mies elättää lapsen yksin. Äiti voi keskittyä matkustamiseen ja lyhentämään asuntovelkaa.
T. Suomi on tässä suhteessa banaanivaltio, ei oikeusvaltio
Äiti on lähihuoltaja- suuren työn tekijä, tottakai hänen etuja on mietittava, kenen sitten, isän , joka lähti ja maksaa 125e kk, mikä ei riittää oikein mihinkaan!!! ei lapsilisät minimikaan riittää lapsen elättämiseen. Yh äidin on erittäin vaikea löytää töitä, koska työaika on oltava 9-.... ja la su on oltava vapaapäivä, lapsen hoidon takia- oletko miettinut.Isää ei oikein tahdo pitää tapaamissopimuksesta, on kotone, milloin sattu- miten voin vaikuttaa asian? Ei miteenkaan- joustan vaan, lapset samoin.
Lapsille ON hankittava ruokaa ja vaatteet, harrastaakin olis kivaa, bussiliput....ei 125 eikä 300 riitä:( Millä rahalla sitä lyhentää asuntovelan ja matkusta, missä lapset silloin?
Et taida lastenhoitosta tietää paljoakaan, olet kai tehnyt jotain muuta elämässä?
Kuules kyllä ne isän maksamat elatusmaksut ihan pakostakin menevät lapsen elatukseen, siinä missä äidinkin osuus lasten hoidossa ym, että älä huoli. Yleensä äiti joutuu maksamaan enemmän kun isä ostaessaan vaatteita, ruokaa, harrastuksiin, lomailu ym.lapsille.
Tuskin monikaan isä nyt niiin paljon kykenee maksamaan lapsiensa hoitoon että siitä liikenee äidin kulujen maksuun ylim.rahaa.
Nykypäivänä isät kyllä saavat yhtälailla mahdollisuuden lastensa huoltajuuteen jos vain ovat riittävän kyvykkäitä ja halukkaita siihen. Moni mies ei sitä todellakaan ole. Lapsiin kuluu paljon rahaa ja aikaa.
" Mies jätetään paitsioon " on yleistystä ja ei pidä paikkaansa. Kun mies on riittävän hyvä huoltaja hän varmasti saa yhtäläiset oikeudet lastensa huoltajuuteen. Alle 3v. lapset ovat kyllä etuoikeutettuja äidin huoltoon, se on usein ihan lasten tahto olla äidin kanssa.
Paskaa puhut tuosta äidin keskittymisestä matkustamiseen ja asuntovelanmaksuun.
Saamattomat miehet puhuvat tuollaista sontaa.
Oli lähihuoltaja sitten äiti tai isä, niin lähihuoltaja maksaa kasvavan lapsen ruuat vaatteet, koulutarvikkeet, polkupyörät, harrastukset, harrastusvälineet, lelut, mp3-soittimet, levyt jne jne mitä nyt lapsen ikään kuuluvia kuluja on olemassa. Mistä ihmeestä joku voi kuvitella että elatusmaksuista ja lapsilisästä, jotka eivät päätähuimaavia ole, jäisi lähihuoltajalla vielä jotain rahaa käyttää itseensä. Olen itse lähihuolltaja äiti ja voin kertoa, että tingin jatkuvasti omista terpeistani, pitääkseni lapseni ruoassa, vaatteissa ja maksaessani lapseni harrastuskulut muun tarpeellisen ja tarpeettomankin, jota lapsi haluaa/tarvitsee, jottei erottuisi kavereista. Lapseni isän maksama minimi elatusmaksu ja lapsilisä eivät kata kuin pienen murto-osan lapsen kuluista, loput maksan itse, eikä itseeni juuri rahaa jää törsätä. Ja meillä ainakin isä olisi saanut rajattomasti nähdä lastaan, eipä vaan ole itse pyynnöistäni huolimatta tavannut kuin harvakseltaan, suureksi surukseni. Turha yleistää näitä asioita, näin meillä ja joillain muilla taas toimii asiat ihan eri tavalla. Mutta pienen todellisuustarkistuksen, paljonko elatusmaksut ja lapsisilät ovat ja paljonko lapseen kuluu rahaa, voisivat tehdä ihmiset, jotka kuvittelevat lähivanhemman pyöriskelevän rahassa ja elävän leveästi.
Kunhan kustannat lapsen elämää ainoana huoltajana,
huomaat taukki, miten kallista se on.Ei elatus-
avusta jää mihinkään äidin matkusteluun tai asuntolainaan roposia.
Onko pakko erota heti kun ensimmäinen arki astuu ovesta??? Ei avioliitto ole mikään satumaa missä aina aurinko paistaa ja on hauskaa. Nykyisillä vanhemmilla ei ole mitään vastuuntuntoa elämästä...lapset velvoitaa ...heillä oikeus OIKEAAN BIOLOGIsEEN äitiin ja iskään. Jos liitossa lapsia kolmelle eri vanhemmalle, jotain pahasti pielessä. Yleistän ,tiedän mutta lasten häiriö käyttäytymiset, huostaan otot kertoo missä mennään!!!!
Et ainakaan voi syytää eroista yksin naista.
Kyllä huostaanotettuja lapsia olisi ollut ennen muinoinkin jos sellasia huostaanottaja instansseja olisi ennenaikaan ollut. Lapset pantiin ruotsiin, kun ei vanhemmat pystyneet hoitamaan tms.
Ennen oli vähän pakko katsoa pahaa akkaa tai ukkoa kun eroa et saanut, eikä ollut ehkäisyjäkään.
Mutta tosiasiassa, olisi parempi ensin katsoa kun katua aviokumppaninsa suhteen.
Kaikilla ei ole varaa hoidella avioerolapsia yhtä hyvin kun Sieviset.
Ensinnäkin ,ota historian kirjat esiin , tutustu meidän historiaan. lasten Ruotsiin lähettäminen oli jotain ihan muuta kuin haluttomuutta hoitaa omia lapsia. Oli sota, miehet rintamalla, ei ollut ruokaa...ei paljon asuntoa. Köyhyys oli se miksi äidit lähetti lapset parempiin oloihin. Luuletko että se oli helppo ratkaisu perheille. Ei voi olla totta että joku vertaa näitä kahta juttua toisiinsa. Pientä sivistyksen aukkoa tiedoissa!!! Tiedätkö, jokaisessa liitossa tulee se paha akka tai ukko esille. Avioliitto ei ole kotileikkiä, missä aina kivaa. Hiukan pitkäjänteisyyttä nykyisiin liittoihin. Eipä näytä auttavan vaikka ehkäisykeinoja olemassa..niitä ei näköjään muisteta käyttää..ennen ei ollut mahdollisuutta vaikka halua olisi ollut.
Lasten hoito ei ole mikään vara kysymys. Jos lapsia tehdään VANHEMMILLA VASTUU JA VELVOLLISUUS HOITAA LAPSET VAIKKA RAHAA EI TULISIKAAN OVISTA JA IKKUNOISTA. RAKKAUS JA TURVALLISUUDEN ANTAMINEN EI MAKSA MITÄÄN JA SE ON TÄRKEIN ASIA LAPSELLE. VASTUUN KANTAMINEN PUUTTU TÄMÄN PÄIVÄN VANHEMMILTA.....TODELLA UUS AVUTTOMIA JOUKOSSA PALJON!!!!!
Mitä tehdä kun äiti ei osta kunnon vaatteita lapselle puhumattakaan polkupyörää jne ja asuu uuden miehen kanssa joka myös palkallinen. Meillä on yhteishuoltajuus ja maksan elatusmaksuja. Joudun ostamaan vaatteita koska lapsi kulkee rievuissa. Isänä olen ostanut pelejä, polkupyörän jne. Olen huomauttanut exälle mutta ei auta. Ex kulkee itse hienoissa vaatteissa. Maksan mielellään elatusmaksuja kunhan ne menee lapsen tarpeisiin,
vähintään kunnon vaatteet pitää olla. Mies ei voi valittaa minnekään.
Voi Susanna raukkaa...
Eipä mimmi taida oikeen ymmärtää mitä on tekemässä. Gigolo vedätti jälleen kerran hyväuskoista suomalaisblondia.
Eipä ole eka kerta, kun suomalaisnaiset retkahtaa moisiin häntäheikkeihin.
Siis mikä gigolo ?
Susanin miesystävä ei ole gigolo.
Mikä tuomio ? Hetkellinen yhteishuoltajuus ja pojat matkaavat äitinsä luokse Kreikkaan aika ajoin, siis tasapuolinen huoltajuus poikkeusajan, jolloin lapset taas palaavat äitinsä huoltoon.
Susanhan on työssä Kreikassa ja kun työpesti päättyy palaa ehkä kotimaahansa.
Hyvännäköinen mies tuolla mimmillä ainakin on.
ettei suskin miesystävä ole gigolo? Oletko kenties tavannut, keskustellut tai entuudestaan tuttu? Kreikassa asuneena, ja iän puolestakin kokeneena voin sanoa että toi seurustelu ei pitkään kestä, suurin osa kreikkalaismiehistä on alle 30v ihan kakaroita.tämäkin tyyppi rahan ja julkisuuden perässä juoksija, ja sit hyväuskoinen suski luulee tän rakastavan häntä.voi vitsit miten typerää!
Onneks lapset kuitenki on enimmäkseen isänsä luona,saavat pitää koden,kaverit ja entisen koulunsa.Ois ollut hullun hommaa roudata muksut Ateenaan,siellä on ihan erimeininki kuin Suomessa ja Helsingissä.suskilla ole mitään käsitystä Kreikan ja etenkin Ateenan arkielämästä.Vaikka ois miten hieno yks.koulu,se ei kaikkea ratkaise.Onneks tuli vähän järkee tähän hommaan.Pidä Jani puolesi,ja lastesi puolta nimenomaan.
tykkää kun sai vielä vauvan lisäksi huollettavakseen Janin pojat ??? En usko että Mari on tästä kovin innoissaan, nuori likka kun on... Noh, saapa nähdä kuinka kauan tämä kuvio kestää, ei ole helppoa marillakaan olla parikymppisenä 3 lapsen äiti/äitipuolena!
En ainakaan juoruile.
Tiedän kun on tätä ulkomailla asumisen kokemusta.
Sanoisin että ilkeämieliset ihmiset ja juntit kirjoittelevat pahansuovia ennustuksiaan ja "tietämyksiään " naisista joilla on ulkomaalainen mies tai ovat muuten lähteneet maailmalle tms.
Yleistyksiähän aina voi laukoa. Toivotaan että Susanin onni kestää. Kukaanhan ei ole suhdetta vielä kirkossa kuuluttanutkaan. Seurustelkoon ensin.
Lapset ovat tasapuolisesti isän ja Susanin luona, siitähän he sopivat.
Kummaa kun kansa sotkeutuu toisten ihmisten yksityisasioihin, arvostelemalla mikä on oikein mikä ei. Kaikkitietäväistä porukkaa näköjään liikkeellä tällä palstalla. Tosiasiassa ei järjenhiventäkään.
olisi toisin päin, että isä vaikka muuttais kauas, kukaan ei kritisois hänen päätöstään. Mutta, kun sen tekee äiti, niin hän saa huonon leiman.
Eihän tämä ole nyt yhtään tasa-arvoista.
Missään nimessä kenenkään ei pidä jäädä koti-äidiksi, ainakaan sen takia, että isä tekee uraa ja kaikki elämä tapahtuu hänen ehdoillaan.
Siis kyse lienee SUSANNA Sievisestä, ei SUSAN Ruususesta.
Sussut menee sekasin ,toivottavasti heidän tekemisensä ei kuitenkaan.
Ja niin saa aikanaan toi Sievisen nykyinen missuk-
kakin.
Janin faijakin jätti kauan kotona lapsia ja perhettä hoitaneen rouvansa ja vaihtoi nuorempaan
muijaan.Myös Jani toistaa kuviota.Onneksi Suski
voi jo opettaa pojilleen tasa-arvoiset kuviot.Jani
sitä ei tee.
Mitä väljääää sillä,samaa sarjaa...
Eipä kateeks käy ketään tuon kuvion osapuolista!! uus vaimoke saa hoidettavaks 2 vierasta lasta sen lisäks että on yksin vieraassa maassa (tuskin edes osaa suomea) ja vielä koko kansan sylkikuppina sen takia että tavalla tai toisella joutuu "perheenrikkojan" asemaan kuitenkin. Kuka tuon lapsilauman elättää? Mitäs se herra Sievinen on työkseen passannu tehdä? Entäs tää tyttönen? 3 lasta ei ihan pelkästään lehdissä hymyilemällä elätetä. Onkohan tältä "Marilta" kysytty edes että haluaako HÄN näitä kahta lasta, jotka tuskin koskaan tulevat suhtautumaan häneen kuin äitiin, huollettavikseen?
Siis oliks tää susanna nyt tän viikon vinkulelu?
vielläkö ruotsin likka hihittelee,eiköhän hymy hyydy kun tajuaa missä mennään,voi tyttöparkaa olis saannu paremman miehen kun entisen urheilian.
veikkaan että ottaa vauvan ja menee ruottinmaalle takas.
historia toistaa itseään,samulisonilla siivousta ja pykkiä riittää,nuori likka meni halpaan.
Uusioperheita on vaan ja ainoastaan kelvottomille vanhemmille !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!