Ajattelinpa palata tänne vielä kerran ja kirjoittaa verkostomarkkinoinnista. Edellisellä kerralla kirjoituksestani saatiin aikaiseksi kiivasta keskustelua. Luin sen edellisen ketjun kirjoituksia ja olen lukenut myös vähän lisää verkostomarkkinoinnista, lähinnä aikaisemmista yrityksistä, kuten MOVE:sta.
Oli mielenkiintoista huomata miten samankaltaista keskustelua kuin Olli Lindin kanssa kävimme, on MOVE:sta on käyty jo muutamia vuosia sitten. Silloinkin mielestäni kirjotukset olivat samalla tasolla. Vastustajat kirjoittivat päteviä ja järkiperäisiä syitä miksi moinen homma ei voi toimia. Puolustajat syyttivät kateellisiksi ja laiskoiksi. He myös vääristelivät tietoa yhtenään. Elleivät he suoraan valehdelleet, he poimivat kaikista asioista esille vain heille hyödylliset näkökulmat, joten asiaan tarkemmin perehtymätön tai omilla aivoilla ajattelematon ja kouluttamaton ihminen ei osannut muodostaa järkevää kantaa. Tässä MOVE:n edustajat olivat itseasiassa erittäin taitavia.
On uskomatonta, miten vielä siinä vaiheessa kun MOVE:a syytettiin rikoksista, heillä oli uskollinen hurmoshenkinen kannattajakuntansa. Vaan miten kävikään, totuus löi kasvoille armottomasti.
Selvästi kun luetaan kirjoituksia nonista ja sen ympärillä olevasta verkostosta, huomataan että hurmoshenki on aivan vastaavaa kuin MOVE:n ympärillä. Jokainen järkevästi ajatteleva ihminen tajuaa, että koko homma on täyttä roskaa. Yhtään oikeaa tieteellistä tai muuten pitävää todistetta ei ole esitetty nonista tai koko verkostomarkkinoinnista. Toki he puhuvat tieteellisestä näytöstä, tai todistelevat muuten olevansa oikeassa aivan väärin argumentein, vaikka jokainen akateeminen ihminen ymmärtää heti, että Olli Lindin tutkimukset eivät todellakaan täytä luotettavan tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. Kuitenkin nämä suupaltit saavat kerättyä ympärilleen uskollisen kannattajakunnan, joka uskoo ja tottelee mitä ikinä johtohenkilöt sanovat.
Oikeastaan tämä ilmiö on minusta verrattavissa jopa hurmoshenkisten uskovaisten ryhmiin, nyt uskontona on vain raha ja verkostomarkkinointi, pappeina toimivat sliipattuihin pukuihin pukeutuneet ja hyvillä puhujantaidoilla siunatut perustajajäsenet. Jos olette joskus katsoneet USA:sta tulevia sunnuntaimessuja niin huomaattee että ilmiö on aika samanlainen. Tuhatpäin haltioituneita alemman luokan ihmisiä kuuntelemassa geelilettisen upporikkaan televisiopastorin värisevää puhetta paremmasta elämästä. Pastori ei itse usko sanaakaan puheestaan, mutta kansa uskoo! Ensimmäistä kertaa heidän elämässään joku uskoo heihin, joku luo heille unelmia, mukavaahan sitä on kuunnella ja uskoa! Tämä alkaa mennä jo psykologian puolelle, mutta minusta alkaa tuntua siltä, että osa ihmisistä vain on liian alttiita tällaisille karismaattisille johtohahmoille. Kun taitava puhuja antaa suuria lupauksia niin osa ihmisistä kadottaa kokonaan oman ajattelukykynsä, minkä jälkeen heille voi syöttää minkälaista roskaa tahansa, oli kyse uskonnosta tai politiikasta. Ihan sama kuinka hyviä ja järkeviä vastaväitteitä annetaan niin puolestapuhujat eivät niitä ymmärrä, eivät edes yritä ymmärtää. Loppujenlopuksi tästä on kyse myös verkostomarkkinoinnissa, MOVE:ssa, WinCapitassa ja myös Nonin verkostossa.
Oikeastaan verkostomarkkinointi on vielä suhteellisen viatonta, tällaisten hyväksikäytettävien ihmisten höynäytystä.
Oli mielenkiintoista huomata miten samankaltaista keskustelua kuin Olli Lindin kanssa kävimme, on MOVE:sta on käyty jo muutamia vuosia sitten. Silloinkin mielestäni kirjotukset olivat samalla tasolla. Vastustajat kirjoittivat päteviä ja järkiperäisiä syitä miksi moinen homma ei voi toimia. Puolustajat syyttivät kateellisiksi ja laiskoiksi. He myös vääristelivät tietoa yhtenään. Elleivät he suoraan valehdelleet, he poimivat kaikista asioista esille vain heille hyödylliset näkökulmat, joten asiaan tarkemmin perehtymätön tai omilla aivoilla ajattelematon ja kouluttamaton ihminen ei osannut muodostaa järkevää kantaa. Tässä MOVE:n edustajat olivat itseasiassa erittäin taitavia.
On uskomatonta, miten vielä siinä vaiheessa kun MOVE:a syytettiin rikoksista, heillä oli uskollinen hurmoshenkinen kannattajakuntansa. Vaan miten kävikään, totuus löi kasvoille armottomasti.
Selvästi kun luetaan kirjoituksia nonista ja sen ympärillä olevasta verkostosta, huomataan että hurmoshenki on aivan vastaavaa kuin MOVE:n ympärillä. Jokainen järkevästi ajatteleva ihminen tajuaa, että koko homma on täyttä roskaa. Yhtään oikeaa tieteellistä tai muuten pitävää todistetta ei ole esitetty nonista tai koko verkostomarkkinoinnista. Toki he puhuvat tieteellisestä näytöstä, tai todistelevat muuten olevansa oikeassa aivan väärin argumentein, vaikka jokainen akateeminen ihminen ymmärtää heti, että Olli Lindin tutkimukset eivät todellakaan täytä luotettavan tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. Kuitenkin nämä suupaltit saavat kerättyä ympärilleen uskollisen kannattajakunnan, joka uskoo ja tottelee mitä ikinä johtohenkilöt sanovat.
Oikeastaan tämä ilmiö on minusta verrattavissa jopa hurmoshenkisten uskovaisten ryhmiin, nyt uskontona on vain raha ja verkostomarkkinointi, pappeina toimivat sliipattuihin pukuihin pukeutuneet ja hyvillä puhujantaidoilla siunatut perustajajäsenet. Jos olette joskus katsoneet USA:sta tulevia sunnuntaimessuja niin huomaattee että ilmiö on aika samanlainen. Tuhatpäin haltioituneita alemman luokan ihmisiä kuuntelemassa geelilettisen upporikkaan televisiopastorin värisevää puhetta paremmasta elämästä. Pastori ei itse usko sanaakaan puheestaan, mutta kansa uskoo! Ensimmäistä kertaa heidän elämässään joku uskoo heihin, joku luo heille unelmia, mukavaahan sitä on kuunnella ja uskoa! Tämä alkaa mennä jo psykologian puolelle, mutta minusta alkaa tuntua siltä, että osa ihmisistä vain on liian alttiita tällaisille karismaattisille johtohahmoille. Kun taitava puhuja antaa suuria lupauksia niin osa ihmisistä kadottaa kokonaan oman ajattelukykynsä, minkä jälkeen heille voi syöttää minkälaista roskaa tahansa, oli kyse uskonnosta tai politiikasta. Ihan sama kuinka hyviä ja järkeviä vastaväitteitä annetaan niin puolestapuhujat eivät niitä ymmärrä, eivät edes yritä ymmärtää. Loppujenlopuksi tästä on kyse myös verkostomarkkinoinnissa, MOVE:ssa, WinCapitassa ja myös Nonin verkostossa.
Oikeastaan verkostomarkkinointi on vielä suhteellisen viatonta, tällaisten hyväksikäytettävien ihmisten höynäytystä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
On terveellisempää: PULLO KOSSUA VIIKOSSA VAI PULLO NONIA VIIKOSSA???
Pyydän puolueetonta ja perusteltua lääketieteellistä vastausta.
Minkä kokoisissa pulloissa sitä nonia myydään?
Kumpi on terveellisempää ja edullisempa:
Pullo nonia viikossa vai omena päivässä?
Kossua myydään perinteisesti puolikkaan pulloissa ja sitä myös tarkoitin.
"Kumpi on terveellisempää ja edullisempa:
Pullo nonia viikossa vai omena päivässä?"
Sitäpä juuri en tiedä ja siksi täällä kyselen.
Mikä sai sinut vertaamaan mehua ja viinaa?
Ostaisiko 50€:lla pullon nonia, joka kestää viikon vai 50€:lla appelsiinitäysmehua, joka samoin annosteltuna kestää koko vuoden 50 viikkoa ja sisältää enemmän vitamiineja?
Se on vaan tyhmää maksaa mehusta liikaa!
Noni maksaa 50€ litra. En juo kossua, mutta kohtuullisen hyvä punaviini maksaa n. 10€ / l.
Punaviinipullo viikossa maksaa vain VIIDESOSAN nonipullosta.
Vain mieleltään hieman vajavaiset uskovat ihmemehun parantaviin vaikutuksiin.
Että appelsiinipuita myrkytetään oikein kunnolla, että tulisi suurempi sato.
Ja tietenkin ne tuholaismyrkyt imeytyvät appelsiinin kuoren läpi siihen hedelmälihaan.
Ja sitten me syömme tai juomme ne myrkyt!?
Ainakin, kun olen itse ostanut appelsiineja, niin niiden kuorissa on aina ollut selvästi joku suojakerros. En tiedä mikä?
Ja em. syystä' en enää mielelläni osta appelsiineja tai appelsiinimehua.
Olisikohan noni tuotettu niin puhtaasti, että sitä uskaltaisi juoda?
Juonut punaviiniä, koska siinä on todettu suuria rikkipitoisuuksia ja rikkihän ei ole terveellistä ihmiselle.
Siksi olen juonut kossua, että se on puhdasta viljaviinaa, eikä siinä ole mitään lisämyrkkyjä.
Mutta, kun pitäisi vähentää sitä kossun juontia, kun kuulemma käy sekin maksan ja haiman päälle.
Tehdään murskaamalla appelsiini kokonaisena mehuksi. Miltä nyt tuntuu a-mehun puhtaus?
mehustetaan kuorineen?
Enää juo appelsiinimehua.
Kiitos lisätiedoista.
"Olisikohan noni tuotettu niin puhtaasti, että sitä uskaltaisi juoda?"
Juu, parasta satoa Mururoan atollilta :-)
"En varmasti enää juo appelsiinimehua.
Kiitos lisätiedoista."
Noinko helposi uskot, kun joku vaan jotain väittää?
Ihan niin ole .
Jopa TV:sä on näytetty esim. miten Espanjassa käytetään paljon kasvismyrkkyjä ja sama tilanne myös Italiasta.
Nää Italian ja Espanjan tiedot on peräisin jo useilta vuosilta ja monista lähteistä.
En ole enää vuosiin juurikaan ostanut applareita tai siitä tehtyjä mehuja.
Pyrin käyttämään mahdollisimman paljon kotimaisia mehuja ja marjoja.
Pyrit käyttämään mahdollisimman paljon kotimaisia marjoja, mutta tilaat kuitenkin nonia. Pientä ristiriitaako? Koko tämä keskustelu ei kyllä kuulu tänne mitenkään.
Kun mururoan nonia juo, niin ei tarvitse enää taskulamppua pimeällä kulkiessa.
On mururoalta ja juon sitä, niin sitten enää tarvitse pimeällä taskulamppua.
Epäselvyyttä luetun ymmärtämisessä?
En ole tilannut nonia.
Olen pohdiskellut, jos tilaisi maistiaiset.
Mitäs vastailet, jos keskustelu ei kuulu tänne.
"Elleivät he suoraan valehdelleet, he poimivat kaikista asioista esille vain heille hyödylliset näkökulmat, joten asiaan tarkemmin perehtymätön tai omilla aivoilla ajattelematon ja kouluttamaton ihminen ei osannut muodostaa järkevää kantaa."
Kiinnitin huomiotani tähän kouluttamattomuuteen.
Olen eri mieltä.
Koulutus ja äly eivät välttämättä kulje käsi kädessä.
Koulutus on tiedon hankkimista, älyllä taas käytetään tätä tietoa.
Jos ei ole älyä, niin tiedostakaan ei ole mitään hyötyä.
Esimerkkejä on matkan varrelta löytynyt ihan riittävästi. On akateeminen koulutus, mutta ei osata käyttää tietoa.
Ja taas päinvastoin, kansakoulupohjalta on syntynyt moni suurliikemies. Esimerkkejä löytyy yllin kyllin.
Minun tietojeni mukaan näissä VM-puuhissa on myös melkoisen paljon jopa akateemisestikin koulutettuja ihmisiä.
KOULUTUS EI VALITETTAVASTI TEE IHMISESTÄ ÄLYKÄSTÄ.
Jos näin olisi, niin maailma olisi täynnä neroja!
Olet puoliksi oikeassa. Enkä halua alkaa tästä väittelemään. Varsinkin vielä muutama vuosikymmen sitten on ollut paljon älykkäitä ihmisiä jotka eivät ole kouluttautuneet, ihan vain taloudellisista syistä. Ja toki heitä nykyäänkin on. Enkä edes väitä että kaikki korkeakoulutetut olisivat huippuälykkäitä.
Mutta jos nyt noin väestöryhmänä tekee vertailuja, niin ei siitä pääse mihinkään etteikö koulutetut ihmiset olisi keskimäärin nimenomaan tällaisissa asioissa "älykkäämpiä". Akateeminen koulutus antaa kuitenkin aika suuret valmiudet ymmärtää tieteellistä tekstiä sekä ymmärtää minkälainen teksti on mahdollisesti ihan oikeasti tieteellistä ja mikä vain tehty näyttämään tieteelliseltä. Juuri nämä kaikenmaailman luontaistutteiden, vitamiinien ja kosmetiikkatuotteiden selostukset ovat tehty näyttämään hienolta ja tieteelliseltä, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä tieteellisyyden kanssa. Tällaisissa asioissa akateemiset ovat KESKIMÄÄRIN paljon valveutuneempia kuin kouluttamattomat ihmiset. Välttämättä puhtaan loogisen älyn kanssa sillä ei ole tekemistä. Siihenhän meitä juuri koultetaan, analysoimaan tietoa/tekstiä ja mahdollisesti luomaan uutta sellaista.
Onhan asiaa ihan tutkittukin. Tutkimusten mukaan verkostomarkkinointiin liitttyy enimmäkseen työttömiä, alemman koulutusluokan väestöä ja nuoria. Ihmisiä joilla ei todellisuudessa ole kauheasti mahdollisuuksia itse nostaa itseään sosiaalisesti ylemmäs. Juuri tämän takia nämä ihmiset tarrautuvat verkostomarkkinoinnin syöttiin.
Mutta vielä varmuuden vuoksi sanon että tällä ei välttämättä ole juurikaan tekemistä loogisen älykkyyden kanssa.
Ei move ketään rikastuttanu eikä se ollut tarkoitus. Tarkoitus oli tienata enemmän, ne ferrari jutut oli sponssien keksimiä värväys kikkoja josta moven johto sanoutuu irti.
Olli Arpalahti, valehtelijoiden kuningas!! Olet lähettänyt saman viestin aikaisemminkin, jos sinä nyt oikeatsi Arpalahti olet! Tuo on VALEHTELUA! Katsoppas moven nettisivuja, siellä puhutaan taloudellisesti riippumattomasta elämästä, siellä on kuvia yksityislentokoneista, luxus hotelleista, limusiineistä yms. vempaimista! Nimenomaan teidän tarkoitus oli johdattaa luusereita harhaan. Nimenomaan te loitte mielikuvia RIKKAUKSISTA! Aivan turha väittää yhtään mitään muuta!
Hei muuten...Olli...joka et esitä rikasta...paljonko sulla menee kuukaudessa rahaa sen sin..., anteeksi pankin, Cl Mersun korkoihin??? HAHAHAHA!!!
En edes tiedä kuka ne sivut on tehny mutta ei tunnu osaavan hommaansa.Aikaisemmat sivutkin päivitty niin saatanan hitaasti sen takia koko homma meni puihin.Miksi kannattaa tehä jotain no siksi että ei ole veronmaksajien elätti elämässä on pyrittävä eteepäin ei saa jäädä tuleen makaamaan.Pärjään sitäpaitsi paremmin kuin moni muu ruikuttaja täällä.
Vähän epäilen ettei oikea Olli tässä nyt minulle vastaile. Ei hänkään senkään noin tyhmiä kirjoittelisi. Kaipa sitä nyt yrityksen omistajajäsen tietää kuka yrityksen nettisuvut teki? Varsinkin kun netti oli yrityksen tärkein työväline.
Sitäpaitsi luulen että Arpalahti osaa sentään vähän paremmin Suomea kirjoittaa, vaikka muuten en miestä arvostakaan.
En pidä siitä että esiinnytään toisen nimellä. Vaikka kuinka en ko. henkilöstä pitäisi.
Ei hänkään senkään
videoilla loistokasta elämää, johon olisi päässyt mukaan lähtemällä mukaan toimintaan.
Ketkä muut, kuin kuin Moven johtohenkilöt olivat näiden video- ym. tarinoiden takana.
Johtaja ottaa hallintaansa koulutetut ja kouluttamattomat ihmiset.
Älykäs ihminen saattaa välttää ansan, mutta ei aina hänkään.
Mielestäni kyseessä on luonteenlaatu, jos lankeaa karismaattisen johtajan pauloihin.
Kyseessä lienee tietyntyyppinen herkkäuskoisuus ja osin auktoriteettiusko.
Oletko koskaan tavannut todella karismaattista persoonaa. Heillä on todellista valtaa ja voivat myös käyttää sitä väärin omiin tarkoituksiinsa.
Hyvä karismaattinen puhuja puhuu mustan valkoiseksi ja yleisö uskoo.
Muistuttavat jollain tapaa hypnotisoijaa.
Tallaista johtajaa on vaikea vastustaa.
Tietysti äly ja tieto auttavat, mutta jos luonteenlaatu on riittävän herkkäuskoinen, niin se on menoa.
Historiasta jokainen tietänee riittävästi esimerkkejä.
Oikeassa olet. Noin minäkin asiaa oikeastaan tarkoitin esittää. Ei koulutus tai edes älykkyys välttämättä pelasta karismaattiselta johtajalta. Mutta uskon että koulutetuilla ja älykkäällä ihmiselle on kuitenkin paremmat mahdollisuudet vastustaa karismaattisten johtajien yleensä suoltamaa potaskaa. Jo lukiossa ja varsinkin korkeakoulussa sitä kyllä oppii lukemaan tekstejä siten, ettei aina usko kaikkea mitä kirjoitetaan. Uskon että tätä taitoa koulutetut osaavat käyttää hyväkseen tällaisissa tapauksissa.
Mutta tuota minä ensimmäisessä kirjoituksessa juuri ajoin takaa. Osassa, valitettavasti suuressa osassa ihmisiä on jonkunlaista herkkäuskoisuutta ja auktoriteettiuskoa. Nyt mennään asioissa jo syvälle, mutta itseasiassa luulen että tämä on jonkinlainen ihmisen geeneihin istutettu valmius. Tavallaan kuitenkin ihmisellä pitääkin olla tietynlaista auktoriteettiuskoa. Ennenmuinoin ne joilla ei sitä ollut, paloivat roviolla tai roikkuivat hirressä. Ehkä siksi meissä on niin paljon näitä hyväuskoisia... Onhan se oikeastaan luonnollinen piirre kaikissa laumaeläimissä, on johtajat ja johdettavat.
No mutta nyt itsekin myönnän että tästä tekstistä on tieteellisyys kaukana. Tämä on jo omaa spekulaatiotani. :)
Jos sinä, hyvä lekuri olet joutunut tuollaisten seuraan kuin Olli Lind tai MOVE -väki, harkitsisit hiukan sanojasi.
Lääkärinä tiedät, että on diagnooseja jotka perustuvat hyvään anamneesiin ja diagnooseja joissa anamneesi on tyhjän päällä kuin paavin pallit.
Hurmoshenkisyys saattaa olla sitä, kun suomalaiset kieltäytyivät uskomasta Martti Vainion kärähtäneen dopingista: Omien puuolustamista.
Mitä pahaa siinä on?
Hurmoshenkisyys -nimitystä voidaan käyttää milloin tahansa, kun omat tiedot eivät riitä.
Nyt ilmeisesti vääristelen tietoa, eikö totta?
Kyllä se vain on niin, että et ole koskaan edes jutellut oikean verkostomarkkinoijan kanssa.
Nils Gustafssonia syytetiin rikoksista jotka oli tehty neljä vuosikymmentä sitten.
Oikeus vapautti hänet.
Olen varma, että Nisselläkin oli omat, hurmoshenkiset kannattajansa, vieläpä oikusistuimessa näytti olevan hurmahenkisiä.
Ei vain sakkia lynkkaajia, joille toisen epäonni on ainoa siemen jolla omaa elämää ja sen surkeutta voidaan selittää. Sillä siemenentyngällä pitää idättää jotakin siinä paskassa jossa kuukausipalkallaan vetelehtii.
Nonista en tiedä muuta kuin että pahalta maistuu, ikä ilmeisestyi ole sen enempää verkostomarkkinointia kuin pulujen metsästys.
..ikinä kuulin jostain nonimehusta, joten googletin sen. Näköjään sitä saa muualtakin kuin verkostomarkkinoinnin kautta, mutta silloinkin hinta on jotain 40 euroa/litra.
Mikäli joku oikeasti haluaa maksaa 50 euroa jostain marjamehusta, johon on vielä lisätty mustikka-mansikka-peruna-silakkauutetta (kun ei ilmeisesti tuon ihmemehun oma teho sittenkään riitä parantamaan sokeita ja herättämään kuolleita)niin omatpahan ovat rahansa.
Minä ostan tyrnimehua viereisestä supermarketista. Litrahinta on huomattavasti pienempi, käyttötarkoitus sama ja vielä valmistettu kotimaassa.
Onpa muuten jännä ensimmäistä kertaa käydä ihmettelemässä näitä verkostomarkkinointijuttuja. Hirveästi lafkoja joista en ole ikinä kuullutkaan, vaikka omien sanojensa mukaan kauppaavat tunnettuja ja laadukkaita tuotteita. Tupperware on se ainoa, jonka tunnen, ja senkin vain popkulttuurinippelitietona... Tai sitten mä vaan olen niin metsäläinen ja laaduton ettei kukaan lähipiiristä ole tuohon hommaan hairahtunut.
Noni-mehukin on kotimaista.
...se noni-hedelmä ole jostain Tahitilta? Ainakin niin noissa esitteissä lukee. (Eihän appelsiinimehuakaan suomalaisena tuotteena pidetä, vaikka sitä täällä purkitetaankin.) Tietysti, jos mehuun on lisätty mustikkaa, joka ei Etelämerellä pahemmin kasva... Vaikka Ameriikan ihmemaassa nuo on taidettu pullottaa.
Pitäydyn edelleenkin tyrnimehussa. :P