Kuvaputki paras

vieläkin...

Kuvaputken liiketoisto ja mustan taso on ylivoimaisia varsinkin LCD televisioon verrattuna.

Kuva ei nyi ja musta on mustaa.

Kuvaputkitelevisioita voisi vielä parantaakin näyttämään täyttä teräväpiirtokuvaa.

Putken suuri paino ei haittaa ennenmuuta hyvää kuvanlaatua arvostavia

19

2028

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ennenaikaisesti

      Vasta OLED näytöt todella voi olla kuvaltaan parempia kuin kuvaputki

      • alkaen

        tai sitten ei.

      • Anonyymi00017

        Onhan nuo oledit nykyään kaikin verroin parempia ku kuvaputket mut jo 2008 pioneerin plasmakin oli jo reilusti kuvaputkea parempi.

    • vähän pettynyt

      Näin se valitettavasti on.
      Liikkeesä lcd kuvat näyttää äkkiseltään ihan kohtuullisilta kun ei ole verrannollista "aitoa okeaa kuvaputkilaatua" vieressä. Puolen tunnin leikkimisen jälkeen huomaa noissa lcd näytöissä värien epäluonnollisuuden, puuroutumisen, terävyyttä ei kaikki näytöt kestä juuri lainkaan nopeasti liikkuvassa kuvassa. Ongelmaan ei tuo apua edes uudet ns. full hd mallit, ei edes 100Hz taajuudella päästä kuvaputkitasolle, se nyt vaan on totuus.
      Kotiin tuodessa lcd.n alkaakin ihmetys, pitää tottua ja uskotella kuvan oleva hieno, vaikka pettymys on fakta. Värimaailma on karsea lcd näytöissä uudessakin, kun putki tv on rinnalla.
      Plasmasssa kuva on lähempänä totuutta, hiukan pehmeämmällä kuvalla. Ainoa mietintä noissa plasmoissa on sähkön kulutus, 32 uutuuedssa max. teho noin 220-250W, vastaava lcd lienee noin 120W.
      Tosin plasman teho käytännössä jää melko lähelle lcd.n tehoa, koska teho vaihtelee kuvan valontarpeen mukaan.

    • adddddddd

      ostin plasman viikko sitten ja parempi kuva siinä on kuin vanhassa kuvaputkessa.

      • kuvaputki rules

        Plasma onkin eri tapaus kuin LCD.

        Minulla on 9 vuotta vanha laadukas, tummakuvaputkinen ja kunnossa oleva Suomessa tehty putki-tv, jota en vaihda LCD:hen ennen kuin tulee oikeasti tarve. TV-liikkeissä ei LCD:n kuva ole vieläkään vakuuttanut normaaleilla digi-tv-lähetyksillä, joita kuitenkin tulisin katsomaan. HD-kuva tietysti eri asia, mutta sitä ei lähetetä, ei ainakaan antenniverkkoon.

    • ei ole ..

      tv-näytössä vaan lähetteessä , se ei vastaa vastaaottimen tasoa .

    • kalliimmat ...

      Minulla on edelleen 10v vanha Sony 32" 100Hz wega, ja kuva on kyllä selvästi parempi kuin halvoissa Perus LCD-telkkareissa. Plasma-kuva on ollut pitkään hyvällä tasolla, mutta vasta nyt uudet kalliimman luokan LCD:t ovat ajaneet tuon Sony Wegan ohi. Esimerkiksi nämä uudet Syys-Lokakuussa myyntiin tulevat Sonyn X/W4500 mallit.
      Ajattelin nyt syksyllä / syystalvella hankkia tuon Sonyn 46" KDL W4500 mallin. Liiketoisto alkaa olemaan hyvällä tasolla 100Hz tekniikan ansiosta ja musta mustaa. Edellinen W4000 mallihan jo voitti TM:n Full-HD testin (jossa oli 1 Plasmakin), mutta nyt 4500 myötä liiketoistossakin menisi kärkeen.

      • ennen kuin

        näen omin silmin, että LCD olisi parempi kuin kuvaputki SD lähetyksillä. Nykyisin kaupoissa olevilla malleilla ero on hämmästyttävän suuri.
        Noissa lehtien testeissäkään ei enää käytetä kuvaputkia vertailukohtana SD lähetysten kanssa kun totuus on niin ikävä.

    • ...Topias

      Eiköhän se ole kiinni myös käytettävästä digivirittimestä minkälainen on kuva. Itellä on 32 LCD töllö jonka kuva on ihan moitteeton.

      Radiossa oli raportti mummosta joka ajeli Volvo Amazonilla ja sanoi että uudet Volvot on paljon huonompia ajaa. Sekin väite on perusteeton. Ne on varmaan erilaisia mutta ei oikeesti huonompia. Eli kiinni ihan siitä mihin tottuu.

      • telkkarin

        vaikka heti jos siinä vaan olisi parempi kuva kuin kuvaputkessa nykyisillä TV lähetyksillä tai edes yhtä hyvä. Marssisin kauppaan heti ostoksille jos näin olisi. Mutta näin ei vain ole. Olen katsellut LCD televisioita useissa kaupoissa ja nimenomaan normaaleja TV lähetyksiä ja kuvanlaatu on oleellisesti huonompi kuin kuvaputkitelevisioissani.
        Kyse ei ole mistään tottumuksesta vaan LCD telkkareissa mm. kuva erityisesi liikkuva sellainen on epäterävää, värit ovat huonommat ja musta ei ole mustaa.

      • ...Topias
        telkkarin kirjoitti:

        vaikka heti jos siinä vaan olisi parempi kuva kuin kuvaputkessa nykyisillä TV lähetyksillä tai edes yhtä hyvä. Marssisin kauppaan heti ostoksille jos näin olisi. Mutta näin ei vain ole. Olen katsellut LCD televisioita useissa kaupoissa ja nimenomaan normaaleja TV lähetyksiä ja kuvanlaatu on oleellisesti huonompi kuin kuvaputkitelevisioissani.
        Kyse ei ole mistään tottumuksesta vaan LCD telkkareissa mm. kuva erityisesi liikkuva sellainen on epäterävää, värit ovat huonommat ja musta ei ole mustaa.

        Jos ei tykkää. Sanottakoon ettei minulla ole mitään intressejä puolustaa LCD tekniikkaa ja myönnettäköön etten ole koskaan omistanut hyvää kuvaputkitelkkaria vaan katellut ennen 26" 50Hz töllöä. Nyt siinä on paljon parjattu Samsungin 32R8- sarjan LCD televisio ja kyllä sen kuva on moitteeton. Ko TV:sä on aika monipuoliset mahdollisuudet säätää kuva ja värit mieleisekseen. Tosin sitä katellaan 2-3m päästä eikä metristä. Mutta siis jos jollain on hyvä putkitöllö niin ei minustakaan ole mitään perustetta siitä luopua.

      • putkinäkö
        ...Topias kirjoitti:

        Jos ei tykkää. Sanottakoon ettei minulla ole mitään intressejä puolustaa LCD tekniikkaa ja myönnettäköön etten ole koskaan omistanut hyvää kuvaputkitelkkaria vaan katellut ennen 26" 50Hz töllöä. Nyt siinä on paljon parjattu Samsungin 32R8- sarjan LCD televisio ja kyllä sen kuva on moitteeton. Ko TV:sä on aika monipuoliset mahdollisuudet säätää kuva ja värit mieleisekseen. Tosin sitä katellaan 2-3m päästä eikä metristä. Mutta siis jos jollain on hyvä putkitöllö niin ei minustakaan ole mitään perustetta siitä luopua.

        ....juttu koko homma. Enpä voi ymmärtää, miksi ihmiset ei valita tästä asiasta enempää. Tyytyväisenä maksetaan tonnin verran laitteesta, joka ei toimi siinä tarkoituksessa mihin sitä eniten käytetään eli normaalien tv-lähetysten katsomiseen. DVD-toisto ei varmaan ole kokonaisuudessaan kuin pieni osa tv-käytöstä.

        Oma hyvä Panasonicin putkilaite oireilee vanhuuttaan ja sapettaa tämä tilanne, kun on mahdollista ostaa televisio vain huonommalla kuvanlaadulla. Täytyy varmaan alkaa etsiä käytettyä (joita onneksi riittää). Putkilaitteen ainoa todella huono puoli on paino. Noissa viimeisissähän tuo toinen eli paloriski on osin korjattu....

        Aina luvataan, että kohta seuraava se ja se malli olisi hyvä kuten nyt tulevat sonyn 4500-mallit, mutta eikö niisskin parempi kuvanlaatu koske vain dvd-toistoa?
        Oikeastaan vaikea tajuta, miksei normaalisignaalia HYVIN ymmärtävää laitetta voida valmistaa.

      • putkinäkö
        putkinäkö kirjoitti:

        ....juttu koko homma. Enpä voi ymmärtää, miksi ihmiset ei valita tästä asiasta enempää. Tyytyväisenä maksetaan tonnin verran laitteesta, joka ei toimi siinä tarkoituksessa mihin sitä eniten käytetään eli normaalien tv-lähetysten katsomiseen. DVD-toisto ei varmaan ole kokonaisuudessaan kuin pieni osa tv-käytöstä.

        Oma hyvä Panasonicin putkilaite oireilee vanhuuttaan ja sapettaa tämä tilanne, kun on mahdollista ostaa televisio vain huonommalla kuvanlaadulla. Täytyy varmaan alkaa etsiä käytettyä (joita onneksi riittää). Putkilaitteen ainoa todella huono puoli on paino. Noissa viimeisissähän tuo toinen eli paloriski on osin korjattu....

        Aina luvataan, että kohta seuraava se ja se malli olisi hyvä kuten nyt tulevat sonyn 4500-mallit, mutta eikö niisskin parempi kuvanlaatu koske vain dvd-toistoa?
        Oikeastaan vaikea tajuta, miksei normaalisignaalia HYVIN ymmärtävää laitetta voida valmistaa.

        ....täytyy jatkaa vähän ja ottaa sanoja takaisin. Tuli ostettua pakon edessä, vanha tv alkoi oireilemaan niin pahasti, kuitenkin lcd (LG 5010) ja vanha kuvaputki ei välttämättä ollutkaan enää niin virheetön kuin mitä siitä aiemmin ajatteli. LCD:ssä tuntuu olevan omat virheensä ja kuvaputkessa omansa. Enemmän plussaa tuossa uudessa litussa on kuin miinusta....

      • Pixel HD
        putkinäkö kirjoitti:

        ....täytyy jatkaa vähän ja ottaa sanoja takaisin. Tuli ostettua pakon edessä, vanha tv alkoi oireilemaan niin pahasti, kuitenkin lcd (LG 5010) ja vanha kuvaputki ei välttämättä ollutkaan enää niin virheetön kuin mitä siitä aiemmin ajatteli. LCD:ssä tuntuu olevan omat virheensä ja kuvaputkessa omansa. Enemmän plussaa tuossa uudessa litussa on kuin miinusta....

        Mulla siirtyi Philipsin 100 Hz 32" töllö makkariin ja paraatipaikalle tuli Philipsin 42" PFl 7403 100 Hz fullHD-laite. Anttilan postimyynnistä tilasin pelkästään nettiarvostelujen ja merkistä saadun kokemuksen perusteella.

        Vähän hirvitti etukäteen, että minkälainen se kuvanlaatu SD:llä oikein on!

        No, sehän oli suorastaan pirun hyvä, ei pikselöintiä eikä liike-epätervyyttä, värit ja kirkkaus mainiot sekä musta mustaa. Skaalaus toimii tässä mallissa hienosti, SD ei ole mitään "pikselimössöä" vaan aivan nättiä kuvaa, jonka takia pelkästään kannatti ostaa tämä laite!

    • Anonyymi00018

      Ei kovin ajankohtainen v. 2025

    • Anonyymi00019
      UUSI

      Kummallista kun ennen näki jääkiekon liikkeet hyvin jostain 24" kuvaputkesta, mutta nyt ei kunnolla vaikka on 46" testivoittaja. Eniten varmaan vikaa silmissä, mutta ei varmaan LCD muutenkaan kovin hyvä nopeaan liikkeeseen kun on pieni lätkä. Olisiko ennen kuvanneet myös lähempää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      381
      5430

    2. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      15
      1432

    3. Onko kaivatullasi ruuvit löysällä

      eli himmeä pääkoppa? 🪚
      Ikävä
      105
      941

    4. Miltä se tuntui

      Miltä se tuntui, kun ymmärsit minun ikävöineen sinua?
      Ikävä
      78
      841

    5. Minkä biisin omisit sun kaivatulle?

      Pieni perustelu olisi kiva. ❤️
      Ikävä
      50
      822

    6. Onko kaivattusi

      seksuaalisesti vetovoimaisin ihminen jonka olet ikinä tavannut?
      Ikävä
      41
      813

    7. Haikeaa miten kaikki meni

      Ei ole rohkeutta enää nähdä. Koska pelkään, että haavat aukeaa. Ikävä on silti, vaikka en vastannut...tiedät mihin.
      Ikävä
      56
      807

    8. Asentajako putosi radiomastosta

      https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011707236.html Ihminen on kuollut pudottuaan radiomastosta Tampereen Teiskoss
      Tampere
      43
      799

    9. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      56
      784

    10. Kuinka monesti olet itkenyt?

      Kuinka monesti olet itkenyt kuluneen viikon aikana toisen ihmisen takia? Itse itken joka kerta, kun joku sanoo jotain i
      Sinkut
      132
      773
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt