Älkää kirjoittako tuolle häirikkö-Avakselle mitään.
Sillä ei ole tarkoituskaan keskustella.
Katsokaa sen kuvaa niin ymmärrätte.
Sillä ei ole tarkoituskaan keskustella.
Katsokaa sen kuvaa niin ymmärrätte.
varokaa häirikköä
älkää kirjoittako
311045
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Keskustelun kanssa tekemistä. Yritätkö häväistä minua vai.
No ethän itsekkään enään uskalla vastata viesteihini, alkoiko kirventelemään jalkapohjiasi (siitä kun ouhuit tuolla jossakin) niin siinä käy kun alkaa isottelemaan.
sanoa kenenkään ulkonäöstä mitään!
Olisi kyllä anteeksipyynnön paikka!
yleisesti noin pirullisia, mistä pahansuopaisuus juontaa?!
ettäkö katsokaa kuvaa?
Mitäs tuosta nyt sitten pitäs päätellä.
No mutta aika ala-arvoista lähteä tuolle
linjalle. Voisi viestin lähettäjä vähän vielä
miettiä tätä keskustelun mielekkyyttä jos
tämä on taso.
Mitä keskustelun mielekkyyttä niinku pitäs miettiä? Ei oo mittään keskustelua siellä, missä on tämä Avakas.
Se, joka hänen kanssaan väittelee, alentuu samalle tasolle.
Täällä häiriköi, katso peiliin niin näet häirikön....
voisitko häipyä, Matti!
Vakio homma matille tää teidän härnääminen....
Kovinpa olet varma oman naamasi lumovoimasta. (Haluaisinpa sen nähdä, kun sinulla on kanttia mollata toista).
Katsoin Avakaksen kuvaa ja luin hänen kotisivunsa ja suosittelemansa linkit. Hän näyttää olevan vanhoillisia, siis eri suunnan lestadiolainen kuin el.kristityt. Entä sitten?
Minusta kuvassa on sympaattinen vanhempi mies, joka vaikuttaa linkkiensä ja kotisivunsa perusteella kiinnostavalta ihmiseltä.
Elämä kyllä rassaa itse kutakin enemmän tai vähemmän, eikä lähimmäisten - kristittyjen varsinkaan - siksi tarvitsisi olla kimpussa kuin mitkäkin hyeenat.
Kyse ei ole mollaamisesta, vaan siitä että avakas käyttää Jumalan lapsia pilkatessaaan ja halveksiessaan erittäin saatanallista kieltä.
Kuka hyvänsä kykenee tuohon mihin sinä ylsit, arvostelemaan halveksivasti muita, ottamatta selvää mistä on kysymys.
Ihmettelen että iljettävä halveksuntasi suuntautui välittömästi toisen kasvoihin?
Mistä tällainen vamma on lähtöisin?
Mistä sinä kenenkään kasvot tiedät, tuntemattomien ihmisten. Häpeä jos osaat!
Mitä viesteissäni on sellaista joka saisi aikaan tällaisen kohun...
Ei mitään , mutta sinun tuntosi näyttää olevan sairas ja siitä se johtuu...
Et kykene kuulemaan totuutta, vaan alat potkimaan joka suuntaan että missä se julli on joka tuollaisia sanelee...
Joten SINULLA olisi aihetta tehdä parannus ja uskoa syntisi anteeksi...
Luen hänen viestejään. Vakas edustaa täällä omavanhurskaus saatanaa. "Etteivät he uskoisi ja vapaiksi tulisi."
Vakas julistaa sitä mitä itsekin uskoo, hän on omavanhurskauden uskollinen orja ja kieppuu liekanarussaan tuskaisena. Hän on saanut sen mitä on pyytänytkin, ryhtyessään vihan vimmalla tuomitsemaan Jeesuksen verellä puhtaaksi pestyjä, vapaiksi lunastettuja Jumalan lapsia.
Tällaisesta touhusta ei seuraa mitään hyvää, ei tässä eikä tulevassa elämässä.
Mikä viestini sai tällaisen ruuhkan viestienne sekaan tulemaan....
Tietääkseni en ole sellaista viestiä laittanut joka ansaitsisi tälläisen kohtelun....
Tämä on keskustelupalsta, ja kun aletaan lyömään vyön alle tyyliin: "Katsokaa sen kuvaa niin ymmärrätte", kuten keskustelun aloittaja kirjoitti Avakasista. Tämä on kai Albert Jäppisestä aivan oikein?
Vastasin vinoilemalla aloittajan oman naaman lumovoimasta (omaa kuvaansahan hän ei ole täällä netissä kaikeksi varmuudeksi esitellyt, vaan ampuu toista nimettömänä kuin puskasta).
Minä ainakaan en lähtisi Albert Jäppistä itseään arvostelemaan hänen kuvansa perusteella, koska
kuvat ovat sillä tavalla epäluotettavia, että niitä katsellessa saattavat katselijan omat aiemmat elämänkokemukset aktivoitua ja vaikuttaa havaintoihin. Eli voi tapahtua ns. tunteensiirtoja.
Niistä on hyvänä esimerkkinä tapahtunut tilanne, jossa asiakas yllättäen pahoinpiteli taksikuskia. Kun tutkittiin syytä tähän järjettömältä näyttäneeseen tekoon, oli pahoinpitelyn syynä ollut se, että taksikuski oli muistuttanut asiakkaan isää, johon hänellä oli hyvin huonot välit. Asiakas siirsi siis isäänsä kohdistuneet vihamieliset tunteensa taksikuskiin ja - veti tätä "turpiin".
Albert Jäppisen tekstiini kohdistamissa tulkinnoissa ei mielestäni ole juurikaan tolkkua. Enkä tiedä, mistä tällainen vamma on lähtöisin, mutta hän kantakoon itse ristinsä ja hävetköön, jos tuntee tarvetta. (Yleensä olisi parempi ajatella ennakkoon eikä vasta - häpeillen - jälkikäteen).
Minä en kommentoi hänen kasvojaan vaan hänen saatanallista kielenkäyttöään. Ihan hän näyttää tavalliselta ihmiseltä, minun mielestäni. Sydämen suhde Jumalaan ja suhde Jumalasta syntyneisiin, ovat ratkaisevia,
Tiedät hyvin, ettei toisen synti oikeuta sinua antamaan takaisin samalla mitalla.
Näin on maallisessakin oikeudessa: jos joku lyö sinua ja lyöt takaisin, niin kumpikin teistä saa tuomion pahoinpitelystä.
En ole huomannut Avakasin teksteissä mitään erityisen "saatanallista" ja olenkin vähän ihmeissäni tällaisesta leimasta.
Jos hän tahallaan provosoi, niin miksi suotta provosoidut? Tai edes pahoitat mieltäsi? Väärinkäsitysten mahdollisuuskin on aina olemassa.
pirullisuutta kermavaahdossa vai
potku polveen siunaukset huulilla`?
Oikeuttaako toisen tekemä synti sinun tekemään syntiä?
Miksi sitten osallistut keskusteluun?
Ilmeisesti siksi että olet vanhoillislestadiolainen henkilö.
Jos näin on, niin tämä selittäisi myös sen, että Jeesuksen verellä Jumalan omiksi lunastettujen Jumalan lapsien saatanallinen tuomitseminen ja nimittely on sinulle luonnollista "Jumalan viljaa".
Kuinka sokea voisi sokeata taluttaa?
Miksi sinä sekaannut nimimerkin vakas harjoittaman Jumalan sanan vastaisen kirjoittelun selittely ja puolustelu operaatioon?
Mielestäni vastasin kysymykseesi jo edellisessä puheenvuorossani. Revi siitä.
Jos näet minut esikoislestadiolaisesta ruodusta poikenneena ja siten vanhoillislestadiolaisena, niin sehän taitaa vain osoittaa sen, että nämä kaksi ovat yllättävän lähellä toisiaan. Ja koska ollaan liian samanlaisia, syntyy helposti identiteettiongelmia.
Niinpä tehdään tiukkaa pesäeroa toisesta yhteisöstä. (Mieleeni tulevat "erimerkkiset" kommunistit 1970-luvulta, kun "taistolaiset" ja "revisionistit" kilpailivat vasemmistolaisista kannattajista. Ulkopuoliselle jäi kerrassaan epäselväksi, mitä olennaista eroa näillä kahdella eri ryhmällä oli).
Minulle on täysin yhdentekevää, oletko itse hereettinen vai ortodoksinen, koska se, millainen kristitty olet käytännössä, "sydämen kristillisyys", ratkaisee.
Toisaalta, kun sanon näin, tunnen jo heti leimasimesi niskassani: "Jaha, tässä on taas eräs omavanhurskauden vuohipukki äänessä, kun arvio kristillisyyttään käytännön ja siis tekojen ja toiminnan näkökulmasta."
Lisään siksi, että armosta, yksin armosta, ihminen tulee autuaaksi, Jeesuksen ristillä tapahtuneen sovitustyön vuoksi.
Tietenkin teoria (ortodoksia tai heresia) on tärkeää, koska se heijastuu käytäntöihin, mutta se itsessään, että on oikeat käsitykset oikeassa järjestyksessä päässä, ei vielä autuuta ketään.
Jos ihminen on ristiriitainen, huono ihmis- ja itsensätuntija ja ihmissuhdetaidot puutteelliset, hän saattaa paukutella lähimmäisilleen kaikenlaista. Aina edes huomaamatta itse, miten "paha" on suustaan. Vaan sitten vain ihmettelee, miten "kaikki" ovat häntä vastaan. ("Itsestään paha pappi saarnaa", sanoo sananparsi).
Jos joku nimittelee minua vaikkapa "pimeäksi", olen taipuvainen ajattelemaan, että hän näkee minut omien ennakkoluulojensa läpi, enkä siksi ota sitä kovin raskaasti. Toisaalta mietin sitäkin, heijastaako hän minuun omat pimeät piirteensä, siis ne puolet itsestään, joita ei ole tietoisesti valmis hyväksymään osaksi omaa identiteettiään.
Jotkut tuttuni käyttävät mielellään termiä "valopää" hyvin älykkäinä pitämistään ihmisistä. Toisen nimittely "pimeäksi" saattaisi tässä mielessä olla "typeryyden" synonyymi. Mielestäni silloin on omissa tunneälytaidoissa kovasti kohentamisen varaa, kun alkaa usein ja ennakkoluuloisesti lokeroida ja leimata muita ihmisiä.
Kauniiksi lopuksi: pidän edelleenkin Avakas-nimimerkkiä käyttävää kirjoittajaa sympaattisena. Hänellä on puutteensa, mutta niin on minullakin. Hän vastaa itse uskostaan Jumalan edessä. Jos hän ei aina toimi valopään tavoin, se on hänen ongelmansa, ei minun.
Sitäpaitsi, jos joku el.kristittynä esiintyvä menisi Avakasin omalle vanhoillisten keskustelupalstalle nimittelemään siellä muita kirjoittajia "pimeiksi" tai vastaavalla tavalla, niin varmasti olisi samanlainen vastaanotto kuin hänellä on ollut täällä.
lestdiolaisten ryhmien välillä ei ole kilpailua tai vihanpitoa.
Enimmäkseen rauhallinen rinnakkaiselo vallitsee.
Kun kumpikaan yhteisö ei ole kovin paljon yhteyksissä toisiinsa, niin rauhallinen rinnakkaiselo onnistuu vallan mainiosti.
Tiedän myös tilanteita, joissa samassa perheessä on eri suuntaa edustavia lestadiolaisia, ja läheinen rinnakkaiselo sujuu hyvin. Varsinkin, jos perheessä jäsenet todella pitävät toisistaan ja hyväksyvät toistensa hengelliset valinnat painottaen enemmän niitä asioita, jotka hengellisesti yhdistävät, kuin niitä, joissa on eri suuntien välillä eroja.
Tarkkuutta viestien lukemiseen.
Se ei merkitse minulle mitään millaisena sinä vakaksen näet. Minä olen muodostanut käsitykseni hänen saatanallisten viestiensä perusteella. Jos hän tekee parannuksen ja ottaa Jumalan armon vastaan, hän voi pelastua.
Hämmastelen kyllä jos sinun tasoisesi mies puhuu vakaksesta sympaattisena henkilönä.
Et näy pitävän minua synpaattisena lainkaan, mistä moinen , ja kaikki jotka tunnen luulen pitävän jopa minun ex-kin nyt kun hän on lauhtunut siitä kireydestä missä hän oli aikoinaan...
Joten kehoittaisin sinuakin uudelleen arvioimaan minut ja luonteeni ominaisuudet uudelleen...
Sinun tulee hävetä eikä minun. Olen vanhurskas pyhä ja puhdas, Jumalan rakas lapsi. Jumalan siemenestä lapseksi syntynyt, taivaan perillinen.
Tee parannus ja usko evankeliumi, niin pääset sinäkin Jumalan lapseksi ja taivaan perilliseksi.
Vai että oikei rakas lapsi, no rakkaat lapset ei ole netissä häiriköimässä niinkuin sinä..
Ja sinulle se kuuluu tehdä parannus näistäkin jutuistasija ennen kaikkea epäuskostasi, joka on synneistä suurin...
Ai niin mitäköhän tulet perimään, HELVETIN pohjahiillokset...
___________
Että viitsiikin käydä noin älytöntä sanan vaihtoa, ja heti perään kehtaa sanoa olevansa "siunattu". voi yhden kerran.
Tämä palsta näyttääkin olevan Bimbojen terapia palsta.
"Kauniiksi lopuksi: pidän edelleenkin Avakas-nimimerkkiä käyttävää kirjoittajaa sympaattisena."
Teillä lienee suhde?
Totuus paljastaa kuka on tyhmä.
Ei voi keskustella yksinkertaisesti...
Mitä tullee kun viestiisi vastaa jä vähä kritisoi sitä , heyi on häirikkö....
Luulen että olet itse se häiriöitten aiheuttaja näillä foorumeilla...
avakas