vähän näkyy kysymyksiä marinerin koneista. eikö niissä ole vikoja vai onko ne harvinaisia. vanhat harmaat on kai vähän niinkuin yamahan kone mutta onko uudemmat 93 ja uudemmat huonompia kun ei ole sama kuin yamaha. vai oliko se 94 tai 92 kun malli vaihtuu.
mitä mieltä marinerista
olette noin yleensä
151508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tehdään niistä osista jotka tippuu lattialle kun valmistetaan oikeita moottoreita.
Aikalailla romua koko merkki.
Itsekkin olen romuna ja myös mekkoni on romua.
94 ja sama kuin mercury. 30-heppanen ja ameriikassa tehty. Kulki hyvin aina alkukesästä ja rupesi sitten pätkimään täydellä kaasulla. Vikaa en etsinyt mutta hatutti ajaa loppukesä melkein kaasu pohjassa ettei pätkisi. Tarkkana kun oli niin kulkihan se silleenkin. 2-tahtinen. Luovuin mielelläni ja vaihdoin Yamahaan. Vaikuttaa ihan kelpo koneelta.
Eli en tosiaan suosittele kenellekkään tuonikäistä 30 hv 2-tahti-Marineria.
oletpa vähän jäävi mollaamaan yhtään mitään.
Kaverilla on 30 hv mariner ollut jo toista kymmentä vuotta ja ei pienintäkään vikaa ja kulkee paatti tosi hyvin sillä.
jäävi ole. Minullahan se kone oli ja minulla myös Mariner pätki. Kerran sitä liike yritti korjata takuuseen. Eivät vain saaneet selville vikaa. Sen jälkeen ajelin tietäen, että täyttä kaasua ei voi laittaa, jos haluaa tasaista kyytiä.
Muuta vikaa siinä ei sitten ollutkaan kuin että trimmin releet vaihdoin ( 2 kpl ).
On hyvä, että kaverisi kone pelaa kuin ajatus.
Miten lienee sinun jääviyden laita !
Jotenkin väkisellä hukkaosista tehty muka moottoria.
Se ei koskaan tule valloittamaan markkinoita, olipa miten laadukas tahansa.
Ihan sama juttu, kuin myyntiä parantaakseen lada rupeaisi tekemään mossea.
tässä(kin)jutussa lähes kaikki on täysin ulalla koko jutusta ja siitä vaan pannaan kommenttia mistään mitään oikeasti tietämättä????
Pikkusen vois panostaa juttujen laatuun, ettei tulis enää enemmän sekavia käsityksiä. Kiitos.
Kolmatta kesää 90hv vm. 96 Marineri ja toiminut luotettavasti.
Pääosin marinerin koneet ovat identtisiä Mercuryn koneiden kanssa. Jotkin vanhat 80-luvun alun koneet olivat samoja Yamahan kanssa. Ainakin 40 ja 60hv kaksipyttyiset oli samoja Yamahan vastaavien kaksipyttyisten kanssa.
niin olkoon vene kuinka halpa/hyvä tahansa,mutta jos perässä on mariner,niin jää ostamatta.
no mikä oli sun kokemuksesi koneesta? Kerro että muutkin saa tietää.
Jammua kehutaan maasta taivaisiin, toisten mielestä Mercury on ainut oikea. No Mariner on juuri tätä, teippauksessa on se ero. Minusta Marineri on hyvä moottori, identtinen osista, ei mitään harakirituotantoa.
pidä se kaikki sit omana tietonas, jooko. Avuttomat viekööt koneensa merkkihuoltoon kun ei ite tiedä.
Sama vika itelläkin, jos nyt sattuu omalle kohalle..
niin mariner jää muille,mutta niin jää myös evinrude,mercury,suzuki.
mulla kone on honda tai jammu.
nyt se on honda,ja taitaa olla seuraavakin.
mulla on 40hp yamahan tekemä kone vm.88 ei ole ollut ongelmia kaverilla oli merkkarin tekemä 30hp muistaakseni vm.91 siinä oli useasti käynistymis ongelmia kone meni vaihdossa isompaan yamahaan se on toiminut ainakin toistaiseksi hyvin .
itellä ollu 2 marinerii putkee 40 ja 60 hv molemmat nelitahteja ihan hyvin pelitti ja uudemmat nelarit on ainakin ihan samoja kun mercyrit