harjoittama aivopesu joka mediassa.
Kaikki laskemat esim meitin talon kohdalla 15 vuoden takaisinmaksuajalla osoittaa maalämmön järjettömäksi 696m3 lammitaloon.
Kaikki laskemat esim meitin talon kohdalla 15 vuoden takaisinmaksuajalla osoittaa maalämmön järjettömäksi 696m3 lammitaloon.
Vastaukset 53
Vanhimmat
niinkuin sinä varmaan hoksaa, että huomenna kannattaa ottaa tabletti ihan reseptin mukaan.
Muuten on taas huono päivä. Ja elämä tuntuu niin raskaalta. Vain otettu lääke auttaa. Ja seuraava päivä on taas jo paljon parempi.
Hyviä ja lämpimiä syksyn jatkoja!
alkaa henkilökohtaisuuksiin meneminen. Mihinkä surulliseen ryhmään näistä kuulut?:-)
laskimme kustannuksia, emmekä saaneet maalämpöä mitenkään kannattavaksi näillä hinnoilla. Takaisinmaksuaika ihan tolkuton. Ylihypetetty juttu.
Noilla neliöillä maalämpö maksaa itsensä takaisin vuodessa, eikö irronnut uskottavampaa valetta? ;)
Talo 580m3 lapissa ja kokonaissähkönkulutus 12000kwh, lämmitysmuotona maalämpö, talossa ei ole minkäänlaista tulipesää joten niitä ilmaisia puita ei ole poltettu yhtään.
Kavereiden vastaavan talon sähkönkulutus 25000kwh ja tulipesää käytetään talvella päivittäin, heillä on suorasähkölämmitys.
Erotusta 13000kwh ja paikallisen sähköyhtiön taksalla se tekee 1235€ maalämmön hyväksi eli kuukautta kohden se tekisi n.103€
Meillä koko järjestelmä maksoi 9500€, maksaisko suorasähkön asennus 3500€?En tiedä mitä kustantaa kun ei ole ollut tarvetta sitä selvittää. Jos investointien ero olisi ollut tuon 6000€ tekisi se meillä lainan kuukausikuluissa eroa 38,66€ suorasähkön eduksi
Maksan mielelläni lainaa 38,66€/kk enemmän kun säästän sillä 103€/kk.
Ymmärtääkseni maalämpö on ollut meillä kannattavaa ihan ensimmäisestä kuukaudesta lähtien.
Minulla myös ensimmäisen vuoden kulutus n 12000. Talo jonkin verran isompi, mutta etelämmässä. Nyt kesällä on veden lämmitykseen ja taloussähköön menny noin 700 kWh/kk. Se on yllättävän paljon.
Ootko varma että pumppus toimii siihen asti että talon laina on maksettu?
"Meillä koko järjestelmä maksoi 9500€, maksaisko suorasähkön asennus 3500€?"
Sulle suorasähkö olis varmaan maksanut jotain 800€, kun saat kaiken noin halvalla.
Me tavalliset tallaajat saadaan laskea että pumppuinvestointi maksaa 70€/kk seuraavat 20 vuotta ja kuukausittainen säästö sähkölaskussa on suunnilleen saman verran, aika näyttää onko enemmän vai vähemmän, mutta suuri se ero ei kuitenkaan ole. Toivotaan vaan että laina loppuu ennen pumppua.
Ollaan käytetty vain maalaisjärkeä ja mietittiin tarkoin miten järjestelmä olisi järkevintä hankkia.
Ei otettu mitään avaimet käteen toimitusta vaan teetettiin työt tuntitaksalla ja hajautettiin "urakat"
jos pumppu hajoaa?
Jos hajoaa pian, menee takuuseen jos vähän myöhemmin niin kotivakuutukseen ja jos kovasti myöhempään niin pumppu on jo rempat etukäteen säästänyt.
Sitä paitsi luultavammin se on kompura joka hajoaa 10-20 vuoden kuluessa eli parin tonnin juttu maximissaan ja taas edullinen lämmitys jatkuu.
on tuo talos koko jos joku on.. suuruudenhulluutta!
Jotkut tykkää tukea kaikin mahdollisin keinoin tätä yleistä mailmanlopun meininkiä. "Minulle kaikki ja nyt heti", huomisella ei ole mitään väliä.
energiamuoto uusissa omakotitaloissa, kun
- omistaja itse rakennuttaa, ja valitsee lämmitysmuodon
- eikä asuta kaukolämpöalueella.
Vähissä on muut oikeasti toimivat tämänpäivän ratkaisut.
Eipä monikaan ala tarkoituksella lämmittämään käyttövettä 4-5 hengelle, ja siitä ylöspäin, eikä uutta 170 m2 taloa, omasta halustaan suoralla sähköllä.
Pääosin asiasta vouhkaa sellaiset jotka ei ratkaisua ole päässyt itse tekemään. Syystä tai toisesta. Ja versinkin tälläkin palstalla olleet teiniparkaisut kertovat omaa tarinaansa.
henkilökohtaisten nimittelyiden sijaan, varsinkin tästä:
"- omistaja itse rakennuttaa, ja valitsee lämmitysmuodon "
Tuularilla on töissä tylsää, siksi hermo ei kestä mitään. Pankin lieassa on tuskaista olla.
En kirjoittanut edellistä, mutta mielenkiinnosta aloin etsimään tietoa lämmitysmuotojen prosenttiosuuksista uusissa taloissa. Se minkä rakentajat/rakennuttat itse valitsevat, on varmaankin hieman eri asia kuin kaikissa vastavalmistuneissa keskimäärin.
Tällainen löytyi
Rakentaja.fi tutkii
Lämmitys / Prosentit tuotteittain
Valittu/aiottu pääenergia
Omakotitalon rakentajat 2008
Sähkö 29,7 %
Maalämpö 43,2 %
Puu (ei takka) 13,5 %
Kaukolämpö 5,4 %
Pelletti 5,4 %
Öljy 2,7 %
Luotettavuudesta tai otannasta ei mitään tietoa. Onhan tuo näkynyt jo aiemmin luotettissa tutkimuksissa että sähkön suosio on ollut laskussa ja maalämmön nuosussa.
Tämä ei tietenkään vastaa siihen onko maalämpö lämmitysmuotona uskonto. Maksaahan suurin osa suomalaisista kirkollisveronsakin vaikkei sen kannattavuus taida olla ihan varmaa :). Harva osaa tai haluaa tehdä lämmitysmuodon valintaa järki/rahaperustein vaan tekee sen fiiliksen mukaan. Perustelut keksitään sitten jälkikäteeen tukemaan omaa fiilistä. Lammimiehellä taas on uskontona se ettei maalämpö kannata.
jossa on kuutioita 696, niin maalämpö ole järkevä vaihtoehto kustannuksien kannalta. Matematiikassa ei ole mitään uskontoa.
Mulla on noi kaikki vaihtoehdot käytettävissä, kaukolämmön liittymiskulut vehkeineen täällä on esim 10 000 eur, joten ei pärjää sekään nykyiselle suorasähkö&puulämmitykselle.
Mutta onko se uskontoa jos jollakin muulla maalämpö kannattaa? Eikö maalämpö kannata missään talossa?
"Mulla on noi kaikki vaihtoehdot käytettävissä, kaukolämmön liittymiskulut vehkeineen täällä on esim 10 000 eur, joten ei pärjää sekään nykyiselle suorasähkö&puulämmitykselle."
Eli olet katkera nokinaamainen ilmaisilla puilla lämmittävä raukka. Paljonko se sun takan takaisinmaksuaika on?
Voi ressukkaa...viimeiset rahat on laitettu oikein kivitaloon ja sitten ei rahat riittäneet edes kunnolliseen lämmitysjärjestelmään.
Eli se tästä raukasta ja sen kirjoituksista.
BUAHAHAHHAHAH
hauskaa, eikö kotona ole 8 mbit/s adsl:ää:-)
kesuksteltu, on harhanjohtava markkinointia väittää, että maalampö kannattaa kaikissa taloissa. Vastoin perustuslakia on, jos Jan Vapaavuori pakottaa kaikki pelletti tai maalämpölämmitäjiksi.
"sitten ei rahat riittäneet edes kunnolliseen lämmitysjärjestelmään. "
Eihän tuollaiseen taloon mitään maalämpöä tarvitse.
Mitä lisäarvoa maalämpö antaa muutenkaan keskikokoiselle talolle? Lisää murehdittavaa, säädettävää ja epävarmuutta. En alkaisi tuollaiseen muutaman euron säästön vuoksi. Asia toki toinen jos lämmitettävää on 300-400m2.
maalämpöpumppu kalliilta kun ei ole rahaa. Duunarille maalämpöpumppu tuntuu varmaan vaikealta, onhan nimikin vaikea lausua. Sähköpatterista on kiva napsauttaa lämpö päälle ja nauttia asumisesta. Ja sitten voi kirjoitella näille sivuille ja kertoa työkavereille kuinka vähän meillä kuluu sähköä
mutta ei ole kannattava kuin korkeintaan sellaisissa taloissa joissa nurkat valskaa. Rakena tiivis ja energiataloudellinen talo, niin pärjäät ilman kalliita maalämpöhössötyksiä.
kaikki uudet talot on lähtökohtaisesti tiiviitä ja pitää lämmön hyvin. Mutta, monet tykkää myös herätä raittiissa ilmassa, kun IV on yöllä nakannut ne tiiviin talon lämpimät (mutta hikiset) ilmat ulos. Toki LTO ottaa osan lämmöstä talteen, mutta uuttakin lämpöä tarvitaan. Ja se kannattaa tehdä tehokkaasti.
Maalämpö on paras, silloin kun tarvitaan tilaa ja vettä käytetään runsaasti.
Kaikenlainen säästäminen on tietenkin paikallaan, mutta perheen kanssa peseytyminen, pyykki, tiskikone jne. vie vain vääjäämättä lämmintä käyttövettä.
Elämä on myös elämistä varten. Ei pelkästään veden säästöstä perheelle saarnaamista ja palelemista varten.
Jos joku haluaa, lämmittäköön käyttövetensä vaikka kamelinlantaa polttamalla tai hiustenkuivaajalla. Mutta muistakaa myös, että raitista ilmaa tarvitaan, jotta ajatukset pysyy kirkkaana.
hype, olet varmasti myös greenpeacen puolella olkiluoto 3 provokaatissa.
aivan samaa mieltä, ne jotka vähiten tietävät ovat eniten äänessä..
kuin sulla->tiedämme enemmän:-)
Kun lasketaan suorasähkö puulämmityksen kustannuksia, ilmoittaako kukaan ikinä sitä leivinuunin/takan tai useampien tulisijojen hankinta asennushintaa, toki tähän pitäisi myös lisätä hormien hankinta ja asennus. Kaikki eivät näitäkään itsestäänselvänä pidä omakotitaloa rakentaessa.
Itse katselin että järkevän kokoinen tulikiviuuni maksaisi yli 4000 euroa ja takaisinmaksu varmaan hieman arveluttavaa vesikiertolämmityksellä varustetussa talossa. Suorasähköllä varmaan maksaa nopeammin mutta kuinka nopeasti?
Energian saatavuudesta ja hinnoista tulevaisuudessa ei kukaan tiedä mitään muuta kuin että hinta nousee. Varmaa on, että sähköä tullaan tuottamaan jatkossakin tavalla tai toisella. Maalämpö on lämmöntuottomuodoista tällä hetkellä se, jossa muuttuvien energiakustannusten osuus on ylivoimaisesti pienintä ja siten parhaiten ennakoitavissa. Lisäksi se ympäristön kannalta kestävä ratkaisu jatkossakin.
ja suorasähköllä koska lainaa ei uskalla ottaa ja usko sähkön hinnan alenemiseen on kova.
helpotti varmaan paljon:-)
ole kovinkaan suuri.
Maalämpö on siihenkin varmaan kaikkein edullisin lämmitysmuoto. Kaukolämpö saattaa olla lähellä maalämpöä.
Ratkaisuja ei tehdä tämän päivän hinnoilla, vaan pitää tarkastella laskelmien "herkkyyttä" energian hinnan nousun mukaan. Esimerkiksi mitä vaikuttaa energian 10 % hinnan nousu vuosikustannuksiin tai takaisinmaksuaikaan.
Minä tiedän yhden tänävuonna valmistuneen talon jossa pinta-ala n 140m2 ja maalämpö. Varmaan tuo sähkön hintakäyrä syynä. Vai liekö ennustaja ja tietää energianhinna 5 vuoden päähän. Se on muutes myös "matalaenergia"-talo.
eihän eläkkeisiin meneviä veroahoja saa nyttenkän ja suuria ikäluokkia nuoremmista eivät kukaan:-)
Suorasähkö ja puulämmitys yhdistettynä, niin voit valita useita energian toimittajia ja lämmitystapoja.
Kaukolämpö sopii kommareille, kaukolämmitäjä sitoutuu monopolitoimittajaan pitkäksi aikaa.
Mitä sähkön hintaan tulee, suomessa on miljoonia sähkönkäyttäjiä, eiköhän ensi valeissa näi Jan Vaapaavuoren kommunismin älyttömyys.
Teollisuuden sähkö on verotussyistä halvempaa kuin pienkuluttajan ja teollisuus käyttää puolet, pienkuluttajat neljäsosan. Tottakai kommari kohdistaa vainonsa heikoimpiin ja tähän ei suomalainen varmasti alistu.
Eli miten muka ei alistuisi? Onko kainoja? Sähkö ja öljy maksaa mitä maksaa ja kulutuksesta ei voi laikata paljon mitään! Täällä sitä vaan napistaan palstoilla, kun muuta ei voida. No jotkut ehkä roudaa halkoja peräkärryllä ja viettää kesänsä halkometsässä ja sopivasti itseään huijaamalla saa sen kannattavaksi. Hyvä niin.
äänestävien hörhöjen takia suomi on sellainen paska sosialistinen sekatalousvaltio kuin se on.
Nukkuvat ovat olleet voittajia edellisissä eduskuntavaaleissa ja on oletettavaa, että esim digitv:n ja Jan Vapaavuoren takia meitä on yhä enemmän ja enemmän.
väittelijän kanssa täällä on tullut lämmittämisestä keskusteltua.
Pyydän että siityisit ihan muille palstoille. Joillekin joissa esim. politiikka tai uskonto on se kaikkia kiinnostava tekijä.
- -
Vähän aikaa jo ihmettelinkin, sitä erikoista tyyliä joka tämme oli ilmestynyt. Nyt alkoi aukenemaan selväksi.
Tuntomerkkejä:
- Vastavirtaleivinuuni
- claen ohlson ajastin 17-22
- evlutku, sossu, tuulari
- NibeEVC Compact 300
- Sitä mitä minulla ei ole sitä ei tarvitse vaan voi olla purjeveneessä.
- Puulämmitys toukokuusta lokakuuhun.
- "Ku ei ole sanottavaa niin alkaa evlutku käymään henkilökohtaiseksi"
10 pistettä ja papukaijan merkki hyvästä suorituksesta. Supo olisi sinusta ylpeä:-)
Muutaman muun perusargumentin perusteella voisin väittää, että tuo tyyppi on nainen. Oletko?
saunaan, voitais harrastaa vaikka kamastutraa:-)
Ota speediä tästä ennenkuin tuut, jotta oot stondiksessa:-)
http://www.youtube.com/watch?v=eiuHdUkuRi0
Mitäs kuutioita noi nyt tällä kerralla on?
itse hitsailn lämmityskattilan
itse tein stokerin ja polttimen.
asensi itse.
hintaa n. 3000€koko systeemillä.
itse kaadan ja haketan puut.
ilmaista.
kadehtikaa ja laskekaa ja todistelkaa.
joku laskee että "EI KANNATA"
kädettömät kaupunkilaiset..
hahhaa....
ja sitä myöten ilmaisuus tulee työssäkäyvien ja oikeiden yrittäjien pussista, joten mikäs siinä on askarrellessa jos ei oikeita töitä ole kun muutamaksi vkoksi vuodessa.
maalämpöuskisen panettelua, pienelläkin maatilalla hommaa kyllä on, vai onko sinulla vain 400m2 pikku tontti asfalttipihalla.
Siinä olet oikeassa, että maatalous saa tukia, mutta niin saa Nokiakin 23 milj eur vuodessa. Tekes ja muut tuet pois ja verotus 7%, niin suomi pelastuu konkurssilta. Välillinen demokratia on huijausta, eli ei kannata äänestää.
Onhan se tukiin perustuvaa tuo maatiloilla puuhastelu, mutta mitäs tätä kieltämään. Näin ovat päättäjät Suomessa päättäneet. Jotainhan sen porukan on tehtävä. On siis katsottu tarpeelliseksi, että veroeuroilla pidetään Suomen maaseutuja siistinä ja asuttuna. Eihän tuo nyt niin huono asia ole. Toki siihen voi yrittää hakea muutosta, äänestämällä voi vaikuttaa.
huijausta, kepu pettää aina etc.
Samaa ei voi kyllä sanoa näistä maajusseista.
Hemmoja tuetaan miljardeilla vuosittain. Nokian muutaman hassun miljoonan tuet eivät näy kuin neljännesssä desimaalissa.
Ja vaikka kuinka rahaa kaadetaan, niin aina ollaan vinkumassa lisää ja valitetaan pieniä tuloja. Mutta tällaiseksi ne on ilmeisesti jo kotona opetettu. Itse en kehtaisi, mutta moraalini taitaa olla hieman toinen.
Aivan mielelläni veroja makselen vanhusten hoitoon, lapsien kouluihin ja päiväkoteihin, mutta tällaista en vain tajua.
Terveisin 48% veroprosentti.
Jos noin kovasti kadehdit maanviljelijöitä niin kokeileppa itse sitä duunia, maaseutu on jo autioitunut sen verran että on varaa valita mieluinen paikka. Ja ei muuta kuin hommiin, ota miljoona velkaa ja rakenna navetta, hanki eläimet ja osta koneet. Rikastumista on turha odottaa.
Vaikka niitä maataloustukiaisia ei suomalaiset maanviljelijät saisikaan niin maksumieheksi joutuisit kuitenkin.
Ilman tukiaisia ruuan hinta moninkertaistuisi ja samalla lailla kuitenkin muiden euromaiden viljelijät niitä tukia saisi ja Suomi nettomaksajana olisi siitäkin tukiaisia maksamassa. Nyt sentän jotain niistä rahoista virtaa takaisinkin.
Jos laskettaisiin normaali farmarin tuntiliksa et sinä sähkölämmittäjä sillä rahalla liikuttaisi persettäsi työmaata kohden vaan yhteiskunnan rahoilla loisisit kotona.
On sitä nuorempanan tullut aivan tarpeeksi noita maanviljelyshommia tehtyä, että tiedän mitä se on.
Työ on kovaa, mutta löytyypä noita muitakin aloja, jossa se on kovaa. Useiden maajussien määkimistä en kyllä ymmärrä. En kyllä kirjoituksesi perusteella sinunkaan.
Tietosi muiden Euroopan maiden tukiaisista taitaa olla aika hatara. Jos otetaan tuosta naapurista vaikka Viro, niin tukiaiset ovat aivan toista luokkaa. Ja voin kertoa, että ei se ruoka siellä niin kallista ole, vaikka tukiaisia ei juurikaan makseta.
Mistäköhän sait päähäsi, että olen sähkölämmittäjä?
Eiköhän noita kotosalla loisijoita ole kuule aika paljon nimenomaan tuolla maaseudulla. Tutustuppa vaikka tilastoihin eri alueiden työttömyysluvuista.
Taisipa osua kodallesi aika pahoin kun noin älähdit. Ja ei kun koura pitkällä vain lisää kinuamaan?
suorasähkö sellainen vielä!
Taisi tulla juuri sähkölasku kun noin on katkeruutta ilmassa!
Tiedätkös muuten että Viron tulotasokin on jotakin muuta kuin Suomessa, reippaasti vähemmän tienaavat.
Kyllä se farmarikin haluaa toimeen tulla, jos ei rahaa tule EU:lta niin sitten nousee tuotteiden hinta.
Ja en ole maanviljelijä vaikka peltoja omistankin taloni ympäriltä.
Kun valitsee viisaan lämmitysmuodon niin voi asuakkin sitten loihakammin, ei ole naapuri kyljessä kiinni.
Mutta böndehän se siellä taas kerjuulla.
Kirjoituksessasi ei ole mitään tolkkua. Valitettavasti.
En edelleenkään lämmitä sähköllä, paitsi mitä nyt taloussähkö lämmittää.
Ja maksan niitä maataloustukia huomattavasti enemmän veroissani kuin mitä tuo sähkölaskuni on. Sähkölasku on niin pieni, että en edes sitä huomaa kun menee seuoraveloituksena tililtä. Verot tosin tuntuvat joka kuukausi ja nuo todellakin huomaa.
On Virossa pienemmät palkat. Miksiköhän tuon Suomalaisen maajussin pitäisi tienata enemmän kuin Virolaisen?
Kyllähän nuo farmarit toimeen tulevat. Lämmittäminenkin on ilmaista. Etkö juuri näin todistellut. Rehut omasta pellosta ja naapurilta puolikas sikaa aina silloin tällöin.
Hieman on tosin ajat koventuneet, kun traktoria ei enään voi vaihtaa kerran vuodessa.
Omat peltoni myin juuri. Rahaa tuntuu kyllä viljelijöillä olevan vaikka kuinka. Aivan pöyristyttäviä hintoja. Mutta käsi pitkällä taas lisää kinuamaan.
Mitenköhän lämmitysmuoto taas vaikuttaa naapurin läheisyyteen? Tämä taitaa olla sitä bönden logiikkaa.
Kiittäisit joskus niitä tuen antajia, etkä marisisi aina. Seuraavaksi varmaan alat meuhkaamaan, että EU:han ne tuet maksaa.
Käsittääkseni tuo kauralla lämmitys ei sinänsä ole huono juttu, polttaessa syntyy paljon jätettä jolloin tarvii automatiikan poistamaan sen arinoilta. Kaurasta saa paremman rahan kun myy eteenpäin jos vertaa että itse polttaisi kattilassa.
Puulla lämmittämisessä ihmetyttää tuo vastavirtaleivinuunien yms. omistajien paatoksellinen sormen heristely puulla lämmittämisen ilmaisuudesta, varsinkin uudessa talossa joutuu niistä tulisijoista ja hormeistakin jotain maksamaan, ei niitä kukaan sulle ilmaiseksi tee. Toki muurarit itselleen tekee, mutta ei kai täällä kaikki puulämmityksen hehkuttajatkaan itse ole uunejaan muuranneet?
Itse ostaisin maalämmön jos rahat siihen riittäisi, toistaiseksi täytyy polttaa öljyä ja saastuttaa palloa.
Mielestäni talon ainoa pakollinen tulisija löytyy saunasta, muut ovat sitten toissijaista lämmitystä varten.