elikkä;
asutaan noin -81 rakennetussa omakotitalossa, jossa osa huoneista on edelleen ns. alkuperäiskunnossa. Kylppärin on myyjä ilmeisesti jollain asteella rempannut joskus kymmenisen vuotta sitten (miksiköhän).
No, juttu menee nyt niin, että itse olen tilan halunnut laittaa uuteen uskoon koko tässä asumisen ajan. Aika, raha ja järki ei vain ole siihen riittänyt. Kylppärissä on peruskaakelit, ei lattialämmitystä (eikä muutakaan, mitä nyt joku ilmanottohormi ilmalämmitysjärjestelmälle). Perheessä 6 jäsentä, joista osa ainakin aika läträäjiä suihkussa (itselle pitkät suihkut nautintoja ja pienimmille vesileikkejä, tosi taloudellista, joopa joo). Kunnostusta ollaan suunniteltu aina aika ajoin. Joku 3 vuotta sitten kosteusmittarit piippasi eka krt, siihen sitten jäi (tiedän, tyhmää, mutta kotiäidin pussilla ei juuri hurrata "ylimääräisiä").
Nyt sitten kävi rakennusmies arvionsa antamassa, ja pintamittari näytti huikeita lukuja jopa saunan puolelta (aiemmin vain suihkun kohdalta). Tämä mies arveli, että betonia pitäisi purkaa noin 4 neliön verran (nopeampi ja edullisempi tapa kuin kuivatus). Lisäksi tilassa mielestäni haisee "kosteus" aina suihkun jälkeen ja välilläkin, mikäli saunaa ei ole pidetty päällä ja tilan lämpö päässyt laskemaan). haju on hieman pottukellarimainen.
Ja nyt siihen peruskysymykseen (jos joku tänne asti jaksoi lukea), millä pirulla saan miehen ymmärtämään, että tila pitäisi korjat? herra vetoaa, ettei ole aikaa, rahaa eikä mittaus ole luotettava eikä hänen asunnossaan ole mitään vikaa!, hän tuntee mittausteknologian paremmin (=(insinööri, muttei rakennusalan). Kummasti rahaa on löytynyt vuosittaisiin ulkomaanmatkoihin ym (taidan olla tossun alla :)). asia vaan jurppii minua kovin, kun en tiedä miten tilanteen ratkaisin. Itse näen, että tila pitäisi kunnostaa, vaikka hometta ei vielä olisikaan (mitä kauemmin muhii, sitä isompi ja kalliimpi kunnostus), ihan jo lasten terveyden takia (3/4 ollut astmalääkitys, neljännellä epäily ja itsellä peffit huonoimmillaan 200 luokkaa).
Olenko ihan hakuteillä, kun ajattelen, että tila pitäisi korjata muutenkin kuin toimivuuden ja esteettisyyden takia? En haluaisi lähteä vuokra-asuntoon lasten kanssa, mutta yksin en voi taloa pitää enkä jaksa tässä enää asua, ellei muutosta tule.
joten, valaiskaa vähän viisaammat!?
Ps: se sama haju, tai ainakin joku epämääräinen, astiakaappiin kuulumaton haju, on ollut osassa keittiön kaappeja jo muutostamme asti. Lisäksi keittiön hana on vuotanut ainakin viisi vuotta hanan juuresta tiskipöydälle (mutta ei voi mennä rakenteisiin!!??, koska on herran talosta kyse). Ja parketti kupruaa myös altaan ja tiskikoneen kohdalla (mutta, ei voi kuulemma olla kosteusvaurio). Eli haaveilen myös uudesta keittiöstä (entisessä ei ole toimvuutta, ja kaapit alkavat olla tulleet tiensä päähän), mutta ennenkaikkea sen oudon hajun vuoksi sekä kaappien "limaisuudesta" johtuen (mäntyovet ovat jotenkin limaisen tuntuiset, eikä kyse ole liasta, eikä siisteyden puutteesta).
Nämä kaksi tilaa ovat ikuinen riidan aiheemme, ja nyt siksi haluaisinkin kuulla neutraaleja mielipiteitä, siitä olenko minä ihan hullu ja harhainen, kun kyseiset tilat haluaisin kunnostaa...
asutaan noin -81 rakennetussa omakotitalossa, jossa osa huoneista on edelleen ns. alkuperäiskunnossa. Kylppärin on myyjä ilmeisesti jollain asteella rempannut joskus kymmenisen vuotta sitten (miksiköhän).
No, juttu menee nyt niin, että itse olen tilan halunnut laittaa uuteen uskoon koko tässä asumisen ajan. Aika, raha ja järki ei vain ole siihen riittänyt. Kylppärissä on peruskaakelit, ei lattialämmitystä (eikä muutakaan, mitä nyt joku ilmanottohormi ilmalämmitysjärjestelmälle). Perheessä 6 jäsentä, joista osa ainakin aika läträäjiä suihkussa (itselle pitkät suihkut nautintoja ja pienimmille vesileikkejä, tosi taloudellista, joopa joo). Kunnostusta ollaan suunniteltu aina aika ajoin. Joku 3 vuotta sitten kosteusmittarit piippasi eka krt, siihen sitten jäi (tiedän, tyhmää, mutta kotiäidin pussilla ei juuri hurrata "ylimääräisiä").
Nyt sitten kävi rakennusmies arvionsa antamassa, ja pintamittari näytti huikeita lukuja jopa saunan puolelta (aiemmin vain suihkun kohdalta). Tämä mies arveli, että betonia pitäisi purkaa noin 4 neliön verran (nopeampi ja edullisempi tapa kuin kuivatus). Lisäksi tilassa mielestäni haisee "kosteus" aina suihkun jälkeen ja välilläkin, mikäli saunaa ei ole pidetty päällä ja tilan lämpö päässyt laskemaan). haju on hieman pottukellarimainen.
Ja nyt siihen peruskysymykseen (jos joku tänne asti jaksoi lukea), millä pirulla saan miehen ymmärtämään, että tila pitäisi korjat? herra vetoaa, ettei ole aikaa, rahaa eikä mittaus ole luotettava eikä hänen asunnossaan ole mitään vikaa!, hän tuntee mittausteknologian paremmin (=(insinööri, muttei rakennusalan). Kummasti rahaa on löytynyt vuosittaisiin ulkomaanmatkoihin ym (taidan olla tossun alla :)). asia vaan jurppii minua kovin, kun en tiedä miten tilanteen ratkaisin. Itse näen, että tila pitäisi kunnostaa, vaikka hometta ei vielä olisikaan (mitä kauemmin muhii, sitä isompi ja kalliimpi kunnostus), ihan jo lasten terveyden takia (3/4 ollut astmalääkitys, neljännellä epäily ja itsellä peffit huonoimmillaan 200 luokkaa).
Olenko ihan hakuteillä, kun ajattelen, että tila pitäisi korjata muutenkin kuin toimivuuden ja esteettisyyden takia? En haluaisi lähteä vuokra-asuntoon lasten kanssa, mutta yksin en voi taloa pitää enkä jaksa tässä enää asua, ellei muutosta tule.
joten, valaiskaa vähän viisaammat!?
Ps: se sama haju, tai ainakin joku epämääräinen, astiakaappiin kuulumaton haju, on ollut osassa keittiön kaappeja jo muutostamme asti. Lisäksi keittiön hana on vuotanut ainakin viisi vuotta hanan juuresta tiskipöydälle (mutta ei voi mennä rakenteisiin!!??, koska on herran talosta kyse). Ja parketti kupruaa myös altaan ja tiskikoneen kohdalla (mutta, ei voi kuulemma olla kosteusvaurio). Eli haaveilen myös uudesta keittiöstä (entisessä ei ole toimvuutta, ja kaapit alkavat olla tulleet tiensä päähän), mutta ennenkaikkea sen oudon hajun vuoksi sekä kaappien "limaisuudesta" johtuen (mäntyovet ovat jotenkin limaisen tuntuiset, eikä kyse ole liasta, eikä siisteyden puutteesta).
Nämä kaksi tilaa ovat ikuinen riidan aiheemme, ja nyt siksi haluaisinkin kuulla neutraaleja mielipiteitä, siitä olenko minä ihan hullu ja harhainen, kun kyseiset tilat haluaisin kunnostaa...
Vastaukset 11
Vanhimmat
jos tilassa on suoraan kaakeleiden alla betonia niin on ymmärrettävää että kosteuslukemat on isoja, suosittelen kuitenkin ihan kaiken hyvän merkeissä tekemään rempan sinne kostea tiloihin, se hajukaan kun ei ihan itsestään ilmesty vaan vaatii että kosteutta jää johonkin ei tuulettuvaan paikkaan suihkun jälkeen.
Jos olette asuneet talossa alle 5 vuotta niin kannattaa tehdä remontti myyjän piikkiin. Myyjä vastaa talosta 5 vuotta joten silloin ei rahahuolia.
Eipä onnistu noin vaan,jos remppa tehty ennen uutta C2:sta hommassa ei mitään minkä vuoksi myyjän täytyisi korvata uusi remppa.Kylpyhuonetiloissa on aina kosteutta,eikä se pelkästään riitä syyksi siihen,että myyjä maksaa.Olisihan ihan outoa jos tilassa jossa läträtään veden kanssa ei kosteutta löytyisi :)
et todellakaan ole hullu. meillä suuri perhe, ja kaikki alkoivat oireilla taloon muuton jälkeen. ostettiin nimittäin 1947 rakennettu "unelma"talo,jossa kellari,ja myös vintti. jo puolen vuoden asumisen jälkeen alkoivat epämääräiset oireet;uupumusta,päänsärkyä,kurkkukipua,väsymystä,yskää,nuhaa,silmien kirvelyä yms. kaikenlaista muuta jota voi helposti tulkita flunssaksi ja osalla jopa henkisiksi ongelmiksi. no osalla lapsista todettiin astma ja kierre vain paheni kunnes yksi lapsistamme sairastui leukemiaan. siinä vaiheessa lääkäri (onneksi oli huippu lääkäri ja terveyskeskuksessa vielä) kehotti tutkimaan talosta homeen. ok, otettiin poralla rakenteista näytteet ja kolmen viikon kuluttua talomme pantiin asumiskieltoon terv.tarkastajan toimesta. kokemuksella sanoisin että tutkikaa heti ennenkuin on myöhäistä olen täysin vakuuttunut siitä,että home laukaisi myös leukemian. sitä kukaan lääkäri ei myönnä kun ei tutkimuksia mutta mahdollisuuden sanovat olevan olemassa. TOIMIKAA PIAN! terveyden menetystä ei rahalla korvata eikä varsinkaan lasten terveyttä.
huhhuh,vaihtaisin jo miestä ja asuntoa kun terveysongelmiakin jo ilmennyt.
Vaarana on, että teille tulee velvollisuus korjata talo, mutta saanet myös arvion terveyshaitan mahdollisuudesta. Oireitahan kuullosti asukkailla olevan!
Jemmaa rahaa mieheltä salaa. Kehittele mitä mielikuvituksellisimpia rahan menoja: lapsi tarvitsee sitä sun tätä,,kyllä sää keksit.
Kysele jos jossakin kurssikeskuksessa tai ammattikoulussa tekisivät oppilastyönä niin tulisi halvemmaksi (työn laatu vetää varmaan vertoja lehtien pikkuilmoitusten tuntemattomille remonttifirmoille).
Sitten kun kylppäri on korjattu, niin mies on helpompi suostutella keittiöremonttiin. Voit siinä kylppäriremontin yhteydessä vaivihkaa katsella esim. opettajan kanssa, mitä keittiölle pitäisi tehdä.
asianajaja ja nosta kanne miestäsi vastaan lastenne terveyden vaarantamista. Vaadi niin iso korvaussumma, että sillä saa rempat tehtyä. Voit myös luvata vetää kanteen takaisin, jos hän suostuu remppaamaan muutenkin.
provo en ole, olen vain kyllästynyt tilanteeseen, siihen, ettei asioista voida sopia, ja siihen, että kaikki aina ns. roikkuu. Mielestäni kodin kunnostus vaatii asian suunnittelua. Ahdistaa, kun tuntuu, ettei toinen oikeasti välitä mielipiteestäni. Osittain omakin syyni, miksi olen tässä asunut, enkä ole rempan eteen mitään itsekään tehnyt (toisaalta, en haluaisi lapsilta kotia viedä, enkä ole itsekään saanut asioista otetta, ja vielä reilu vuosi sitten mieheni hallitsi perheen kaikkia raha-asioita, ja hänen mielestään kaikki onkin hänen, koska hän on suurempi tuloisena maksanut kaiken (minä olen vain ollut kotona). Nykyään olen töissä, mutta tili menee elämiseen (mies ei aio osallistua ruokakuluihin).
Eli ulospääsyksi näen enään eron (yksin minulla ei ole vara remontoida ja maksaa asuntolainaa), mutta mies aikoo pitää lapset itsellään (olen narsisti ja epäkelpo äidiksi toisen mielestä). Tämä loppuvuodatus taitaa kuuluakin parisuhdepalstalle, mutta pitänee yrittää lähteä asiaa hoitamaan vaikka lastensuojeluviranomaisten kautta....
Miehesi on narsisti: www.narsistienuhrientuki.info
Mielestäni pesutiloissa ei hometta esiinny mikäi remontti on aikoinaan tehty oikein, paitsi puussa ja saumoissa. Onko kPH:ssa vesieristystä? Pitäisi olla jos 10 v sitten remppa tehty.Onkohan muovimatto jätetty alle, jos semmoinen aluperin ollut, tällöin siis homeriski on olemassa. V.81 ei tämänpäivän vesieritystä ollut.
Keittiössä varmaankin APK vuotaa, vedä kone ulos ja tarkista letkut. Keittiössä on materiaalia joka homehtuu.