Kynä tylsyi

Viimeinen Leskisen iso hitti oli Norjalainen villapaita ja se ilmestyi 1991. Sen jälkeen ilmestynyttä materiaalia ei esim. radiosta usein kuule. Talo lehmusten alla on nyt viimeaikoina soinut pariinkin otteeseen radiossa.

Tule vastaan biisi kuuluu ehdottomasti viimeisimpien levyjen helmikappaleisiin. Laulu aiheuttaa vieläkin kylmiä väristyksiä. Hienoin rivi on: "Haaskalintuparvi tuossa koko taivaan pimentää. Tässä ahdistuksen suossa usein pelkään elämää".

"En ole ikinä ymmärtänyt, miksi kaupallinen suosio olisi tuotannon laadun mitta?"

Olen täysin samaa mieltä. Jonkun asian tai tuotteen voimakas markkinointi tai trendiin upottaminen voi jopa vääristää tuotteen tai asian suhteen todellisuuteen joka on vertainen.

Tärkeintä on todellakin se minkä itse huomaa. Usein massaväestö tai massatrendi ei huomaa pieniä yksityiskohtia joilla voi olla suurempija syvempi vaikutus kuin massatrendin olemassaolevalla ilmiöllä.

voi mitenkään olla että tämä pieni mutta fanaattinen yleisö olisi pitänyt mitä tahansa Juicen aikaansaannosta erinomaisena ihan pelkästään sen takia että se on Juicen tekemää, ilman minkäänlaista kriittisyyttä ja objektiivista suhtautumista siihen tuotokseen, eihän? Eli niihin tuotoksiin voi tutustua myös ottamalla välillä "Juicen väriset lasit" pois silmiltä ja miettiä vaikka että olisiko tämä teksti hyvää jos se olisi vaikka Paavo Lipposen kirjoittamaa?
Eikä sekään että saa aikaan paljon huonosta terveydentilasta huolimatta ole mikään tae tuotoksen hyvästä laadusta, eihän? Ja kolmanneksi, saako taiteilijan tuotoksia arvostella vain henkilö joka tuottaa vähintään yhtä paljon tuotoksia?

Niin, ja en ole mikään Juicen vihaaja. Hän teki aikanaan paljon hienoa musiikkia mutta ei häntäkään tarvitse nostaa kaiken arvostelun yläpuolelle.

asia kirjoitti:

voi mitenkään olla että tämä pieni mutta fanaattinen yleisö olisi pitänyt mitä tahansa Juicen aikaansaannosta erinomaisena ihan pelkästään sen takia että se on Juicen tekemää, ilman minkäänlaista kriittisyyttä ja objektiivista suhtautumista siihen tuotokseen, eihän? Eli niihin tuotoksiin voi tutustua myös ottamalla välillä "Juicen väriset lasit" pois silmiltä ja miettiä vaikka että olisiko tämä teksti hyvää jos se olisi vaikka Paavo Lipposen kirjoittamaa?
Eikä sekään että saa aikaan paljon huonosta terveydentilasta huolimatta ole mikään tae tuotoksen hyvästä laadusta, eihän? Ja kolmanneksi, saako taiteilijan tuotoksia arvostella vain henkilö joka tuottaa vähintään yhtä paljon tuotoksia?

Niin, ja en ole mikään Juicen vihaaja. Hän teki aikanaan paljon hienoa musiikkia mutta ei häntäkään tarvitse nostaa kaiken arvostelun yläpuolelle.

Lue lisää

"...voi mitenkään olla että tämä pieni mutta fanaattinen yleisö olisi pitänyt mitä tahansa Juicen aikaansaannosta erinomaisena ihan pelkästään sen takia että se on Juicen tekemää, ilman minkäänlaista kriittisyyttä ja objektiivista suhtautumista siihen tuotokseen, eihän?"

Ei, asia ei voi olla niin. Olen suhtauttanut mielipiteeni siihen, mitä esimerkiksi Pauli Hanhiniemi, Heikki Salo tai vaikka Pelle Miljoona saivat aikaan 2000-luvun ensimmäisinä vuosina. Mielestäni Juicen tuotanto ei kalpene heille yhtään.


"...jos se olisi vaikka Paavo Lipposen kirjoittamaa?"

Jos se olisi Paavo Lipposen kirjoittamaa, olisi ilahduttavaa huomata että hän on tullut järkiinsä ja alkanut suhtautua politiikkaan sen vaatimalla kritiikillä.


"Eikä sekään että saa aikaan paljon huonosta terveydentilasta huolimatta ole mikään tae tuotoksen hyvästä laadusta, eihän?"

Ei ole, mutta kiistätkö väittäneesi avausviestissä ettei Juice saanut paljoa aikaan viimeisen 5 vuotensa aikana? Minusta Juice sai olosuhteisiin nähden huomattavan paljon aikaan.

Pyydän sinua kertomaan, kuinka paljon Juicen olisi mielestäsi pitänyt saada aikaan vuosina 2001-2006?

"Ja kolmanneksi, saako taiteilijan tuotoksia arvostella vain henkilö joka tuottaa vähintään yhtä paljon tuotoksia?"

Ei, mutta olisi hyvä itselläkin olla jotain näyttöä, jos arvostelee toista. Mikään - korostan - mikään ei estä sinua kirjoittamasta tekstejä ja tarjoamasta niitä kustantajalle. Monella rohkeus ei riittäisi edes siihen, ja sitten arvostellaan miestä jolla on yli 30 vuoden ura takanaan.

"ei häntäkään tarvitse nostaa kaiken arvostelun yläpuolelle. "

Ei minustakaan. Enkö viestini lopussa juuri esittänytkin kritiikkiä Juicen runoudesta?

Afroditen_poika kirjoitti:

"...voi mitenkään olla että tämä pieni mutta fanaattinen yleisö olisi pitänyt mitä tahansa Juicen aikaansaannosta erinomaisena ihan pelkästään sen takia että se on Juicen tekemää, ilman minkäänlaista kriittisyyttä ja objektiivista suhtautumista siihen tuotokseen, eihän?"

Ei, asia ei voi olla niin. Olen suhtauttanut mielipiteeni siihen, mitä esimerkiksi Pauli Hanhiniemi, Heikki Salo tai vaikka Pelle Miljoona saivat aikaan 2000-luvun ensimmäisinä vuosina. Mielestäni Juicen tuotanto ei kalpene heille yhtään.


"...jos se olisi vaikka Paavo Lipposen kirjoittamaa?"

Jos se olisi Paavo Lipposen kirjoittamaa, olisi ilahduttavaa huomata että hän on tullut järkiinsä ja alkanut suhtautua politiikkaan sen vaatimalla kritiikillä.


"Eikä sekään että saa aikaan paljon huonosta terveydentilasta huolimatta ole mikään tae tuotoksen hyvästä laadusta, eihän?"

Ei ole, mutta kiistätkö väittäneesi avausviestissä ettei Juice saanut paljoa aikaan viimeisen 5 vuotensa aikana? Minusta Juice sai olosuhteisiin nähden huomattavan paljon aikaan.

Pyydän sinua kertomaan, kuinka paljon Juicen olisi mielestäsi pitänyt saada aikaan vuosina 2001-2006?

"Ja kolmanneksi, saako taiteilijan tuotoksia arvostella vain henkilö joka tuottaa vähintään yhtä paljon tuotoksia?"

Ei, mutta olisi hyvä itselläkin olla jotain näyttöä, jos arvostelee toista. Mikään - korostan - mikään ei estä sinua kirjoittamasta tekstejä ja tarjoamasta niitä kustantajalle. Monella rohkeus ei riittäisi edes siihen, ja sitten arvostellaan miestä jolla on yli 30 vuoden ura takanaan.

"ei häntäkään tarvitse nostaa kaiken arvostelun yläpuolelle. "

Ei minustakaan. Enkö viestini lopussa juuri esittänytkin kritiikkiä Juicen runoudesta?

Lue lisää

ensin että minä en ole tuo faarao joka aloitti tämän viestin mutta asiaan:
"Ei, asia ei voi olla niin....Mielestäni Juicen tuotanto ei kalpene heille yhtään." Niinpä, sinun mielestäsi mutta suuren yleisön mielestä Juicelta ei tullut tuona aikana juuri mitään merkittävää. Eli et sinä(kään) voi sanoa mitään absoluuttista totuutta tuotosten hyvyydestä, vain mielipiteen. Samalla tavalla se faarao voi väittää niitä tuotoksia huonoiksi, omasta mielestään.

Juu, ja en tosiaan väittänyt etteikö Juice olisi saanut paljoa aikaan viimeisinäkään vuosina mutta se että sairaanakin saa jotain aikaiseksi ei anna aihetta antaa laadun suhteen mitään anteeksi. Sairaus ei oikeuta tekemään tuubaa...
Minulle olisi riittänyt vaikka hän olisi saanut tuona aikana vaikkapa aikaiseksi yhden hyvän biisin, eikä muuta, siihen että voisin sanoa hänen tehneen jotain merkittävää tuona aikana.

"Ei, mutta olisi hyvä itselläkin olla jotain näyttöä, jos arvostelee toista." Ihan tosi? Eikös sitä saakaan arvostella etenkin julkisuuden henkilöiden tekemisiä jos ei ole itse ansioitunut samalla saralla jotenkin? Minä kun olen aina luullut että varsinkin taiteilijoiden tuotoksia voi kuka tahansa kritisoida ja esittää niistä mielipiteensä? Ja kun tälle tielle lähdetään niin kun sinäkin täällä esität mielipiteitäsi Juicen tuotannosta niin montako äänilevyä, runokirjaa ja DVD:tä sinä olet saanut aikaiseksi? Onko sinulla itselläsi tarpeeksi natsoja arvostella Juicea?

sen verran kirjoitti:

ensin että minä en ole tuo faarao joka aloitti tämän viestin mutta asiaan:
"Ei, asia ei voi olla niin....Mielestäni Juicen tuotanto ei kalpene heille yhtään." Niinpä, sinun mielestäsi mutta suuren yleisön mielestä Juicelta ei tullut tuona aikana juuri mitään merkittävää. Eli et sinä(kään) voi sanoa mitään absoluuttista totuutta tuotosten hyvyydestä, vain mielipiteen. Samalla tavalla se faarao voi väittää niitä tuotoksia huonoiksi, omasta mielestään.

Juu, ja en tosiaan väittänyt etteikö Juice olisi saanut paljoa aikaan viimeisinäkään vuosina mutta se että sairaanakin saa jotain aikaiseksi ei anna aihetta antaa laadun suhteen mitään anteeksi. Sairaus ei oikeuta tekemään tuubaa...
Minulle olisi riittänyt vaikka hän olisi saanut tuona aikana vaikkapa aikaiseksi yhden hyvän biisin, eikä muuta, siihen että voisin sanoa hänen tehneen jotain merkittävää tuona aikana.

"Ei, mutta olisi hyvä itselläkin olla jotain näyttöä, jos arvostelee toista." Ihan tosi? Eikös sitä saakaan arvostella etenkin julkisuuden henkilöiden tekemisiä jos ei ole itse ansioitunut samalla saralla jotenkin? Minä kun olen aina luullut että varsinkin taiteilijoiden tuotoksia voi kuka tahansa kritisoida ja esittää niistä mielipiteensä? Ja kun tälle tielle lähdetään niin kun sinäkin täällä esität mielipiteitäsi Juicen tuotannosta niin montako äänilevyä, runokirjaa ja DVD:tä sinä olet saanut aikaiseksi? Onko sinulla itselläsi tarpeeksi natsoja arvostella Juicea?

Lue lisää

"Sairaus ei oikeuta tekemään tuubaa..."

Täytyykö taiteilijan siis pyytää kuuntelijoiltaan/lukijoiltaan oikeus tekemisilleen?

Kyllä olisi maailmassa julkaistu vähän levyjä ja kirjoja jos näin olisi. Eihän se taiteilijan vika ole jos joku ei pidä hänen tuotoksistaan. Helpoimmalla pääsee kun ei kuuntele levyjä joista ei pidä, eikä lue kirjoja joista ei pidä.

Sitä paitsi: Mikä on toiselle tuubaa on toiselle kultaa.

...ja lopuksi vielä Hectoria lainaten: "Kun nään Leskisen nään timantin kuin ruosteenkin..."

K. Vaakku kirjoitti:

"Sairaus ei oikeuta tekemään tuubaa..."

Täytyykö taiteilijan siis pyytää kuuntelijoiltaan/lukijoiltaan oikeus tekemisilleen?

Kyllä olisi maailmassa julkaistu vähän levyjä ja kirjoja jos näin olisi. Eihän se taiteilijan vika ole jos joku ei pidä hänen tuotoksistaan. Helpoimmalla pääsee kun ei kuuntele levyjä joista ei pidä, eikä lue kirjoja joista ei pidä.

Sitä paitsi: Mikä on toiselle tuubaa on toiselle kultaa.

...ja lopuksi vielä Hectoria lainaten: "Kun nään Leskisen nään timantin kuin ruosteenkin..."

Lue lisää

sitä että jos taiteilija tekee jotain sairaana niin sitä seikkaa ei tarvitse ottaa huomioon kun sitä teoksen hyvyyttä arvioi. Eli ei niin että "onhan tämä ihan hyvä siihen nähden ettei hän ollut täysin kunnossa tätä tehdessään". Tuskinpa taiteilijakaan sitä haluaa vaan haluaa että teoksia arvioidaan ihan itsessään, ilman säälipisteitä (jos nyt on taiteilija joka haluaa että teoksia arvioidaan).

Niin ja sitä paitsi: Mikä on toiselle tuubaa on toiselle kultaa: juurikin näin, eli vaikka esimerkiksi pitäisitte esim. Juicen viimeisten aikojen tuotantoa erinomaisena niin jonkun toisen mielestä se voi olla ns. tuubaa ja sitä mielipidettä pitää ihan yhtälailla kunnioittaa. Ei siis niin että Juicea saa arvostella kunhan vain kehuu ja on samaa mieltä minun kanssani.

tuolla kirjoitti:

sitä että jos taiteilija tekee jotain sairaana niin sitä seikkaa ei tarvitse ottaa huomioon kun sitä teoksen hyvyyttä arvioi. Eli ei niin että "onhan tämä ihan hyvä siihen nähden ettei hän ollut täysin kunnossa tätä tehdessään". Tuskinpa taiteilijakaan sitä haluaa vaan haluaa että teoksia arvioidaan ihan itsessään, ilman säälipisteitä (jos nyt on taiteilija joka haluaa että teoksia arvioidaan).

Niin ja sitä paitsi: Mikä on toiselle tuubaa on toiselle kultaa: juurikin näin, eli vaikka esimerkiksi pitäisitte esim. Juicen viimeisten aikojen tuotantoa erinomaisena niin jonkun toisen mielestä se voi olla ns. tuubaa ja sitä mielipidettä pitää ihan yhtälailla kunnioittaa. Ei siis niin että Juicea saa arvostella kunhan vain kehuu ja on samaa mieltä minun kanssani.

Lue lisää

Kuten et huomannut, en ole arvioinut teoksen hyvyyttä terveydentilaan nähden, vaan teosten määrää terveydentilaan nähden. Olisi mukava ellet vääristelisi sanomisiani.

Muihin väitteisiisi en ehdi nyt vastata. Palaan niihin myöhemmin.

Maestroa itseään siteeraten: "Jotka osaa, ne tekee mitä vaan. Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan."

Mitä tulee viimeisten vuosien tuotantoon, niin esimerkiksi runokokoelma Kosket puhuu puolestaan. Lähestulkoon parasta Leskistä. Kuten myös viimeiseksi jäänyt pitkäsoitto Vaiti, aivan hiljaa. Ainakin minun mielestäni.

No itseppä runoilia ties, mikä on korrektia, mikä ei.
Ehkäpä pääsi selittelemään itse rienauksen kohteelle: