Minua paljon vanhempi poikaystävä sai kuulla että olin neitsyt. Hän sanoi että odottaa niin kauan kuin haluan. Hänellä ei kuulemma ollut mitään kiirettä.
Eräänä iltana juttelimme ja hän lupasi odottaa kymmenne vuotta. Seuraavana iltana hän riisui minut (ei mitään ihmeellistä) ja hän halusi koskettaa. Ilman mitään hän vain meni sisääni ja teki sen.
Sattui ihan julmetusti ja olin ihan paniikissa. En sanonut mitään.
Raavin kyllä olkapääni verille huomaamatta.
Eräänä iltana juttelimme ja hän lupasi odottaa kymmenne vuotta. Seuraavana iltana hän riisui minut (ei mitään ihmeellistä) ja hän halusi koskettaa. Ilman mitään hän vain meni sisääni ja teki sen.
Sattui ihan julmetusti ja olin ihan paniikissa. En sanonut mitään.
Raavin kyllä olkapääni verille huomaamatta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
annoit hänen "mennä sisääsi", ei kuullosta siltä että olisit kovin vastustanut. Ihmisellä on kädet, jalat ja suu ja niillä kaikilla voi estää toisen tekemästä pahaa itselle. Vai riisuit, mitähän luulit hänen koskettavan? Kantapäitäsi vai? Onkohan tää provo..
Kannattaisi ilmoittaa poliisille, sillä tuo menee jo raiskauksen puolelle, jos et sitä halunut. Vai kuvitteliko poikaystäväsi, että hän saisi ottaa sinut, jos saisi sinut riisuuntumaan/riisuttua? Miten kauan olitte yhdessä ennen tätä?
Ymmärrän kyllä, että halutaan olla vähäpukeisena/alasti lähellä ja kosketella toisiaan ilman yhdyntää. Mutta joskus se saattaa johtaa tuollaiseen, mikäli kumppaniaan ei tunne ja vaikka luulisikin tuntevansa.
Puhukaa asiasta näin jälkikäteen, vaikka pahaa tekisi. Hänhän saattoi ymmärtää, että sinunkin teki mieli, mikäli et estellyt häntä. Mikäli jätkä suhtautuu asiaan vähättelevästi, ylimielisesti tai tunteettomasti, niin tee raiskausilmoitus poliisille. Äläkä jää yksin.
Tytöille se on aina pettymys, kyllä he oppivat.
mä kuvaan kaikki mun nainnit. Ja ne menee aina niin, että muijat saavat ohjata mun kullin pilluusa ja se kaikki näkyy nauhalla. Eipä ole koskaan tullut puheita jälkikäteen.
siinä sun pikku pilis ees näkyy.
mies teki ennen kuin alkoi sattua
Nukuin yleensä alasti ja poikaystäväni halusi riisua minut. En kieltänyt sitä, koska hän tiesi etten halua vielä seksiä ja oli sen sanonut että voi odottaa. Hän saattoi ehkä kosketella ja tulla ihan viereen. Annoin hänen tulla, koska luotin häneen. Olin jo miltei nukahtanut, kun tajusin mitä tapahtui ja menin paniikkiin samantien.
sulla vielä miehistä. Todella harva mies haluaa vain nukkua alastoman naisen vieressä. Kysyppä vähän muilta tutuiltasi. Miksi nukuit alasti (ja vielä vanhemman) miehen vieressä? Pitäähän sun ymmärtää, että provosoit häntä täysin käyttäytymiselläs!!? Väärin tehty, tottakai, mutta itsehän sitä "kerjäsit". Muista tästä eteenpäinkin, että alasti miehen vieressä=yhdyntä/sen haluaminen. Tietty ymmärtää, että olet naiivi, mutta kait nyt tuon verran kaikki seurustelemaan valmiit ymmärtää/pitäisi ymmärtää.
nukuin aluksi t-paidalla tai jollain
Hän vain alkoi riisua minua alastomaksi aluksi ja meni muutamia viikkoja kun hän vain nukkui vieressäni. Hän vain piti kädet ympärilläni eikä tehnyt mitään, joten luulin että hänellekkin juttu on ihan okei. Aloin luottaa häneen ja pystyin nukkumaan hänen vierellään.
hän halusi riisua sinut alastomaksi, miestä ohjaavat halut ja aivot tipahtavat alakertaan alastoman naisen vieressä, eikö hälytyskellot soineet päässäsi??? Hän saattoi pinnistellä muutaman viikon, mutta ehkä hän oletti aikaa olleen kuluneen tarpeeksi, että jo saa kiusaaminen riittää... Miksi hän haluaisi sinun nukkuvan alasti hänen vieressään, ilman taka-ajatuksia????? Jos olet valmis nukkumaan alasti miehen vieressä, siitä on yhdyntään hyvin pieni askel, sekä sinulle, että varsinkin miehelle!!! Muista nyt tästä eteenpäin, älä ole noin naiivi. Saanko veikata ikäsi? Se on noin 16? Vai?
No ei todellakaan miehen vieressä alasti nukkuminen tarkoita automaattisesti yhdyntää tai sen haluamista. Joskus on mukava vain lojua toisen vieressä ja nauttia paljaan ihon lämmöstä ja kosketuksesta.
Asian tiimoilta on kyllä joskus joillakin ollut hienoisia epäselvyyksiä, mutta ne on selvitetty enemmän tai vähemmän tahdikkaasti :D Joka tapauksessa, miehellä ei ole mitään oikeutta tunkea mitään kehenkään vaatetuksesta tai sen puutteesta huolimatta ilman asianosaisen suostumusta.
luotin häneen
ikä on muuten 21
sinulla ollut sitten harvinaisen mukavia miehiä sängyssäsi, minun kokemusteni mukaan miehet kyllä haluavat/olettavat saavansa seksiä, jos heidän vieressään alasti makaa (paitsi tietysti parisuhteessa, jossa seksi on säännöllistä, eli muuten vain makoillaan...) Olen kai sitten vain niin kaunis ja haluttava, että jos olen alasti, miehet eivät vain halua maata vieressäni ;D
väärin oli toki mieheltä tehty, mutta älä makaa miehen vieressä alasti, jos et ole valmis seksiin.
Saahan ne olettaa ja haluta, ei sitä silti ole pakko suostua.
Ja siis on ollut tilanteita joissa mies on olettanut saavansa seksiä, mutta onkin jäänyt ilman. Toisaalta sitä on niin piru, että joskus varsin seuraa kun toinen koittaa keksiä millä ilveellä saisi toisen suostumaan, mutta joutuu loppusessaan vaan yrittämään nukkumista :D Mutta ei siis pidä luulla, että tuo olisi ollut syynä seksittömyyteen kyseisinä öinä.
samaa harrastan itsekin, mutta onhan se provosoivaa käytöstä, varsinkin jos monta yötä alasti nukkuu miehen vieressä... Väärin se oli tottakai tehty mieheltä, raiskaukseksi voisi jo lukea, mutta myös tytön olisi kannattanut pitää vaatteet yllään nukkuessaan. Miksi olla alasti? Miehiä kiihottaa suunnattomasti (ja vielä koskematon..!) naisvartalo. Ehkä mies oletti naisen käytöksen olleen peliä, että nainen oikeasti halusi, mutta esitti vain vaikeaa...
Kiehtovaa miten antiikin aikaiset asenteet raiskausta kohtaan Suomessa vielä on, nainen "provosoi" ja "kerjää" sitä jos X tai Y, tai ylipäätänsä haluaa läheisyyttä miesystävänsä kanssa. Pitäähän naisen katsos ymmärtää, että jos antaa miehen vaikka nukkua vieressä hän saattaa vaikka tuosta vain raiskata, että se on katsokaas ihan normaalia. Jostain syystä en enää lainkaan myöskään ihmettele tuomioita, joissa miehen vakituinen työpaikka yms. absurdi syy on "lieventävä tekijä".
Sitä jotenkin vain haluaisi kuvitella asuvansa sivistysvaltiossa...
nukkuminen on eri asia kuin vieressä nukkuminen. Minut on raiskattu kaksi kertaa ulkopuolisen toimesta (toinen oli itse asiassa neitsyyden menetys Ilosaarirockissa v.1998) ja muutamia kertoja edellisessä liitossani. En edes osaa ajatella miten kävisi jos tahallaan nukkuu alasti toisen vieressä monta yötä. En tekoa puolustele, mutta vikaa naisessakin on. Itse olen jopa feministi ja aina puolustuskannalla, mitä naisiin tulee, palkkakeskustelut ym. Kerroin vain mielipiteeni monenlaista kokeneena. Ei pidä luottaa, edes omaan "kultaan".
mutta koska mies aina riisui en kehannut laittaa päälle.
Olen tosi arka noissa asioissa.
Olimme puhuneet. Tyhmänä luotin, mutta hän aina sanoi ettei seksi ole tärkeää ja voisi olla ilmankin.
Olin hänen takiaan suostunut ottamaan suihin (siis hän "opetti") ettei tarvitse yhdyntään ryhtyä jos hirmusti pitäis purkaa, vaikka se on kamalaa. Uskoin että jos niin teen ei tarttis näin käydä.
olen sinisilmäinen tiedän ja oma vikahan tää on
Ei se asiaa miksikään muuta silti.
Kyllä, asia on juuri näin. Ja jos ei ole pahat mielessä, siitä asiasta keskustellaan avoimesti yhdessä etukäteen ja varmistetaan toiselta sanallisesti, että hän varmasti tahtoo. Ja mitä ujompi, tuntemattomampi, epävarmempi, rikkinäisempi,arempi jne. kumppani on, sitä tarkemmin ja avoimemmin tämä toisenkin varma tahtominen on selvitettävä. Jollei ole halua ja tahtoa kunnolla selvittää näitä, on jo itse asiassa kyseessä täysin kiistatta jonkinasteinen raiskaus, toisen korvaamattoman kalliiden rajojen kunnioittamattomuus ja halu tehdä omista tark.peristä, toista hyväksi käyttäen jotain hämärästi, värästi, niin ettei ole varaa varmistaa toisen tahtoa ensin. Eikä tämä raiskaaminen rajoitu myöskään siten, että jos uhri on kykyinen kokemaan edes jtn mielihyvää, kyseessä ei olisi raiskaus! KYLLÄ TODELLA ON, IHAN YHTÄ LAILLA, ELLEI ITSE ASIASSA VIELÄ ENEMMÄNKIN. Sillä ei kukaan edes jonkinlaiset siveyden ja ihmisyyden rajat omaava tahdo panna jokaista, jota kohtaan pystyy tuntemaan seksuaalista vetoa.(Tämän takia myös henkisesti terveen miehen raiskaaminen olisi helppoa, esim sitomalla ja mahd. seks kiihottavan ja halukkaan naisen alkaessa hoidella häntä vastoin hänen TAHTOAAN mutta miehen kyeten silti jopa nauttimaan tehdystä, VASTOIN TAHTOAAN. Ihan sama pätee naisiin.) Halun/kiihottumisen kokemisen mahdollisuus ja seksuaalisen kanssakäymisen tahtominen tapahtuvaksi käytännössä ovat kaksi NIIN ERI ASIAA KUIN VAIN OLLA VOI. Tämän takia sellainen raiskaus, missä esim. mies vie naisen nautinnon tämän tahtomatta tehdä sitä - vaikka nainen onkin pystyvä kokemaan kiihottumista suhteessa k.o. mieheen vaikka kuinka paljonkin, sillä ei ole mitään väliä, jos TAHTO ON EI!!! - on todellisuudessa juuri tämän mahdollisen kiihottumisen, saati mahdollisesti vielä syvien tunteidenkin vuoksi itse asiassa vielä julmempi ja syvemmälle menevä raiskaus, kun viedään samalla väkisin myös seksuaalisesti, mahd.myös romanttisesti syvääkin nautintoa erittäin epämääräisessä, epävarmassa ja pelottavassa tilanteessa vääryyden kukoistaessa huipussaan. Ja mitä älykkäämpi, tiedostavampi, manipulatiivisesti lahjakkaampi, psykologiaa hyödyntämään pyrkivä ja hallitsevampi k.o. tekijä on, sitä RASKAUTETUMPI ON HÄNEN RIKOKSENSA. OLIPA RIKOSILMOITUKSEN TEKOON TARVITTAVIA 'TODISTEITA' MAHDOLLISTA SAADA TAI EI TAI JAKSOIPA TAI KATSOIPA UHRI ILMOITUKSEN TEKOA MILLÄÄN TAVALLA TARKOITUKSENMUKAISEKSI.
Nimim. negatiivinen kokemus asiasta on. Minun tahtomiseni selvittämisen pois jättämisen(hän kyllä tiesi, 7v kokemuksella älyllisellä tasollaan etten tahdo koskaan)lisäksi jätkällä oli ihan helvetin kiire vaan sulloa itsensä sisään ennen kuin mitään muuta (=järkevää, todellisuutta) ehtisi astua tilalle.. Tämän tap.aika 19.6.2010 n. klo 04 - 13.
sori taas nää helvetin monet kirjotusvirheet
siis vielä lisään, että jos toinen osapuoli jostain syystä vain jättää toisen osapuolen selkeän tahdon millään tavalla 'omaan arvoonsa' eikä ole halukas ja osaltaan kiinnostunut varmistamaan toisen todellista tahtoa tekoihin, vaan sen sijaan kiirehtii rumasti ja täysin esileikittä asioiden edelle(esim. minun tapauksessani minut ja tahtomattomuuteni seksin harrastamisen suhteen reilusti yli 6v tiennyt, seksuaalisesti varsin kokenut ja ultrataitava ja -suosittu mies), olkoonpa taktiikka sitten mikä hyvänsä, ei kyseessä ole mikään muu kuin raiskaus ja äärimmäisen julma ja ruma toisesta ihmisestä, tämän rajoista, persoonasta, naiseudesta/miehuudesta(sukup riippuen), sielusta ja ihmisyydestä piittaamattomuus ja julmin loukkaus. Ja vaatii tällaiselta raiskauksen tekijältä tietynlaisia äärettömän ikäviä piirteitä että ylipäänsä kykenee kenellekään tekemään näin, olkootpa sitten miten humalassa tahansa.(tämä jätkä ei ollut, vaan äärimmäisen tarkka veitsi sivalteli koko yön)Pelottavaa ja äärimmäisen surullista.En olisi ikinä hänestä uskonut, hänen kun ei käsittääkseni millään tavalla olisi tarvinnut..
joo ei rikun tod tarttis. sillä riittää pilluja muutenki aivan helvetisti ja helvetin ovelasti
tajusin kaiken perkeleellisen julmuuden vasta jälkikäteen ja lienenkö tajunnut kaikkea vieläkään
Tai sitten teillä on ollut todella huonoja kokemuksia miehistä. Itse en tosin riisunut tuolloin edes pikkuhousujani, kun en tämän miehen kanssa vielä ollut valmis seksiin, vaikka kyse ei todellakaan ollut eka kerrasta. Tosin raiskauksen jälkeen kyllä ensimmäisestä. Mies ei edes yrittänyt mennä pidemmälle, vaan lupasi odottaa. Eikä myöskään mennyt. Ja kun sitten ekan kerran rakastelimme, niin mies pyysi minulta jopa anteeksi. Vaikka kyse oli molemminpuolisesta halusta. Kyllä niitä hyviäkin miehiä on, pitää vaan etsiä.
Oli niitä joista oisin ihan vikaks uskonu, aiemmista 2 pienempiasteisesta fyysisten rajojen väkisin ylityksestä huolimatta.
rakasta sinua. Psykopaattimainen luonne ja tuntuu ajattelevan vain itseään. Senhän tuollainen kertoo. Liekö yhdessä kanssasi vain tuon asian takia
Ennen johtopäätöksiä olisin kysynyt, että mikä teidän ikäero oikeasti on - siis minkä ikäinen tuo poikaystäväsi ja minkäikäinen sinä?
minä olin silloin 20
ja mies oli yli 30
Ok... Kuulostaa kyllä, että Sinua kohtaan on todellakin tehty väärin. :( (Olisi tietysti aivan iästä riippumatta, mutta tuolla tavalla kuitenkin aikuisen miehen tulisi kaikella tavalla ymmärtää käyttäytyä!!!)
Olen pahoillani meidän miesten puolesta.
ikäänsä ja luulin häntä nuoremmaksi kun hän mun kanssa rupesi jutteleen.
Olen ikäistäni paljon nuoremman näköinen. Lastenlippu laitetaan heti suoraan junassakin.
Minulla on ollut kaveri poikia pienestä pitäen, joiden kanssa olen nukkunut siskon pedissä. No ne on ollut kavereita joten mitään sellaista ei ole tullut edes mieleen.
Minusta se ei ollut niin epänormaalia olla sen kaa samassa sängyssä kun kuitenkin oltiin jo mutama viikko nukuttu niin ja olin pystynyt nukkumaan muidenkin miesten kanssa.
Hän oli ensimmäinen jonka kanssa olin edes suudellut
mitään ehkäsyy ja tiesi ettei minullakaan mitään pillereit tai muita oo käytössä.
tee raiskaus ilmotus ja hankijäliehkäisy mene sukupuolitautitesteihin. ja jätkä pihalle!!!
olen nukkunut useita kertoja miesten vieressä, vaikka ei mitään muuta oltaisiin puuhasteltukaan kuin korkeintaan halailtu ja pidetty kii ja näin. Silloin kun en halua yhdyntää tai muita isompia leikkejä, pidän vaatteet päällä, vähintään rintsikat ja alushousut, usein aina paita vielä lisäksi. Se vain on sellainen raja ja mieskin sen signaali on sitten aina tajunnut, kun ei vaatteet tahdo oikein lähteä päältä enempää päältä.
Totta tosiaan tuo oli tosi julma tapa kyllä menettää neitsyys, mutta niinkuin sanottu, saat katsoa hieman itsekin peiliin.
Missän tapauksessa yhdyntään ei ruveta ilman lämmittelyjä: sehän on jo huonoa seksiä, oli mones kerta tahansa. Neitsyys tai ei, seksiin kuuluu aina esileikki, hyväilyt, lämmittelyt, suuteleminen ja riisuminen tehdään yhteisestä sopimuksesta. Mikään semmoinen yllättävä sisään meno ei ole oikeaa seksiä, eikä hyvää seksiä.
Kukaan tuskin 10 vuotta odottaa, mutta moni ensimmäisessä suhteessaan kuitenkin 6kk -> jopa vuoden! Se ei ole harvinaista, ja voi olla ihanaa ja romanttista aikaa. Kannattaa ottaa rauhallisesti nuorena. Sitä ehtii kyllä, ja seksi ja romantiikka, erotiikka suhteeseen, kannattaa rakentaa pikkuhiljaa: molempien kannalta. Myös naisella on oikeus nauttia seksistä ja ekankaan kerran ei tarvitse sattua. Vaatteet voi riisua kokonaan sitten myöhemminkin, ja opetella pikkuhiljaa.
(Opetelkaa vaikka ensin suutelemaan ja hyväilemään vaatteet päällä, sitten ilman paitoja, sitten askel askeelta kohti muuta. Ekalla kerralla ei saa olla kiire, vaan on hyvä olla aikaa. Ja sormileikit mukaan ennen, naisen pitää olla märkä ennen yhdyntää!!)
Koskaan ei kannata tuntemattoman tai puolututun kanssa alkaa leikkimään, eikä jos asioista ei ole sovittu, etenkään humalassa. Jos ei siis ole varma asiastaan. Siinä voi tulla väärin käsityksiä ja voikin olla vaikeaa kieltäytyä. Ja pornosta taas ei pidä mallia ottaa! Ainakaan kovin tosissaan, se on ammattilaisten suorittamaa elokuvaa. Ei todellakaan mitään seksiä oikeassa elämässä, ei edes heidän itsensä elämässä. Vaikka kuinka moni pornotähti on sannonut, ettei itsekään halua sellaista seksiä oikeassa elämässään!
Kannattaa lukea seksistä muuten kyllä, voihan siitä pornosta yhden, tosin konemaisen ja suorittajamaisen kuva saada, mutta kannattaa myös lukea romanttisia kertomuksia, asiatietoa seksistä, ja muuta: tutustua aiheeseen ennen itse asiaa. Näin on varmempi ja ehtinyt nainenkin ehkä jo fantasioimaan. On siis jo odottanut ja mukana menossa ennen seksiä.
Tämän tarinan poikaystävä kyllä syyllistyi melkein raiskaukseen: sitä on mahdotonta näyttää toteen, koska tyttö on suostunut vaatteitten riisumiseen, mutta näin ei seksiasioita hoideta: täysin väärin. Tuollaiset tumpelot ja typerykset kannattaa todellakin jättää heti! Siis heti, jättää tökerö ja noin huono mies kuin nakki kalliolle ja etsiä joku jonka KANSSA voi tehdä, jota itse haluaa hyväillä ja joka haluaa hyväillä sinua. Seksi ei aina ole täydellistä, mutta noin huonoon ei pidä koskaan tyytyä!
Riisuminen ei ole todellakaan mikään lieventävä seikka. Nainen saa olla vaikka 24/7 alasti, ja jos mies koskee ilman lupaa, niin kysymyksessä on raiskaus. JOS mies ei kestä naisen alastonta vartaloa, miksi pyytää riisumaan vaatteet tai jopa itse riisuu ne? Kai miehen pitäisi ymmärtää, mitä kestää ja mitä ei? Varsinkin ollessaan vanhempi ja kokeneempi. Pieniä pointteja. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että nainen ei ole tehnyt mitään väärää, vaan mies. Nainen voi sanoa vaikka kesken yhdynnän haluavansa lopettaa seksin ja naisen ei on aina ei. Ihan samalla lailla kuin miehen ei on aina ei. Sanoopa sen ein missä vaiheessa tahansa, tarkoittaa se että nyt lopetetaan. Ja vaikka nainen ei tässä tapauksessa olisi sanonut yhtään mitään, keskinäinen sopimus on ollut että toiseen ei kosketa tällä tavoin, ja mies on tätä rikkonut. Se että on paniikissa eikä kykene vastustelemaan, ei ole mikään lieventävä seikka. Ainoa ongelma tässä on, että uhrin olisi pitänyt mennä lääkäriin heti teon tapahduttua, jotta se olisi voitu todistaa.
ensimmäinen etkä viimeinen jonka tuo kaveri raiskasi.
Jatkaa niin kauan, että joku tekee rikosilmoituksen.
Tekninen toteutustapa tismalleen sama ku Rikulla. Tosin se ei antanu ees mennä ensin vessaan eikä mitään eikä meil pitäny olla ikinä seksiä(tiedetty 7v), niin oli sovittu.Se vaan teki tahtomattani. Raiskas.
ainakin sait kunnolla munaa
Herää kysymys, että mihin asti sä sitten ajattelit sitä riemurasiasi avaamista odottaa? Maailman tappiin vai? Harva asia maailmassa paranee odottamalla.
Mä en tollasen pihtarin kanssa jaksais ymmärtää päivääkään. Tsemppii sun miehellesi.
Sellaista elämä on, suo siellä vetelä täällä.
Ensin hölmöillään ja sitten kadutaan.
Toisilla on ongelmia kun ei pääse eroon neitsyydestä, toista taas harmittaa kun pääsi eroon
Ihmisellä on oikeus kulkea alasti vaikka joka päivä kaupungilla ilman, että joutuu raiskatuksi. Puhumattakaan jos omassa kodissaan nukkuu alasti...
...Ihme albaanialaiset, täytyy varmaan alkaa tästä lähin puketua haarniskaan kun tapaa vieraampia ihmisiä, että on varmasti turvassa...
Ällöttävää, että 2011-luvullakin ihmiset puolustaa väkisin ottajia sillä, että "tyttö provosoi" tai "seksi kuuluu liittoon". Hävetkää.
Aloittaja, toiv. et ole enää missään tekemisissä tämän poikaystävän kanssa ja teet ilmoituksen. Tuo on sairasta! Voimia sulle, ite en kestäis että joku ottaisi väkisin, vaikken ollut vielä valmis. : < Ja vieläpä joku semmoinen, johon luotti ja jonka kanssa jopa seurusteli.
Raiskaus on rikos, tee ilmoitus! Tsemppiä!
R.n kans ei ois lähteny ees hiusdonitsi ikinä,jos oisin määrän.eikä se suost ehkäsyyn.sain 3kk pelätä tauteja ja raskauttaR.n kans ei ois lähteny ees hiusdonitsi ikinä,jos oisin määrän.eikä se suost ehkäsyyn.sain 3kk pelätä tauteja ja raskautta
Ps.Yleistää ei voi miesten eikä naisten suhteen mitään yleistä käytösprotokollaa näiskää asiois.Olemme jokainen ja tilanteet täysin erilaisia.Esim oman raiskaajani uskon pystyvän tahtoessaan nukkuvan täysin puhtaasti siskonpedis naispuolisten puhtaasti ystäviensä kanssa,joita uskon olevan paljon.Mutta tämäkin siis raskauttava asianhaara kun huomioi hänen'tasonsa'.Minunkin kanssani leikiten pystyi,NIIN KAUAN KUIN HÄNTÄ HUVITTI.
Eli olis pystyny mitä vaa,tarkasti valiten sillonki teki just ku teki: raiskas, tieten vuosien varrel kertomastani,miten syvän raiskauksen tekee.Oli valmis myös aih viatt lapsen syntymän ja levitt kaik tautinsa,ehkäsyst kieltäyty.ja jo sillon ihan toisaalla vakava,oikea suhteensa vireillä.