Liisa Jaakonsaari kysyy juuri kuntaministeriltä
niistä sadoista kunnista, joiden tiedetään muutaman vuoden kuluttua olevan ennenkokemattomassa kriisissä.
Kun tämä tiedetään, miksi nyt ei tehdä mitään ,
Jaakonsaari kysyi?
Sitähän tässä olen jo monta vuotta kokoomus chatilla kirjoittanut. Kysymys ei ole saatavista
säästöistä, vaan millä turvataan ne peruspalvelut koko maassa. Ja myös siitä, miten
alueet pidetään yhteiskunnan perusinfran kannalta toiminnassa ja ylläpidetään elinkeinotoiminnan perusedelltykset.
Tähän ei nykyinen kuntarakenne pystyy enää vastaamaan.
niistä sadoista kunnista, joiden tiedetään muutaman vuoden kuluttua olevan ennenkokemattomassa kriisissä.
Kun tämä tiedetään, miksi nyt ei tehdä mitään ,
Jaakonsaari kysyi?
Sitähän tässä olen jo monta vuotta kokoomus chatilla kirjoittanut. Kysymys ei ole saatavista
säästöistä, vaan millä turvataan ne peruspalvelut koko maassa. Ja myös siitä, miten
alueet pidetään yhteiskunnan perusinfran kannalta toiminnassa ja ylläpidetään elinkeinotoiminnan perusedelltykset.
Tähän ei nykyinen kuntarakenne pystyy enää vastaamaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kuntaliitoksista syntyvät säästöt on todettu pieniksi. Säästöt syntyvät lähinnä hallinnosta. Eikä se olekkaan mikään ihme koska ihmiset elävät kunnissa edelleen yhtä hajallaan, eikä heille pystytä suuremmissa yksiköissä kuitenkaan takamaan yhtän sen huokeampia peruspalveluja.
Säästöä syntyisi kait lähinnä väestön pakkosiirrolla maalta kaupunkeihin, koska nykyisin tuetaan vain kaupunkien asuttamista ja työpaikkoja. Ihmisten on varmaan mukavampaa siirtyä kaupunkeihin työttömäksi.
kysymys ole yksinomaan säästöistä.
Lueppa ajatuksella aloituskirjoitukseni.
... mistä nyt sitten on kysymys ?
Tähän asti olet puhunut juuri säästöistä ja rahojen loppumisesta ?
kokoomus -chatilla.
-tuleva työvoimapula
-kuntien asukasluvun kehitys
-julkisen rahoituksen kaventuminen
-yhteiskunnan perusinfran ylläpito koko maassa
-elinkeinotoiminnan edellytysten turvaaminen
koko maassa
-maatalouselinkeinon turvaaminen (elintarvikeomavaraisuus)
-puolustusstrategisen näkökulman turvaaminen maan eri osissa
-etc..
P.s. ja myös sen, etten kannata pakkoliitoksia
...oli impulsiivinen kaveri, joka ei koskaan jäänyt sanattomaksi.
Kerran hän aloitetulvassaan teki aloitteen erään sillan rakentamisesta Korppoon saaristoon.
Kun asiaa käsiteltiin eduskunnassa budjetin yhteydessä syntyi mahtava naurun remakka, kun koku ilmoitti, että tuo kyseinen silta oli jo tehty pari vuotta sitten.
Vennamo ei kuitenkaan häkeltynyt, vaan laukaisi salamannopeasti "Niin, niin, mutta kun teitte liian kapian"
Laukaise nyt Sinäkin Alfred, mitä kuntaliitokset vaikuttavat tuohon todella moneen kertaan luettelemaasi litaniaan ?
Mitä vaikutuksia Taivalkosken ja Suomussalmen tai Marttilan ja Tarvasjoen oletetuilla kuntaliitoksilla olisi ?
asiasta.
Vertauksesi ei liity asiaan.
P.s. Mikä Teidän mielestä herra Kankkunen johti
kokoomus chatin sulkemiseen.
Olisko osatekijä ollut myös jatkuva provosointi,
jolla aloitettu keskustelu luiskahti heti pois aiheesta.
Tietenkin Sir Alfred voisi kertoa myös sen, miten kuolevan kunnan päättäjät motivoidaan yhtymään naapuriinsa, kun seurauksena on vain palvelujen siirtyminen kauemmas tai ainakin selkeä palvelujen huononeminen.
Millä tavoin kuntaliitokset voivat muka nykyistä kuntarakennetta paremmin auttaa:
1) turvaamaan peruspalvelut koko maassa?
2) pitämään alueet yhteiskunnan perusinfran kannalta toiminnassa (mitä se sitten tarkoittaakin)?
3) ylläpitämään elinkeinotoiminnan perusedellytykset?
Nuo väitteesi vaikuttavat puhtaalta marksismilta varsinkin kohdassa 3. Talouselämä ja palvelut pyörivät, kunhan vain muodostetaan tarpeeksi suuri kombinaatti ja neuvosto niitä ohjaamaan.
edellytyksistä puhun.
Terv. Nim. Kokoomus saitin kaikkein anti-marxilaisin
Yksityisen yritystoiminnan edellytyksiin ei vaikuta se, kuinka monta asukasta kunnassa on, eikä kuntaliitoksilla niitä edellytyksiä edistetä.
Miksi muuten et edes täsmentänyt niitä väitteitäsi?
sinun mallissa on yhteiskunnan ylläpitämät päivittäistavarakaupat etc.. Nimittäin jos
on vain muutama ostokykyinen asiakas ja loput eläkeläisiä, niin silloin ollaan siinä mallissa.
P.s. Kuka suoritti taloushistoriamme suurimman
paikallisten yritysten alasajon maakunnissa
(kaupat, meijerit, rautakaupat, pankit, myllyt,
etc..) ja samalla työpaikkojen.
"Meinaatko sitä, että sinun mallissa on yhteiskunnan ylläpitämät päivittäistavarakaupat etc.. Nimittäin jos
on vain muutama ostokykyinen asiakas ja loput eläkeläisiä, niin silloin ollaan siinä mallissa."
---------
Juuri sinähän se väität, että muka joku kuntaremontti auttaa ylläpitämään elinkeinotoiminnan perusedellytykset. Perustella et sitä osannut vaan vaihdoit puheenaihetta, joten tulkitsen, että sinulla on taka-ajatuksena, että kunnanvaltuusto määrää markkinat.
Kuvitteletko esimerkiksi, että kun vaikkapa kaksi 5000 asukkaan kuntaa liitetään yhteen, alueen yritysten markkina-alueet kaksinkertaistuvat 10000 asiakkaaseen?
Minä sen sijaan väitän, että kunnilla ja markkina-alueilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, joten kuntaliitokset eivät edistä mitenkään yksityistä liike-elämää.
"P.s. Kuka suoritti taloushistoriamme suurimman
paikallisten yritysten alasajon maakunnissa
(kaupat, meijerit, rautakaupat, pankit, myllyt,
etc..) ja samalla työpaikkojen."
------------
Jaa että oikein KUKA. Mielestäsi on siis olemassa yksi paha kapitalisti, joka vei leivän työläisen, myyjättären ja pankkineidin suusta? Vai poliitikkoako tarkoitat: Esko Aho, Iiro Viinanen?
Laajempi perehtyminen talouselämään on kai sinulta liikaa vaadittu, joten hae syntipukki rauhassa sen Liisa Jaakonsaaresi kanssa.
kokoomus chatilla (tai taidat tietääkkiin),
tältä osin puhuttiin.
Kuka ajoi pellervolaisen osuustoiminnan alas ?
enemmän asukkaita, kuntia on noin puolet
Suomen kuntien määrästä ?
No, en todellakaan tiedä kuka henkilö kokoomuksen chatilla nimettiin pellervolaisen osuustoiminnan alasajajaksi. Eikä kiinnostakaan, sillä sekoitat ilmeisesti pellervolaisen osuustoiminnan punapääomaan. Pellervolainen osuustoiminta nimittäin jatkaa edelleen hyvin vahvana toimintaansa, punapääomasta on enää rippeet jäljellä.
Miten muuten tämä aihe liittyy tuohon aloitusviestiisi, jossa väität, että joku ihmeen kuntaremontti (kuntaliitokset?) voi muka nykyistä kuntarakennetta paremmin auttaa:
1) turvaamaan peruspalvelut koko maassa?
2) pitämään alueet yhteiskunnan perusinfran kannalta toiminnassa (mitä se sitten tarkoittaakin)?
3) ylläpitämään elinkeinotoiminnan perusedellytykset?
...kuka sitten lopetti ne "kaupat, meijerit, rautakaupat, pankit, myllyt, etc"
Kerro myös mikä olisi ollut oma vaihtoehtosi ?
------------------------------------------------
syyttää maakunissa muita maaseudun tyhjentämisestä, että yhtälailla ja ehkä eniten
kepu on ollut tilanteeseen vaikuttamassa.
on tämän päivän Kaleva lehdessä.
http://www.kaleva.fi/cf/osasto.cfm?depa=173&ts=031004
http://netikka.net/leenalatikka/kuntaliitos.html
Et halua antaa arvoa ihmisille, jotka haluavat kantaa vastuuta tulevaisuudesta.
Olen kertonut perusteet, miksi kuntaremontti
tarvitaan. Nykyiset päättäjät kantavat hirvittävän suuren vastuun, jos antavat asioiden kehittyä kaaokseen, sillä siihen ne menevät, jos mitään ei tehdä.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/arkisto/1037365731124/1064844403072
...itsetunnosta, ei meidän kummankaan osalta.
Ei ainakaan pitäisi olla.
Tämäkään asia ei vain ole mustavalkoinen.
Kerrot tuossa esittäneesi "perustelut
kuntaremontin tarpeille", sitä et ole kyllä koskaan tehnyt - jos tämmöistä "hirvittävää" peloittelua ei semmoiseksi katsota.
Et siis ole koskaan vielä kertonut mistä säästöt muodostuvat ja mistä palvelut paranevat jos vaikka Suomussalmi ja Taivalkoski tai Marttila ja Tarvasjoki yhdityisivät ?
Voisitko sitä nyt tässä pohdiskella ?
Kuntaliitoksia on nytkin vireillä ja niitä tarvitaan jatkossakin. Niiden on vain lähdettävä kuntalaisten omista tarpeista.
Monasti vain päästään järkevällä ja pitkäjänteisellä suunnittelulla ja luottamuksellisella yhteistyöllä parempiin tuloksiin jo kuntalaistenkin kannalta.
Eikä tuossa VATT:n tutkimuksessakaan liitoksia tyrmätty - tutkimuksessa kävi vain käytännön kokemusten valossa selville etteivät ne ole mikään "kuntaremontin" kaltainen taikasana kuntien ongelmiin.
http://www.vatt.fi/ajankohtaista/tuoreintiedote.asp
kokoomus chatilla ja toisaalla tällä palstalla
(ikärakenne, muuttoliike, julkisen rahoituksen riittämättämyys,opalvelujen turvaaminen koko maassa, elintarvikeomavaraisuduen turvaaminen, elinkeinotoiminnan edellytysten varmistaminen,
yhteiskunnan perusinfran varmistaminen koko maassa, puolusstrategiset näkökohdat etc..).
Et vaivaudu/pysty miettimään tätä taustaa vasten
maamme kehitystä, mitä väistämättä tulossa tulossa.
vuorostasí tämän päivän HS:stä Lappeenrannan kaupunginjohtajan hyvä kirjoitus kuntataloudesta ja kuntatremontin tarpeellsuudesta.