OMPA VENÄLÄISET TYHMIÄ_EIVÄT OPI EI: 50v päästä taas kulkevat ympärimaailmaa huoraamassa hattukourassa.
Venäjän oma hallinnollinen lehti varoittaa venäläisiä varautumaan uusiin ongelmiin jos pohjoiskaukasus ottaa mallia osseetiasta.
Näin ollen uusia valtioita voisivat olla vaikkapa
Kabardi,Balkaria,Nahitsevan,Tsetsenia,Ingusia,Karatsai
Tserkessia,Dagestan,Kalmukia,Ossetia,Adygeia.
Tämän lisäksi väittivät venäjän eristäytyneen maailmasta joka ei ole hyväksi oli omia luonnonvaroja kuinka paljon tahansa.
Venäjän oma hallinnollinen lehti varoittaa venäläisiä varautumaan uusiin ongelmiin jos pohjoiskaukasus ottaa mallia osseetiasta.
Näin ollen uusia valtioita voisivat olla vaikkapa
Kabardi,Balkaria,Nahitsevan,Tsetsenia,Ingusia,Karatsai
Tserkessia,Dagestan,Kalmukia,Ossetia,Adygeia.
Tämän lisäksi väittivät venäjän eristäytyneen maailmasta joka ei ole hyväksi oli omia luonnonvaroja kuinka paljon tahansa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä "pohjalaanen",
Voisitko tarkentaa, mikä julkaisu tämä lähteesi "Venäjän oma hallinnollinen lehti" on.
Riippumatta siitä, mitä tahoa ko. julkaisu edustaa, se lienee oikeassa siinä, että samanlaisia Etelä-Ossetioita on Kaukasus pullollaan. Monissa näistä tasavalloista, autonomisista tasavalloista, automisista alueista ja ties millä statuksella varustetuista alueista on lisäksi omat vähemmistönsä. Mieleeni tuli erään erään azerbaidzhanilais-venäläisen (kotipaikka Moskova) tuttavapariskunnan rouvan väite, että Dagestanissa olisi edustettuna 104 kansallisuutta. Ehkäpä lievää liioittelua, ja riippuu kaiketi "kansallisuuden" määritelmästäkin.
Venäjän tukeman Etelä-Ossetian ja mainitsemiesi Etelä-Venäjän / Pohjois-Kaukasuksen alueiden välillä on kuitenkin yksi merkittävä ero. Etelä-Ossetia on / oli osa Gruusiaa, joka on alle viiden miljoonan asukkaan köyhä pikkuvaltio. Mainitsemasi alueet taas ovat osa Venäjän federaatiota. Venäjä ei ole havaitakseni ollut halukas antamaan "neliötuumaakaan" maa-alastaan pois. Jopa heikkouden tilassaan 1990-luvun ensimmäisellä puoliskolla Venäjä aloitti Tshetsenian ensimmäisen sodan estääkseen aluetta itsenäistymästä. vaikea kuvitella, että Venäjä tukisi omien alueidensa irtautumista. Logiikka ontuu pahan kerran.
Ja saivarteluahan tämä kaikki on. Venäjä on suurvalta, joka toimii suurvallan tavoin. Se olisi hyvä pitää mielessä. Se on tosiasia, pidettiin Venäjän toimintaa oikeutettuna tai ei. Moskova ei ole edelleenkään mikään raastuvanoikeus, kuten valtioneuvos Paasikivi aikoinaan totesi.
"vaikea kuvitella, että Venäjä tukisi omien alueidensa irtautumista. Logiikka ontuu pahan kerran"
Venäjän logiikka tässä ontuukin pahan kerran julistaessaan et-osseetian itsenäiseseksi sillä venäjän federaation pikuvaltiot voivat katsoa tämän eräänlaisena "oikeutuksena" itsenäistyä valtioista joka on vuosituhannet raiskannut ja tapattanut pieniä etnisesti slaavikansasta erillisia kansoja.Uskoisin että katkeruus kytee ja tiedän että nämä kansat eivät ainakaan vielä ole hyötyneet hitusenkaan verran äiti-venäjän varastumisesta. Se että moskovaan ja pietariin on kehittynyt keskiluokka ei tarkoita sitä että venäjän federaatio kylpisi hyvinvoinnissa. Venäjän taloudellinen tilanne on silkkaa silmälumetta kansan todellisella hyvinvoinnilla mitattuna. Lisäyksenä vielä ;Muistakaamme että venäläisen miehen keskimääräinen elinikä on 58v.
pahoittelen kirjoitusvirheitä
mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?
onpa pohjolaiset tyhmiä!