Länsi on strategisesti väärällä tiellä Georgian suhteen, kirjoittaa yliopistojen käytävillä niin USA:ssa kuin Euroopassakin tunnustettu singaporelainen älykkö Kishore Mahbubani Financial Times’issa 20. elokuuta 2008.
Joskus pienet tapahtumat voivat merkitä suuria muutoksia. Georgian katastrofi NATO:lle saattaa olla yksi sellainen tapahtuma. Se ennustaa kylmän sodan jälkeisen ajan päättymistä. Mutta ei se tarkoita uuden kylmän sodan palaamista. Se tarkoittaa vielä suurempaa muutosta: Historian palaamista.
Kylmän sodan jälkeinen aika alkoi lännen riemuvoitolla, jota symboloi Francis Fukuyama’n kirja ”Historian loppu”. Kirjan otsikko on pöyhkeilevä, mutta se on otettu lännen tuon ajan hengestä (zeitgeist). Historia oli päättynyt lännen sivilisaation riemuvoittoon. Ja sillä toisella maailmalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antautua lännen etenemisen edessä.
Georgian sodan jälkeen Venäjä on äänekkäästi julistanut, että se ei enää antaudu lännelle***. Kahden vuosikymmenen nöyryytyksen jälkeen Venäjä päätti näpäyttää takaisin. Pitkästä aikaa, toisetkin voimat tekevät ihan sitä samaa mitä länsi on itsekin tehnyt. Ylivoimaisen mahtinsa voimalla länsi on tunkeutunut nukuksissa olevien maiden geopoliittiselle alueelle. Mutta ne eivät ole enää nukuksissa, erityisesti eivät Aasiassa.
Todellakin, suurin osa maapalloamme on hämmästynyt lännen moralisoinnista Georgian suhteen. Amerikka ei missään tapauksessa itse sietäisi jos Venäjä tai kukaan muukaan tunkeutuisi sen geopoliittiselle valtapiirille latinalaisessa Amerikassa.
Tässä latinalaisamerikkalaiset näkevät selkeästi sen kaksinaismoralismin. Saman tekevät tiedotusvälineiden muslimikommentaattorit, jotka huomauttavat, että USA ja NATO tunkeutuivat laittomasti Irakiin.
Myöskään Intia ja Kiina eivät ole lähtemässä protestoimaan Venäjää vastaan. Se osoittaa kuinka eristäytynyt on lännen näkemys Georgiasta: ’että maailman pitäisi tukea alakynteen jäänyttä Georgiaa Venäjää vastaan.’ Todellisuudessa, ENEMMISTÖ TUKEE VENÄJÄÄ härkäpäistä LÄNTTÄ VASTAAN. Kuilu lännen ’kertomuksen’ ja muun maailman ’kertomuksen’ välillä ei voisi olla suurempi.
Senpä takia lännen on opeteltava oikein läksynsä Georgiasta. Sen tulee miettiä strategisesti niitä rajallisia mahdollisuuksia, joita sillä on käytettävissään. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen länsimaiset ajattelijat olettivat, että lännen ei tarvitse enää koskaan tehdä geopoliittisia kompromisseja. Se pystyy sanelemaan ehdot. Nyt sen pitää tunnustaa tosiasiat!
Kokonaisväkiluku Pohjois-Amerikassa, Euroopan Unionissa ja Australiassa on 700 miljoonaa, noin 10% maailman väestöstä. Jäljelle jäänyt 90% on lakannut olemasta maailman historian objekti, siitä on tullut subjekti.
”The Financial Times’n otsikko 18. elokuuta 2008 julisti: Länsi käy yhtenä Georgian puolesta. Siinä olisi pitänyt lukea: Muu maailma syyttää länttä Georgian tapahtumista”, kirjoittaa K. Mahbubani.
Kirjoittaja Kishore Mahbubani, Lee Kuan Yew School of Public Policy’n rehtori (Singaporen yliopisto), on juuri julkaissut kohutun teoksensa ‘Uusi Aasian Pallonpuolisko: Globaalin vallan väistämätön siirtyminen Itään’.
http://www.mahbubani.net/
Mahbubanin kirjoitus kokonaisuudessaan Financial Times’issa 18.8.2008...
http://www.ft.com/cms/s/0/c65798bc-6ec6-11dd-a80a-0000779fd18c.html
*** mm. Presidentti Dmitri A. Medvedevin terävä puhe 18.8.2008 Kurskin veteraaneille, mitä lännessä ei alkuunkaan ymmärretty. Itse asiassa puhetta törkeästi vääristeltiin paitsi tulkinnoissa myös sijoittamalla se vääriin asiayhteyksiin ja - jopa väärinä käännöksinä.
Joskus pienet tapahtumat voivat merkitä suuria muutoksia. Georgian katastrofi NATO:lle saattaa olla yksi sellainen tapahtuma. Se ennustaa kylmän sodan jälkeisen ajan päättymistä. Mutta ei se tarkoita uuden kylmän sodan palaamista. Se tarkoittaa vielä suurempaa muutosta: Historian palaamista.
Kylmän sodan jälkeinen aika alkoi lännen riemuvoitolla, jota symboloi Francis Fukuyama’n kirja ”Historian loppu”. Kirjan otsikko on pöyhkeilevä, mutta se on otettu lännen tuon ajan hengestä (zeitgeist). Historia oli päättynyt lännen sivilisaation riemuvoittoon. Ja sillä toisella maailmalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antautua lännen etenemisen edessä.
Georgian sodan jälkeen Venäjä on äänekkäästi julistanut, että se ei enää antaudu lännelle***. Kahden vuosikymmenen nöyryytyksen jälkeen Venäjä päätti näpäyttää takaisin. Pitkästä aikaa, toisetkin voimat tekevät ihan sitä samaa mitä länsi on itsekin tehnyt. Ylivoimaisen mahtinsa voimalla länsi on tunkeutunut nukuksissa olevien maiden geopoliittiselle alueelle. Mutta ne eivät ole enää nukuksissa, erityisesti eivät Aasiassa.
Todellakin, suurin osa maapalloamme on hämmästynyt lännen moralisoinnista Georgian suhteen. Amerikka ei missään tapauksessa itse sietäisi jos Venäjä tai kukaan muukaan tunkeutuisi sen geopoliittiselle valtapiirille latinalaisessa Amerikassa.
Tässä latinalaisamerikkalaiset näkevät selkeästi sen kaksinaismoralismin. Saman tekevät tiedotusvälineiden muslimikommentaattorit, jotka huomauttavat, että USA ja NATO tunkeutuivat laittomasti Irakiin.
Myöskään Intia ja Kiina eivät ole lähtemässä protestoimaan Venäjää vastaan. Se osoittaa kuinka eristäytynyt on lännen näkemys Georgiasta: ’että maailman pitäisi tukea alakynteen jäänyttä Georgiaa Venäjää vastaan.’ Todellisuudessa, ENEMMISTÖ TUKEE VENÄJÄÄ härkäpäistä LÄNTTÄ VASTAAN. Kuilu lännen ’kertomuksen’ ja muun maailman ’kertomuksen’ välillä ei voisi olla suurempi.
Senpä takia lännen on opeteltava oikein läksynsä Georgiasta. Sen tulee miettiä strategisesti niitä rajallisia mahdollisuuksia, joita sillä on käytettävissään. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen länsimaiset ajattelijat olettivat, että lännen ei tarvitse enää koskaan tehdä geopoliittisia kompromisseja. Se pystyy sanelemaan ehdot. Nyt sen pitää tunnustaa tosiasiat!
Kokonaisväkiluku Pohjois-Amerikassa, Euroopan Unionissa ja Australiassa on 700 miljoonaa, noin 10% maailman väestöstä. Jäljelle jäänyt 90% on lakannut olemasta maailman historian objekti, siitä on tullut subjekti.
”The Financial Times’n otsikko 18. elokuuta 2008 julisti: Länsi käy yhtenä Georgian puolesta. Siinä olisi pitänyt lukea: Muu maailma syyttää länttä Georgian tapahtumista”, kirjoittaa K. Mahbubani.
Kirjoittaja Kishore Mahbubani, Lee Kuan Yew School of Public Policy’n rehtori (Singaporen yliopisto), on juuri julkaissut kohutun teoksensa ‘Uusi Aasian Pallonpuolisko: Globaalin vallan väistämätön siirtyminen Itään’.
http://www.mahbubani.net/
Mahbubanin kirjoitus kokonaisuudessaan Financial Times’issa 18.8.2008...
http://www.ft.com/cms/s/0/c65798bc-6ec6-11dd-a80a-0000779fd18c.html
*** mm. Presidentti Dmitri A. Medvedevin terävä puhe 18.8.2008 Kurskin veteraaneille, mitä lännessä ei alkuunkaan ymmärretty. Itse asiassa puhetta törkeästi vääristeltiin paitsi tulkinnoissa myös sijoittamalla se vääriin asiayhteyksiin ja - jopa väärinä käännöksinä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kriisi on loppumaailman mielestä tietenkin lännen syy. Mikäköhän intellektuelli on taas oikein asialla?