Mitä mieltä olette, RKPn kannattajat, pitäisikö Suomessa opiskella kaikkia Suomen laissa tunnustettuja vähemmistökieliä, saamea, kuurojen kieltä ja romanien kieltä, yhtä laajasti kaikilla koulutusasteilla kuin ruotsia/suomea?
Pitäisikö myös virkamiehiltä vaatia todistus noiden kielten osaamisesta, edellytyksenä virkaan?
Pitäisikö meillä alkaa kouluttaa opettajia nopeasti opettamaan noita kieliä?
Pitäisikö myös virkamiehiltä vaatia todistus noiden kielten osaamisesta, edellytyksenä virkaan?
Pitäisikö meillä alkaa kouluttaa opettajia nopeasti opettamaan noita kieliä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
vastauksia ei tule muuallakaan suomi24 sivuilla. Siinä mielessä täyttä skeidaa......................................................................................................................
svekohäirikkö.
Puhu jatkossakin itsestäsi vaan.
ole kotona
Mä ja pari muuta on lähellä vahdissa. Keskustellaan.
Maailmaa nähneet miehet ei muutamaa homohurria pelkää,voi käydä keskustelu melko yksipuoliseksi.
ei täällä ole RKP:läisiä, et sinä kyllä ymmärrä mitään etkä muutenkaan tiedä mistään mitään, ole hiljaa ja suksi vittuun...idiootti !!
Kun toisen kansalliskielemmekin oppiminen näyttäisi tökkivän pahasti, ainakin joidenkin mielestä ja ainakin toiseen suuntaan, niin ei pidä rasittaa poloisia liikaa.
Tuollainen asenne ei uskoakseni tuo suomenruotsalaisille ainakaan ystäviä.
Rautaako tietysti vihjailee, että suomalaiset ovat vain laiskoja ja lahjattomia, kun eivät koe tarpeelliseksi osata pienen suomea osaavan vähemmistön kieltä.
Suomalaisten asenne pakkoruotsiin on ymmärrettävä ja looginen. Sitä on omalta osaltaan myös suomenruotsalaisten ylemmyydentuntoinen asenne suomalaisia kohtaan; se on kotona opittu ja pohjautuu ruotsalaisten rotuoppien henkiseen perintöön, jota ankkalammikossa vieläkin tiedostamatta vaalitaan.
Minä en vihjaile mitään. Näet taas omiasi. Minä vain sanoin että koska yksi kieli jo vaikuttaisi olevan liian paljon kotimaisuutta, niin miten sitten kaikki noi muut mahtuisi.
Minä tiedän että suomalaiset, äidinkielestä riippumatta ovat kohtalaisen fiksuja, potentiaaliusesti kielitaitoisia ja ahkeria. Mutta tällä kanavalle vain on keskittynyt hiukan erilainen porukka.
pakkoruotsia vastustavat, joita on Suomen kansan enemmistö, ovat laiskoja ja ei-fiksuja? Suomalainen, joka ei osaa ruotsia on tyhmä ja sivistymätön?
Juuri tuo on sitä suomenruotsalaista ylimielisyyttä, jonka takana piilottelevat rotuteorioiden aikakausien käsitykset ruotsin kielestä ylempiarvoisena sivistyskielenä.
Sinä edelleen luet omiasi rivien välistä. Miksi?
"toinen kotimainen" tai toinen "kansalliskielemme" ovat aivan vieraita kieliä.
Ihmettelen, kun ei yksikään Rkpläinen ilmoittaudu kannattamaan ja vaatimaan kielellistä rikastumista.
Ja noita kieliä puhuvien oikeutta saada palveluita omalla kielellään.
Nimimerkki rautaako arvelee, että suomenkieliset eivät mitenkään voi oppia monia kieliä.
Kelpaisiko sinulle sitten, että ruotsin/suomen tilalle voisi valita jonkun edellä mainituista kielistä, ettei ketään rasiteta liikaa.
Suomessa ei tarvi opiskella muita kieliä kun ruotsia.
Sillä pärjää kaikkialla pohjoismaissa. Myös Suomessa. Sillä pärjää myös esim. Kanariansaarilla joissa on paljon ruotsin kielisiä. Jos kuitenkin, jostain syystä, kokee että tarvii englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa, niin silti kannattaa lukea ensin kunnolla ruotsia, ja sitten vasta muita kieliä. Mainittujen kielien opiskelu sujuu kuin tyhjää vain kun osaa kunnolla ruotsia. Ovat sukulaiskieliä, paljon jopa ihan samanlaisia sanoja. Säästyy aikaa ja vaivaa kun tekee niin.
Suomessa on myös paljon äidinkieleltään ruotsinkielisiä. Heidän "PALVELU HEIDÄN OMALLA KIELELLÄÄN KEHDOSTA HAUTAAN ONNISTUU VAIN JOS OSAA RUOTSIA" (Tarja Halonen).
Mihinkään virkaan ei koskaan pidä hyväksyä ketään joka ei osaa kunnolla ruotsia.
Pääkaupunkiseudulle, jossa on paljon ruotsinkielisiä, pitäisi kokeeksi palkata valtion toimesta KIELIPOLIISEJA. Aivankuin Iranissa on uskontopoliiseja ryhmysauvojen kera. Iranissa mainitut poliisit paukuttelevat sauvallaan esim. naisten nilkkoja jos näkyy liikaa. Suomessa voisi po. poliisit kopistella sauvallaan esim. kaupan myyjiä, erilaisia vahtimestareita, tavallisa poliiseja, metrovaunun, ratikan, bussin tms kuljettajia, jos eivät osaa ruotsia kunnolla.
Ensimmäiseen kysymykseen on vastaukseni - Ei
"Pitäisikö myös virkamiehiltä vaatia todistus noiden kielten osaamisesta, edellytyksenä virkaan?"
Aivan varmasti on Lapissa virkoja/toimia joihin vaaditaan saamenkielen taitoa ja todistusta siitä.
Saamenkielisiä on Suomessa n. 7000.
Rovaniemen yliopistossa voi opiskella saamea ja ainakin Jyväskylässä voi opiskella viittomakielen erityisopettajaksi. Tulkiksi sekä viittomakielen opettajaksi voi opiskella Kuopiossa, Turussa ja Helsingissä.
Ainakin kuurojen koulun opettajilta vaaditaan nykyään todistus viittomakielen taidosta. Myös järjestö- ja sosiaalipuolella on toimia joissa viittomakielen taitoa edellytetään.
Viittomakielisiä kuuroja on Suomessa n. 5000
Romanin kieltä on viime vuosina aktiviisesti pyritty elvyttämään erilaisin projektein.
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/romanit.htm
Romaneja arvioidaan olevan Suomessa n. 10000
Suomenruotsalaisia on Suomessa vähän vajaa 300000.
Kummallista, eikö kaikki kansalaiset ansaitsekaan tasa-arvoista kohtelua ja palvelua.
Pakkoruotsia on puolusteltu väittämällä, että minkä tahansa uuden kielen oppiminen on rikkautta.
Mutta ei se olekaan niin edes ruotsinkielisille.
Miksi sinä vaadit suomenkielisiä opiskelemaan marginaalikieltä, kun et itse ole valmis opiskelemaan marginaalikieltä?
Suomi on tietysti marginaalikieli maailmanlaajuisesti, mutta tässä maassa asuvalle se on lähes välttämättömyys.
Mutta suomenkielisille ruotsi ei ole tässä maassa välttämättömyys eikä sitä siksi haluta opiskella eikä siihen haaskata aikaa ja resursseja.