Miksi kommunistit puolustavat vieläkin joka asiassa venäläisiä, vaikka siellä ei ole enää kommunismista tietoakaan.
Arvelen, että syynä on kommareiden paikalleen jähmettyminen? He elävät kaukana menneisyydessä.
Arvelen, että syynä on kommareiden paikalleen jähmettyminen? He elävät kaukana menneisyydessä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tulee tässä:
Etenkin suomalaisissa (ääri)kommunisteissa on peruspersoonallisuudeltaan narsistisia tyyppejä, jotka ovat vakuuttuneet omasta tiedostavasta ylemmyydestään, mutta samalla katkeria siitä, että yhteiskunta heidän ympärillään ei arvosta heitä tarpeeksi eikä kunnioittaen myönnä heille sitä aineellista ja liturgista hyvää, minkä he katsovat ansainneensa. Todelliseen tasa-arvoon eivät nämä tyypit koskaan ole pyrkineetkään, vaan mahdollisimman suureen valtaan ja kunnioitukseen.
Kun he sitten jatkuvasti pettyvät näissä toiveissaan, tulee vastareaktio: muutos on saatava aikaan, suomalaista yhteiskuntaa on kuritettava kovalla kädellä ja asioita taottava kansan kalloon. Ja kukapa olisikaan ollut kautta aikojen ahkerin suomalaisten kurittaja? Venäjä.
Siinä sivussa Venäjän etujen ajajat toivovat myös itse henkilökohtaisesti hyötyvänsä - tarpeen mukaan vaikka perustamalla uuden hallituksen (vrt. Terijoen hallitus), johon tietenkin itse kuuluisivat johtopaikoille. Sitä samaahan Putinin klikki yrittää nyt Georgiaa miehittäessäänkin: ovat ilmoittaneet ettei Mihail Shaakasvilin kanssa neuvotella - ei vaikka on demokraattisesti valittu presidentti... .
Eli toisin sanoen: sillä, onko Venäjä kommunistinen vai kapitalistinen, ei ole mitään merkitystä suomalaiselle äärikommunistille. Tärkeintä on ihailtu Venäjä itse. Nykyisessä maailmantilanteessa näitä ihailijoita tulee kaapeistaan esiin enemmänkin.... olen varma, että saamme näitä "tiedostajia" taas nähdä - tyyliin 70-luku.
Miksi oikeistoporvarit aina haukkuvat Venäjää vaikka siellä ei ole enää kommunismista tietoakaan.
Arvelen, että syynä on oikeistoporvareiden paikalleen jähmettyminen? He elävät kaukana menneisyydessä.
Olen jokseenkin samaa mieltä ei-psykiatrin kanssa.
Kommareilla on ihan varmasti tosi paha olo, koska he ovat omasta mielestään erinomaisia ja ehdottomasti oikeassa, ja tyhmät ihmiset eivät heitä ymmärrä. Meidän muiden tulee kaikesta huolimatta itse yrittää ymmärtää näitä kommareita.
Tarkoitat, että tavallinen tomppeli lääkäri ja tavallinen tomppeli psykiatria erikoislääkäri, kun moisia lausutte. Taidatte olla pelkkiä persreikä lääkäreitä...
Tunnen oikeuta lääkäreitä ja psykiatrin, eivätkä he suustaan moista luokkasidoksessa olevaa näkemys paskaa päästä.
Otsikon kysymykseen voi siis hyvin vastata, että vissiin pääosin ovat, vaikka seurassani olevat eivät sitä olekkaan!
Lääkärit lakossa pakosta, kun ahneus kalvaa!!
Ei kommunistit puolusta vääryttä, ei edes venäläisten tai suomalaisten tekemää vääryttä.
Väittämäsi on pelkkää herjaa.
Asioita tulee tarkastella tosiasioiden pohjalta, ja kuka sen tekee partemmin kuin me kommunistit. Eihän teillä ressukoilla ole edes metodiikkaa millä tehdä dialektista yhteiskunta ja tilanne analyysia.
Kommunistit ovat tuominneet Neuvostoliiton kommunisti puolueen teot julkisesti ja kirjallisesti. Mitä muuta pitäisi tehdä, lakimme kieltää kaiken muun?
Venäjä on kapitalistinen ja toimii silti vallan mainioisti verrattuna USA:n ja EU:n tekemisiin. Luultavasti koska ovat sivistyneitä, verrattuna vanhoihin kapitalistimaihin.
Tässä objektiivisessa tilanne tarkastelussa, ei voi esittää syytöksiä Venäjän toimista, sen sijaan voidaan niitä esittää Suomen hallinon toimista.
Jos ilmenee, että Venäjä on toiminut väärin, tehnyt rikoksia joista sitä syytetään jne.. niin varmasti heidät siitä tuomitaan. Tulee huomata, että he eivät laittaneet syytesuojaa sotilailleen, kuten teki USA hyökätessään Irakiin.
luuletko, että tälläkään hetkellä kukaan maailmassa tarkastelee asioita "objektiivisesti" tai on kiinnostunut kommunistien "tosiasioiden tarkastelusta"?
ihminen ei ole mikään kone ja tiedemiehet ovat pieni pisara meressä ihmiskuntaa ajatellen. tosia-asiat voivat hävitä tunteilulle ja vaikkapa tieteelliset faktat saada pahasti nenäänsä vaikka kansalliskiihkolta. maailma lepää joskus veitsenterällä; sen on historia osoittanut ja historia aina toistaa itseään.
ennenkuin ihminen geneettisesti muokkautuu muurahaiseksi niin konsensus ja yhteisymmärrys on aina pelkkää sananhelinää. maailma elää riidoista, vastakkainasettelusta, vihasta ja sodasta. maailma on liiketoimintaa, ei mitään kukka hiuksissa nurmella kirmailua ja toisesta vilpitöntä huolta kantamista.
Kiitän nimimerkkiä hannu rainesto täydentävistä kommenteista. Lisään niihin muutaman oman havaintoni.
hannu rainesto kirjoittaa: "Asioita tulee tarkastella tosiasioiden pohjalta, ja kuka sen tekee partemmin kuin me kommunistit. Eihän teillä ressukoilla ole edes metodiikkaa millä tehdä dialektista yhteiskunta ja tilanne analyysia."
Mielestäni lause kuvastaa kauniisti juuri tuota kommunisteille hyvin tyypillistä tapaa asettaa itsensä tiedostavammiksi ja tieteellisemmiksi kuin muut.
--------------------------------------
rainesto: "Venäjä on kapitalistinen ja toimii silti vallan mainioisti verrattuna USA:n ja EU:n tekemisiin."
Mielestäni tämäkin lause kuvastaa hyvin "meidän kommunistien" nykydilemmaa: Venäjää kehutaan estoitta, vaikka se olisi kapitalistinen. Venäläisen ryöstökapitalismin saavutuksia kannattaa mennä katsomaankin. Katukuvan tarkastelu Moskovassa riittää jo pitkälle. "Meidän kommunistien" mielestä tulos on - totta kai - aina parempi kuin esim. jonkun EU-maan.
--------------------------------------
rainesto: "Luultavasti koska ovat sivistyneitä, verrattuna vanhoihin kapitalistimaihin."
Yleisesti kyllä ajatellaan mm. Stalinin aika pitkälle onnistuneen sivistyneistön puhdistuksessa paremmin kuin esim. Britanniassa tai Ranskassa on tehty. Tietenkin: rainestolle ja muille jaakkolaaksoille Venäjää ihaileva kommunisti onkin ainoa oikea sivistyksen synonyymi.
---------------------------------------
rainesto: "Tässä objektiivisessa tilanne tarkastelussa, ei voi esittää syytöksiä Venäjän toimista, sen sijaan voidaan niitä esittää Suomen hallinon toimista."
Tähänkin voi todeta, että yo. tapaan esitetty 'tilanne tarkastelu' on sitä samaa liturgiaa: Venäjää ei voida syyttää missään mistään. Sen sijaan syyllinen (!) on suomalainen hallinto.
Juuri suomalaisen hallinnon ja yhteiskunnan syyttäminen olikin alkuperäisessä postauksessani esilletuotu kohde sille kaikenkattavalle turhautumiselle, mikä suomalaiselle (ääri)kommunistille luonteenomaista on. Samoin tämän syyllisen hallinnon rankaisijaksi he vuosikymmenestä toiseen toivovat Venäjää.
M.O.T.
Kiitän nimimerkkiä hannu rainesto täydentävistä kommenteista. Lisään niihin muutaman oman havaintoni.
HR: Hyvä, kun kelpasi, minustakaan ei kannata tosiasioita kiistää.
hannu rainesto kirjoittaa: "Asioita tulee tarkastella tosiasioiden pohjalta, ja kuka sen tekee partemmin kuin me kommunistit. Eihän teillä ressukoilla ole edes metodiikkaa millä tehdä dialektista yhteiskunta ja tilanne analyysia."
Mielestäni lause kuvastaa kauniisti juuri tuota kommunisteille hyvin tyypillistä tapaa asettaa itsensä tiedostavammiksi ja tieteellisemmiksi kuin muut.
HR: Ei, vaan se kuvastaa sitä, että oikealla metodiikalla saadaan aikaiseksi diagnoosi, joka pitää paikkansa. Vain tieteellinen tieto on ratkaisevaa, ei se kuka sen sanoo, mutta meillä kommunisteilla on tämä asia hanskassa.
--------------------------------------
rainesto: "Venäjä on kapitalistinen ja toimii silti vallan mainioisti verrattuna USA:n ja EU:n tekemisiin."
Mielestäni tämäkin lause kuvastaa hyvin "meidän kommunistien" nykydilemmaa: Venäjää kehutaan estoitta, vaikka se olisi kapitalistinen. Venäläisen ryöstökapitalismin saavutuksia kannattaa mennä katsomaankin. Katukuvan tarkastelu Moskovassa riittää jo pitkälle. "Meidän kommunistien" mielestä tulos on - totta kai - aina parempi kuin esim. jonkun EU-maan.
HR: Onko jokin ristiriita siinä, kuinka USA ja EU toimivat Jugoslaviassa, Irakissa, Afganistanissa, Quantanamossa jne.. kuin siinä, kuinka Venäjä perusteli toimensa E-Ossetiassa. On, nimittäin Venäjä toimi E-Ossetiassa mandaatilla, joka oli sovittu YK:n kanssa. Näinhän ei toimi USA, ei missään…
--------------------------------------
rainesto: "Luultavasti koska ovat sivistyneitä, verrattuna vanhoihin kapitalistimaihin."
Yleisesti kyllä ajatellaan mm. Stalinin aika pitkälle onnistuneen sivistyneistön puhdistuksessa paremmin kuin esim. Britanniassa tai Ranskassa on tehty. Tietenkin: rainestolle ja muille jaakkolaaksoille Venäjää ihaileva kommunisti onkin ainoa oikea sivistyksen synonyymi.
HR: Stalinin puhdistuksista et taida tietää mitään, joten ole vaikka hiljaa. Venäläinen sivistys on oikean opetuksen tuomaa, jota NL harjoitti 80-vuootta siellä. Valko-Vejäjä on juuri palannut samaa oppimismenetelmään, koska huomasi nuorison oppimistulosten romahtava muuten. Uskon, että muut sillä suunnalla palaavat pian samaan. Omat oppimisongelmamme on tunnettuja ja niistä seuranneet ongelmat. Oppimista mitataan tuloksilla eli käytännöllä, ei kuvitelmilla.
---------------------------------------
rainesto: "Tässä objektiivisessa tilanne tarkastelussa, ei voi esittää syytöksiä Venäjän toimista, sen sijaan voidaan niitä esittää Suomen hallinnon toimista."
Tähänkin voi todeta, että yo. tapaan esitetty 'tilanne tarkastelu' on sitä samaa liturgiaa: Venäjää ei voida syyttää missään mistään. Sen sijaan syyllinen (!) on suomalainen hallinto.
HR: Suomi on väärässä, Venäjä oikeassa, sen voi tarkastella objektiivisesti, tosiasioiden pohjalta.
Juuri suomalaisen hallinnon ja yhteiskunnan syyttäminen olikin alkuperäisessä postauksessani esilletuotu kohde sille kaikenkattavalle turhautumiselle, mikä suomalaiselle (ääri)kommunistille luonteenomaista on. Samoin tämän syyllisen hallinnon rankaisijaksi he vuosikymmenestä toiseen toivovat Venäjää.
HR: Suomen hallintoa syytä, se on selvä, se on kehno, puolueellinen, ahne ja emootio vajeinen psykopaattienjoukko, vaikka monet suomalaiset tulokset ovat hyviä. Tulokset ovat kuitenkin työväen tuottamia, ei hallinnon, eikä porvaristomme.
M.O.T.
Venäjän nykymeno muistuttaa Saksaa 30-luvulla ja kommunistit on onnessaan. Kommunisti tietysti ajattelee, että jos ei reaalisosialismi toiminut niin sitten kansallissosialismi.