Tuontivenee omistajat

Pointi on että olen ostamassa venettä ja yllätyi itsekkin asiasta. Sähän voit olla mitä mieltä haluat papereiden suhteen kun sillä ei ole viranomaisten tarpeitten kanssa mitään tekemistä.

ce merkintä kirjoitti:

Pointi on että olen ostamassa venettä ja yllätyi itsekkin asiasta. Sähän voit olla mitä mieltä haluat papereiden suhteen kun sillä ei ole viranomaisten tarpeitten kanssa mitään tekemistä.

että sillä merkinnällä ei ole vanhoissa veneissä käytännön merkitystä.

ymmärtää kirjoitti:

että sillä merkinnällä ei ole vanhoissa veneissä käytännön merkitystä.

Käyppä kysymässä veneliikkeistä ottavatko vaihdossa ja samalla mitä vakuutus yhtiöt sanovat.

ymmärtää kirjoitti:

että sillä merkinnällä ei ole vanhoissa veneissä käytännön merkitystä.

jälkeen EU-markkinoille saatetussa venessä. Ihan simppeli juttu, vaikka se ei sitä venettä sinäänsä paranna tai huononna, mutta se nyt vaan on sellainen määräys ja jos sitä ei tuollaisessa 06/1998 jälkeen markkinoille saatetussa veneessä ole, sitä ei saa käyttää ja on siis täysin arvoton EU-alueella.

pitäisi olla, eli 06/1998 kirjoitti:

jälkeen EU-markkinoille saatetussa venessä. Ihan simppeli juttu, vaikka se ei sitä venettä sinäänsä paranna tai huononna, mutta se nyt vaan on sellainen määräys ja jos sitä ei tuollaisessa 06/1998 jälkeen markkinoille saatetussa veneessä ole, sitä ei saa käyttää ja on siis täysin arvoton EU-alueella.

Oikein hyvin kirjoitettu, vastailit itsellesi.
Kovasti sinua tuntuu harmittavan toisten veneilijöiden asiat, kun noin jaksat jauhaa ko. asiaa yksiksesi.

niin ok kirjoitti:

Käyppä kysymässä veneliikkeistä ottavatko vaihdossa ja samalla mitä vakuutus yhtiöt sanovat.

vakuutusyhtiössä, että millainen vakuutus saisi olla? Sanoin: Täyskasko. Yhtiö kysyi moneenko erään laitetaan? Että silleen.

Omiin kysymyksiisi. kirjoitti:

Oikein hyvin kirjoitettu, vastailit itsellesi.
Kovasti sinua tuntuu harmittavan toisten veneilijöiden asiat, kun noin jaksat jauhaa ko. asiaa yksiksesi.

?????????????

Omiin kysymyksiisi. kirjoitti:

Oikein hyvin kirjoitettu, vastailit itsellesi.
Kovasti sinua tuntuu harmittavan toisten veneilijöiden asiat, kun noin jaksat jauhaa ko. asiaa yksiksesi.

tulee tuohon vastaukseen alas. Sillä tavalla tämä juttu aukeaa sinullekin. Seuraa viivoja niin näet mihin vastaukset kuuluvat.

sanoivat kirjoitti:

vakuutusyhtiössä, että millainen vakuutus saisi olla? Sanoin: Täyskasko. Yhtiö kysyi moneenko erään laitetaan? Että silleen.

sattuu vahinko niin katoppa sitten kun tarkastaja tulee paikalle niin miten homma kääntyy kun vene on "harmaa tuontia". Kokeileppa käydä vaihtamassa venettä liikkeessä.

kohdalle, josta se viiva kirjoitti:

tulee tuohon vastaukseen alas. Sillä tavalla tämä juttu aukeaa sinullekin. Seuraa viivoja niin näet mihin vastaukset kuuluvat.

Turha tästä asiasta on kiukutella ottaa tunteita mukaan kun edellä mainittu asiahan on vaan Suomessa tällä hetkellä vallitseva laki ja säädös. Jokainen saa olla mitä mieltä tahtoo ja se ei pykäliä muuta, jos jonkun mielestä on ok että paperit ei ole kunnossa ja jonkun ei, niin mitä sitten. Mielestäni tämä on asia mikä olisi kaikkien hyvä tietää venettä ostaessa ja myyjät voisivat reilusti ilmoittaa että vene on tuotu eu alueelle -98 jälkeen ja ce-merkintä puuttuu, ja jos sillä ei ole monenkaan mielestä mitään väliä niin miksei ilmoittaisi, silloin ostaja voisi harkita itse mitä mieltä asiasta on eikä tulisi tietämättään ostaneeksi venettä missä paperit ei ole kunnossa pykälien mukaan, en ole kuitenkaan yhdessäkään Suomen ilmoituksessa mainintaa nähnyt sen sijaan Ruotsissa näkyy olevan osassa.

asiasta kirjoitti:

Turha tästä asiasta on kiukutella ottaa tunteita mukaan kun edellä mainittu asiahan on vaan Suomessa tällä hetkellä vallitseva laki ja säädös. Jokainen saa olla mitä mieltä tahtoo ja se ei pykäliä muuta, jos jonkun mielestä on ok että paperit ei ole kunnossa ja jonkun ei, niin mitä sitten. Mielestäni tämä on asia mikä olisi kaikkien hyvä tietää venettä ostaessa ja myyjät voisivat reilusti ilmoittaa että vene on tuotu eu alueelle -98 jälkeen ja ce-merkintä puuttuu, ja jos sillä ei ole monenkaan mielestä mitään väliä niin miksei ilmoittaisi, silloin ostaja voisi harkita itse mitä mieltä asiasta on eikä tulisi tietämättään ostaneeksi venettä missä paperit ei ole kunnossa pykälien mukaan, en ole kuitenkaan yhdessäkään Suomen ilmoituksessa mainintaa nähnyt sen sijaan Ruotsissa näkyy olevan osassa.

ja jos sellaisia on - muualla ne sitten vaan katsotaan laillisiksi, sillä järjestelmä ei ole sellaisia pitänyt mahdollistaa, eikä asiasta sen enempää - muualla ei rankaista yksityistä kansalaista viranomaisten töpeistä, toisin kuin meillä. Mehän kärsimme kaiken kovennettuna täällä suomessa.

merkintöjä tulleita veneitä, kirjoitti:

ja jos sellaisia on - muualla ne sitten vaan katsotaan laillisiksi, sillä järjestelmä ei ole sellaisia pitänyt mahdollistaa, eikä asiasta sen enempää - muualla ei rankaista yksityistä kansalaista viranomaisten töpeistä, toisin kuin meillä. Mehän kärsimme kaiken kovennettuna täällä suomessa.

Niitä on suomessa satoja, tullikin päästi läpi viime vuosiin asti.

löytyy kirjoitti:

Niitä on suomessa satoja, tullikin päästi läpi viime vuosiin asti.

viranomaisilla sellainen, niin kuin niitä ei olisi - koska virhe on viranomaisen tekemä, myös niiden suomessa olevien veneiden osalta - helvetti kuinka vaikeatajuinen tuo teksti oikein on??