M5 3.6 vastaan 3.8 ???

Onko koneilla suuria eroja keskenään tilavuuden lisäksi? Onko jommassakummassa tai molemmissa jotain tietämisen arvoisia mahd.tyyppivikoja? Onko koneet yhtä luotettavia ja kestäviä, vai onko jompikumpi parempi?

Kiitos vastauksista etukäteen!!
Tommi
51177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

koneen (ehkä) ainoa ominaisuus on mekaaninen öljynkuluts. Ei polta, eikä valuta, mutta jonkinverran sitä häviää. Hävikki on aikalailla verrannollinen ajotapaankin. 3.8:ssa on alavääntö huomattavasti parempi kuin 3.6:ssa. Omassa on tällähetkellä mittarissa noin 240tkm eikä mitään ihmeellistä. Vesipumppu on kummassakin koneessa ns. kuluvaosa. Hyvällä hoidolla kestää kyllä. Oletko hankkimassa jotain ko. ajokkia?

Äänestä
  • Oon hankkimassa jompaa kumpaa tietäiskö joku kertoa onko mitään järkee,onko arvokkaat huollot varaosatym.

    Äänestä

  • Autoa hankkimassa kirjoitti:

    Oon hankkimassa jompaa kumpaa tietäiskö joku kertoa onko mitään järkee,onko arvokkaat huollot varaosatym.

    noista kahdesta päätyisin itse M5:n kannalle. Perustekniikka (ja kori) on ihan standardi tavaraa, joten ei tartte pelätä jokaista pikku lommoa, mitä tollaseen hienoon Coupeen voi tulla.

    Kyllähän ne osat maksaa jonkin verran, mutta ei ne ylitsepääsemättömiä ole. Kovimmalla on varmaan alustan puslat ja vesipumppu. Laitatko s-postiosoittetta tuleen, olisi ehdotus.

    Äänestä

  • Autoa hankkimassa kirjoitti:

    Oon hankkimassa jompaa kumpaa tietäiskö joku kertoa onko mitään järkee,onko arvokkaat huollot varaosatym.

    jos on varaa hankkia M5/850i bemari ni ei luulis olevan väliä onko kalliit huollot..=)

    Äänestä

3.8 on väljemmät imupuolen toisiosuuttimien läppärungot. 3.6 on ollut yleensä luotettavampi johtuen erillaisesta tietokoneen softasta,tosin ylävääntö kärsii hieman kyseisestä softasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tommi 730i kirjoitti:

Onko koneilla suuria eroja keskenään tilavuuden lisäksi? Onko jommassakummassa tai molemmissa jotain tietämisen arvoisia mahd.tyyppivikoja? Onko koneet yhtä luotettavia ja kestäviä, vai onko jompikumpi parempi?

Kiitos vastauksista etukäteen!!
Tommi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu