Beatlesien kuolema alkoi hyvin. Bändi hajosi oikeaan aikaan, ennen kuin musiikki ehti muttuo huonoksi kuten kaikilla niillä 60-luvun yhtyeillä jotka jäivät sinnittelemään ja muuttuivat dinosauruksiksi. Jos Beatles olisi jatkanut 70-luvulle tai pitemmällekin, musiikin taso olisi vajonnut samalle tasolle surkealle kuin Beatlesien soolotuotanto. Niin että sopivalla hetkellä panivat putiikin kiinni. Vai panivatko? MEINAAN ETTÄ TÖRKEÄ RAHASTUS BEATLESEILLÄ JATKUU YHÄ. Eikö näihin uudelleenjulkaisuihin loppua jo saada! Beatlesien varsinaisia levyjä ei ole edes kunnolla koskaan remasteroitu digitaalisesti, ja silti näitä kokoelmalevyjä ja muuta krääsää vaan työnnetään markkinoille! Kuluttajien kusettamista! Kuole, Beatles, kuole! Kaikki on kyllästyneitä Beatleseihin, siitä on tullut pakkopullaa!
Kuole, Beatles, kuole!!!
Häipyisit jo!
3287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä on kans uskomatonta. Kuka niitä uusintajulkaisuja käskee ostaa!? Helvetinkö väli sillä on miten paljon levy-yhtiöt niitä julkaisee, sillä AINA on jotkut, jotka niitä ostaa ja loppujen EI TARVITSE niihin rahojaan laittaa. Se on ihan niin yksinkertaista.
Mikäli Beatles tosiaan olisi vielä olemassa, soolotuotannon perusteella
70 luvulla heiltä olisi tullut vielä joitakin sinkkuhittejä
80 luvun hitit olisi taineet jäädä kahteen tai kolmeen
90 ja 2000 luvulla niitä ei olisi enää ollut yhtään
Nyt he olisivat toinen Rolling stones joka pukkaisi aina välillä ulos levyllisen pakkopullaa ja tekisivät kiertueen jolla soitettaisiin pelkkiä vanhoja hittejä 60 luvulta ja uudempien levyjen biisejä korkeintaan pari-kolme
Taitaisivat olla myös samanlainen naurunaihe kuin rollarit
..mutta The Beatles EI ole Rolling Stones.. :)