Suomalainen maatalouspolitiikka poikkeaa yhä oudolla tavalla kaikista muista jäsenmaista!!!!
Suomessa maksetaan maataloustukia enemmän kuin missään muualla ja suurin osa rahoista vieläpä maksetaan kansallisista varoista, Suomen valtion budjetista????
Tähän on johtanut erikoinen asetelma.
Jokainen uusi tukieuro, joka veronmaksajien niskaan sälytetään, koetaan otteluvoitoksi EU:sta, vaikka tosiasiassa rahat ovat pois julkisen talouden muusta toiminnasta, kuten esimerkiksi rahapulasta kärsivästä terveydenhuollosta!!!
On syntynyt mielikuva, että asiat päätetään EU:ssa, mutta todellisuudessa nämä ovat puhtaasti kotimaisia ratkaisuja(Kepuleitten)
Niihin ei meitä kukaan pakota, sanoo ekonomisti Risto Vaittinen Valtion taloudellisesta tutkimuslaitoksesta Vattista.
Maataloudelle maksetaan tänä vuonna tukiaisia lähes 1,9 miljardia euroa!!!(Rehtiä yrittäjyyttä )
Summasta EU:n osuus on 829 miljoonaa euroa, ja kansallisista varoista maksetaan peräti 1 054 miljoonaa.
Toisin sanoen Suomi joutuu maksamaan 56 prosenttia omasta budjetistaan, ja vain 44 prosenttia tulee EU:sta.
Maataloustukiin käytetään rahaa yli kolme kertaa enemmän kuin mitkä ovat ansiosidonnaisen työttömyysturvan menot!!!
Suomessa maksetaan maataloustukia enemmän kuin missään muualla ja suurin osa rahoista vieläpä maksetaan kansallisista varoista, Suomen valtion budjetista????
Tähän on johtanut erikoinen asetelma.
Jokainen uusi tukieuro, joka veronmaksajien niskaan sälytetään, koetaan otteluvoitoksi EU:sta, vaikka tosiasiassa rahat ovat pois julkisen talouden muusta toiminnasta, kuten esimerkiksi rahapulasta kärsivästä terveydenhuollosta!!!
On syntynyt mielikuva, että asiat päätetään EU:ssa, mutta todellisuudessa nämä ovat puhtaasti kotimaisia ratkaisuja(Kepuleitten)
Niihin ei meitä kukaan pakota, sanoo ekonomisti Risto Vaittinen Valtion taloudellisesta tutkimuslaitoksesta Vattista.
Maataloudelle maksetaan tänä vuonna tukiaisia lähes 1,9 miljardia euroa!!!(Rehtiä yrittäjyyttä )
Summasta EU:n osuus on 829 miljoonaa euroa, ja kansallisista varoista maksetaan peräti 1 054 miljoonaa.
Toisin sanoen Suomi joutuu maksamaan 56 prosenttia omasta budjetistaan, ja vain 44 prosenttia tulee EU:sta.
Maataloustukiin käytetään rahaa yli kolme kertaa enemmän kuin mitkä ovat ansiosidonnaisen työttömyysturvan menot!!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mene pummi töihin.
Et pärjäisi päivääkään yrittäjänä etkä maatalousyrittäjänöä. Yrittäjällä ei ole aikaa kirjoitella paskaa päivät pitkät keskustelupalstoille.
Me tavalliset palkansaajat emme halua tukea tuollaista yrittäjyttä,,,
turhaa revit päätäsi koska siellähän mitään ole.
Talikkokommari ei ole yrittäjä, eikä tiedä yrittämisestä mitään. Talikkokomaari on tukiaissyöppö, joka tuottaa maailman kalleinta ja huonointa syötävää suomalaisille.
Onhan tuo tosiaan älytöntä miten suomessa tuetaan älyttömästi maataloutta...ja vielä muka rehellistä yrittäjyyttä,,tuollainenko???
MAATALOUStukien saajia on keskusta ja kokoomus puolueen äänestäjissä,mutta muistakaa tämä.
Demareita äänestäviä viljeliöitä on myös huomattavasti.
Ja kenen veroista se tuki etupäässä otetaan.
Keskusta oikeistoa äänestävät,maksavat Suomessa kerättävistä veroista lähes 80 %.
Kun lasketaan palkkaveron lisäksi kiinteistövero,arvonlisävero,varainsiirtovero,moottoriajoneuvvovero,polttoainevero,arvonnousuvero,perintövero ynm,verot
Vasemmiston maksamat verot tuskin riittävät edes heidän omiin asumis,opinto,työttömyys ja muihin toimeentulotukiin.
Tämä täytyis muistaa kun täällä esiintyy kovana vasemmiston veronmaksajana.....
kuulehan porvaripaska ,,,
tuosta sinun kirjoituksestasi voi jo päätellä että viilaat kynsiäsi jossain toimistossa päivät pitkät ,,et oo ikinä edes tehnyt mitään rehellistä ja raskasta palkkatyötä
kuka tekee ne rehelliset ja raskaimmat työt,,tavalliset duunarit ne tekevät ...
Jos me lopetetaan työnteko suomessa niin tuskimpa herraporukka tätä maata osaa ja pystyy pitämään pysytyssä,,
Tämä täytyis muistaa enenkuin esiintyy kovana paskaporvarina,,,
asioista täysin pihalla.
no näinhän se asia on että eihän herrat tätä maata pysytyssä pidä vaan ihan tavalliset työläiset,,ei toimistorotista ole mihinkään,,,
EN NYT PUHUISI TUKIAISISTA VAAN KORVAUKSISTA. Ei kai ne mtään ansiotonta palkankorotukseen verrattavissa olevaa ekstraa ole, ne tukiaiset on sen sijaan tulleet korvaamaan jotain. Vai luuleeko palkansaajat etä ku Suomi liitty eu:hun, niin kaikki tuottajahinnat ja tuotantokustannukset pysy EU:ta edeltävällä tasolla ja sitten siihen lisäksi on annettu maajusseille vielä ne pari miljardia ylimäärästä. Jos näin olsii niin silloin en yhtään ihmettelisi nalkutuksia.
Ei ne tukiaiset oo ainakaan helpottaa tainnu meijän maajussien elämää, tilojen vähenemisestä päätellen. Taitaaki siis ne tukiaiset valua meiltä edelleen jonnekin eteenpäin, ruokakauppa-sektorille esimerkiksi. Niitä te palkansaajat taidattekin rahoillanne tukea, ettekä suinkaan niitä joita luulette joutuvanne tukemaan.
kepulit ja vihreät todistettavasti maksavat suomessa vähiten veroja jos ollenkaan.
Viime vuonna maataloutta tuettiin yhteensä noin kahdella miljardilla eurolla!!!!. Se on suunnilleen yhtä paljon kuin valtio käyttää vuosittain peruskouluun ja lukioon tai liikenne- ja viestintäpolitiikkaan eli muun muassa tie- ja rautatieverkostoon.
Siis älytöntä touhua tälläinen..
Suomen maanviljelijät nauttivat EU:n avokätisimmistä maataloustuist!!!!!
Kansallinen tuki ja EU-tuki ovat yhteensä ovat noin 1,2 prosenttia bkt:sta. Se on Irlannin ja Kreikan ohella eniten ns. vanhojen jäsenmaiden (EU-15) joukossa.
-Nyt olisi syytä kysyä, onko suuntaus oikea?????.
Suomessa maataloustukikeskustelua on käyty lähinnä maataloustuottajan, ei veronmaksajan, näkökulmasta!!!!
Ruotsissa maataloutta tuetaan kitsaasti. Siellä tuet ovat noin 0,4 prosenttia bkt:sta.
Ruotsissa kokonaistuki on noin 1,2 miljardia euroa. Maassa toteutettiin laaja maatalousuudistus jo 1990-luvun alussa.
Tuet kokonaan pois?(rehellinen työ kunniaan)
Julkisessa keskustelussa usein esiintyvä mielikuva Brysselin tukiautomaatista on vino.
Maataloustuen kokonaispotista karkeasti 60 prosenttia on peräisin Suomen kansallisista varoista. Loput 40 prosenttia on niin sanottua EU-tukea.
Suomessa maataloustukia maksetaan POLIITTISIN PERUSTEIN!!!
. Suomen maatalous on erittäin riippuvainen maataloustuesta. Koko sektorin tuotosta karkeasti puolet on tukea. Vuonna 2007 maataloustulo kasvoi noin seitsemän prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Ilmiön takana on tuottajahintojen, etenkin viljan hinnan, nousu. Tuet eivät kuitenkaan ole pienentyneet.
EU:ssa Suomi kuuluu Ranskan ohella maataloustukien kiihkeisiin puolustajiin.
Vastakkaisessa leirissä ovat esimerkiksi Ruotsi ja Viro. Ne ovat Iso-Britannian ja Hollannin kanssa sitä mieltä, että tuet voitaisiin lakkauttaa kokonaan!!!!
Ja tuista huolimatta niin moni on lopettanut, joten ei ne teidät tuet taida meille sittenkään päätyä. Keitä siis todellisuudessa lienette tukeneet kaikki nämä vuodet.
Maatalous on yritys- ja taloudellisena toimintana kuollut. Kuollutta lehmää tekohengitetään tukiaisilla. Kansalaisille uskotellaan että maksuja vaaativa lehmä olisi vielä hengissä. Tosiasiassa se on kuollut kuin Leninin ruumis, jota sitäkin voidellaan ja kylvetetään jatkuvasti.
Moskovassa on vainaallerakennettu mausoleumi ja meillä ulkomuseo, jossa menneisyyttä palvotaan. Valitettavasti meillä tämän puuhastelun kustannukset eli kansantaloudelliset tappiot ovat tähtitieteelliset.
Maatalous vaatii yhä uusia tukiaisia, verohelpotuksia, investointiavustuksia, poikkeuksia EU-politiikasta jne. jne.
Maalaisliitto-Kepu on vain maanomistajajärjestö MTK:n poliittinen siipi. Sanokoon Vaittinen VATT:sta mitä tahansa MTK ja Kepu pakottavat veronmaksajat loputtomaan kuppaukseen. Ovathan laiskat isännät aina tarvinneet torppareita ja nyt ne on kätevästi hankittu veronmaksajista.
Onko joku lapsuuden trauma katkeroittanut sinut? Haloo? Voinko auttaa?
... luonne. Ne ensinnäkin saivat alkunsa lähinnä sosialidemokraattien aloitteesta, kun sodanjälkeisinä säännöstelyn vuosikymmeninä ei haluttu maataloustulon korotusta aina panna tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin, vaan alettiin maksamaan viljelijöille osaa maataloustulosta valtion varoista. Myös työnantajapiirit näkivät tuommoisen kehityksen hyvänä tilanteessa, jossa maataloustulon korotus olisi nostanut elinkustannusindeksiä yli tietyn rajan, jolloin olisi pitänyt nostaa palkkoja.
Maatalouden yrittäjyys ei tukiaisista paljonkaan kärsi. Viljelijä saa vain tuloistaan lähes puolet tukiaisina. Runsasta puolta edustavat tuottajahintatulot maatalousyrittäjä yrittää saada mahdollisimman korkeaksi markkinoilla. Myös kaikki hänen menonsa ovat täyttä markkinataloutta.
Lopuksi liitän monta kertaa julkaisemani kirjoitukseni:
TUKIAISET
Vuonna 2004 maataloustulo muodostui seuraavasti:
(Suluissa 1000 x € tilaa kohti, aktiivitiloja oli silloin 68896)
Maatalouden tulot 4,061 miljardia € (59), joka jakaantui: markkinahintainen myynti 2,233 (32), tuet 1,709 (25), josta EU:n osuus 44 %.
Kustannukset 3,036 mrd. € (43), joka jakaantui: poistot, varaukset ja korot 0,702 (10) ja muut kustannukset 2,237 (32).
Maataloustuloksi, joka on sama kuin verotettava tulo, muodostuu viljelijälle jäävästä palkasta ja sijoitetun oman pääoman korosta, jäi siis 4,061 – 3,036 = 1,025 mrd. € (14,855).
Maatalouden merkitys kansantaloudelle pienenee nopeasti, vuosittain poistuu tuotannosta tuhansia tiloja. Maatalouden osuus v. 2004 bruttokansantuotteesta oli 1,1 %. Viljelijäväestön osuus työikäisestä väestöstä 2,8 %. Päätoimisia viljelijöitä on nyt enää n. 35000, mikä on 1,0 % aikuisväestöstä.
Suomessa maksettava tuki on asukasta kohti EU-maiden keskitasoa.
Tukien osuus EU-aikana on ratkaisevasti kasvanut, sillä varsinaiset tuottajahinnat määräytyvät pääsääntöisesti maailmanmarkkinoilla. Kuitenkin unionijäsenyyden aikana viljelijöiden tulot ovat pienentyneet, sen sijaan yleinen ansiotaso on noussut roimasti. Nykyään jo yli puolella maatalousyrittäjistä on lisätulon lähteenä muuta yritystoimintaa tai he tekevät palkkatyötä.
Tukia maksetaan käytännössä kaikkialla maailmassa. Se johtuu siitä, että kaikkien maiden pyrkimyksestä jonkinasteiseen omavaraisuuteen elintarviketuotannossa. Se johtaa maailmanlaajuisen ylituotantoon. Ylituotantoa yritetään hillitä maksamalla pääosin tuet viljelypinta-alojen ja kotieläinten pääluvun mukaan eikä tuotettujen määrien mukaan.
Markkinoilla myydään ylijäämäeriä millä hinnalla hyvänsä. Näin määräytyvät maailmanmarkkinahinnat pysyvät niin alhaisena, ettei niillä hinnoilla pystytä missään tuottamaan.
Jos tuista jossakin maassa luovuttaisiin, se johtaisi maatalouden loppumiseen siinä maassa. Jos tukiaisista luovuttaisiin kaikkialla, maailmanmarkkinahinnat nousisivat kannattavalle tasolle suurin piirtein niin, että tukiaiset siirtyisivät suoriin tuottajahintoihin. Kuluttaja aina joutuu maksamaan tuotantokustannuksia vastaavan hinnan. Nyt hän maksaa tukiaisina lähes puolet elintarvikkeiden raaka-aineiden hinnasta.
Tukiaisiin liittyvät vielä maisemanhoito- työllisyys- ja valtakuntien asuttuna pitämiskysymykset. Viime aikoina myös kotimaisen puhtaan elintarvikkeen vaatimus on levinnyt moniin maihin. Voi myös olla, että ajatellaan nykyinen systeemi olevan sosiaalisempi, sehän alentaa kuluttajahintoja. Kaikki syövät yhtä paljon tukemisen kohteena olevia elintarvikkeiden raaka-aineita, mutta pienituloiset eivät maksa paljoakaan valtionveroja, joilla tukiaiset rahoitetaan.
Tukien lopettaminen lopettaisi myös hallitusten pyrkimykset käyttää maataloutta em. monien kansallisten tavoitteiden toteuttamisessa.
EU on ottanut maatalouden suoraan hoitoonsa pyrkimyksenään niin jäsenmaiden kuin sen suoraan maksamien tukien määrän tarkalla rajoittamisella hillitä ylituotantoa. Unionin pyrkimyksenä on myös edellä kuvattujen kansallisten pyrkimysten rajaaminen yhteisten sääntöjen asettamiin puitteisiin. Toisaalta koko EU:a ei olisi syntynytkään, jos elintarvikkeiden raaka-aineiden tuotanto olisi päästetty säätelemättömään vapaakauppaan.
Tätä maailmanlaajuista tukiaisongelmaa yritetään ratkaista WTO:n puitteissa, mutta huonolla menestyksellä: useita vuosia sitten Seattlen kokous ajautui tässäkin suhteessa umpikujaan. Myöhemmässä Duhan kokouksessa päätettiin tutkia asiaa lähivuosina. Nyt niitä on taas tutkittu ja neuvottelut päättyivät taas, kun USA ei halunnut alentaa maissin viljelyn tukiaisia.
Kaikkein eniten maatalousyrittäjät itse haluaisivat päästä siitä byrokraattisesta tukiaisviidakosta eroon ja saada tulonsa tuottajahintoina. Suomen maatalous pohjoisesta sijainnistaan huolimatta kyllä pärjäisi tuettomassakin vapaassa kilpailussa. Meidän viljelijämme ovat valistuneita ja hyvin koulutettuja, meidän tilakoko on noussut ollen nykyään keskimäärin yli 30 ha, tilat toimivat rationaalisesti, ovat koneellistuneita, käyttävät hyväkseen korkeaa tietotekniikkaa, maassa on pääomia pitää yllä korkeaa tuottavuutta ja meidän sateiset, lämpimät ja valoisat kesämme tarjoavat sittenkin aika hyvät kasvuolosuhteet.
Oiva Härkönen, Vantaa
Nuo pissikset ei taida tajuta sitä että ei ne tuet nälttämättä mitään lisää ole. Ne vaan on tullu korvaamaan tuotantokustannusten nousua ja tuottajahintojen laskua. Jos kustannukset ja tuottajahinnat ois sitä mitä nyt mutta tukia ei tulis niin pärjättäs varmaan puolet huonommin ku vielä 17 vuotta sitten. No, tuet tuo puolet tuloista joten pitäisi kaipärjätä silloin yhtä hyvin ku ennen EU.ta. Kuitenkin valtava osa on lopettanut. Joku siis vetää välistä. Oisko vaikka valtavasti kasvanut ruokakauppa? Sillä on varaa raketaa yhä uusia kauppoja, mainostaa tolkuttomasti ja heittää yhä enempi ruokaa roskiin.
Mä ajattelen asiaa yksinkertaisesti. Itse olen maalta kotoisin josta jouduttiin lähtemään kaupunkeihin töihin.
Mutta palasin maalle koska ruoka on kiva kasvattaa itse. Työmäärä on vain niin suuri ilman koneita. Maalaiset eivät itse hae voittoja, kyllä ne tukiaiset kiertää maanviljelijöiltä ostoina ja veroina muille parhaiten. Ja jos tukiaisia ei olisi niin ruuan valmistus hinta nousisi siten että 1euron sämpylä olisi 10euroa ... ja Puita pitäisi kaataa kamalasti uutta rahaa varten ja paperirahan hinta nousisi älyttömästi , sillä kun muutetaan rahaksi myytävät asiat ja omaisuus kuuluu olla käteistä rahaa eli kapitalisoitu maailma.
Minä laskin työn ja hinnat omalla kasvimaalla metsässä ja vesistössä. enkä myy kyllä perunaakaan. Lähistön kanssa vaihdollaan ja annetaan lahjaksi. Maalla eläminen on raskasta joskin vapaata omalla maalla.
Me maalla ollaan jo väsyneitä talven takiakin ja ilmasto on oikeus suomessa varsinkin erikois lakeihin järvisuomen alueella Maastrichin sopimuksen mukaan. Suomessa on kunnat vieneet rahaa joka oli maalle esim. mikkeli. Ranska laittoi kerran n.2 miljoonaa ja kunta vei...
Meillä on perunakilo n.2 euroa siksi.
Kunnan lausunto viestintä välineissä oli että yksityisiä ei tueta koska heistä ei hyötyä.
Ja kyllä ranskassakin on ongelma lähes sama. Ranska on suurin eunet maatalousmaa.
Liian moni suomessa pilkkaa maanviljelijöitä. Koulutus on niin eri. Ranskan maantieteeseen kuuluu ensimmäinen maan alueen asukas ja siihen lisääntyvä väki ja tarve josta myös politiikka ja valtio...eli ihmiset määrää valtion. myös kivet ym rakennusmateriaalit on maaseudun tuotetta eli nk. tekovuoria.
paska kepulainen mätäjösse myy perunaa,porkkanaa,sipulia,mätänevää limaista kuorinenpaskaaa,MTK.maksetut pellet, luovat imagekuvaa, suomi ruuaan puhtaudesta.mätäjunttijoonas,aina vaan löytyy näitä vanhoja saastoja keskustalaisia eläkepummeja.l
Vastikkeettomien tukiaisten määrä on paljon suurempi, kuin haluttaisiin myöntää. Rahaa suurmaanomistajille jaellaan monien ministeriöiden kautta. Tämän päälle rökäletappiolliset maatalouspuuhastelijat saavat tullisuojaa ja vapaan vesien ja maan saastuttamisoikeuden. Tukiaiset ovat yhteiskunnan syöpä.