että ei tässä kovin kauan mene kun joku iso pandemia iskee juuri ihmisiä kohtaan. AIDS voimistuu tai nähdään jotain aivan uutta. Luonnonvalinta on aina osanut karsia liikapopulaation pois.
Maailmassa on jo nyt niin paljon ihmisiä
Liikapopulaatiota
44884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta taloja on liian vähän.
ja sitä kautta kulutusta.
Tulet vielä oppimaan jos aiheesta enemmän kiinnostut jolloin tietoa asiasta myös haet. Voin sanoa, että tieto tulee lisäämään tuskaa.
Ihmisiä ei todellakaan ole ruoan tuotannon ja asumisen kannalta liikaa. Länsimaisen kulutuskulttuurin ja väestön jakautumisen kannalta taas on. Ei kai luonto millään voi pysyä perässä kun ihminen muokkaa raaka-aineista tavaroita, joiden hajoaminen luonnossa kestää kymmeniä vuosia.
Muovi luonnossa ei ole se ongelmakohta. Et ole ajatellut asioita kovin pitkälle. Ongelma on hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut. Elämme aikoja, jolloin jääkauden kuuluisi vallita. Ihminen on tämän estänyt. Syynä on teollistuminen ja tuottavuuden vaatimukset kestävien henkisten arvojen sijaan.
Ilmaston lämpenemistä on paljon vaikeampi keskeyttää kuin saada globaali ympäristökatastrofi aikaiseksi. Ihmiskunta kuluttaa vuosittain yhä aikaisemmin loppuun vuosittain tuotetut luonnonvarat. Olemme jo vuosikymmeniä eläneet velaksi, ja kohta on velanmaksun aika.
Biomassa sitoo hiilidioksidia, ja nyt olemme suoltaneet ilmakehään maapalloa kuumentamaan sen hiilidioksidin, jonka kuuluisi olla varastoituneena mm. turpeeseen, puuhun ja muinaiseen planktoniin (tuttavallisesti öljyyn).
Kaiken lisäksi ilmaston lämpeneminen lisää hiilidioksidin vapautumista. Meriin on sitoutunut hiilidioksidia metaaniklatraatteina. Kun vesi lämpenee, metaaniklatraattijää sulaa ja vapautuu ilmaan. Ihmisiä on jo paikallisesti kuollut tukehtumalla hapenpuutteeseen metaaniklatraattien vapautumisen vuoksi.
Lämpenemistä tehostaa myös se, että jäätiköt (napa-alueilla ja vuoristoissa) sulavat. Valkoinen jää heijastaa 90% siihen osuvasta auringonsäteilystä pois, kun puolestaan tumma meri tai maa imee 90% siihen osuvasta auringon energiasta.
Myös sulava ikirouta aiheuttaa metaanin vapautumista, mikä puolestaan lämmittää ilmastoa. Siperiassa esimerkiksi on paljon alueita, joissa sulava ikijää pulputtaa metaania ilmaan.
Metsärajan kipuaminen ylemmäksi ja pohjoisemmaksi lisää sekin maan itseensä imemää auringonsäteilymäärää, eli lämmittää.
Kun pallo lämpenee ja jäätiköt sulavat, nousee merenpinta. Ihmisasutus ja ravinnon tuotanto on keskittynyt matalille alueille. Alkaa olla aika vähästä kiinni, että tämä planeetta pystyy enää tarjoamaan nykyiselle väestömäärälle nykyisillä elintavoilla riittävästi ravintoa, muusta hyvinvoinnista puhumattakaan.
Edellisten jääkausien aikoihin/jälkeen ilmaston keskilämpötila on heitellyt paikallisesti rajusti, mikä on johtunut merivirtojen epävakaudesta. Ymmärtääkseni nykyiset ravintokasvit on jalostettu viimeisen jääkauden jälkeen. Kuinkahan vahvassa maapallon ravinnontuotanto mahtaakaan olla...? Nykyiset ravintokasvit tuskin kestävät yllättäviä rajuja sääilmiöitä saatikka sitten useiden asteiden heittoja keskilämpötiloissa. Saattaapi tulla nälkä.
Mitä luulet nälkäisten ja kodittomien ihmisten tekevän? Kaivavan itselleen haudan ja jäämään odottamaan kuolemaa? Todellisuudessa hupenevista luonnonvaroista (kuten puhdas vesi) tullaan käymään sotia. Pakolaisuus lisääntyy. Jos muuta ruokaa ei ole, niin harrastetaan kannibalismia. Ihmisiä on syöty lähimenneisyydenkin kriisitilanteissa, ei siinä mitään outoa ole.
Kovin hauraalla pohjalla on maapallomme ja ennen kaikkea ihmiskunnan tulevaisuus. Tehokas ja tuhoava pandemia, joka tuhoisi vaikkapa 90% maapallon väestöstä olisi todella tarpeellinen. Se olisi inhimillisempi ja tasapuolisempi tapa tuhoutua kuin luonnonvarojen ehtymisestä johtuvat katastrofit ja sodat.