Pääkaupunkiseudulla on meneillään hanke asunnottomuuden poistamiseksi. Äkkiseltään hanke saattaa kuulostaa niin hyveelliseltä kuin suinkin mutta asunnottomuutta ollaan poistamassa sosiaaliasuntoloilla. Ei hyvä.
Asunnottomathan ovat kirjavaa sakkia. Jotkut ovat asunnottomia (vailla vakinaista asuntoa) työn vuoksi ja jotkut ovat asunnottomia niin monesta muusta syystä omasta halustaan. Sitten on nämä asunnottomat omasta syystään eli vaikeasti päihdeongelmaiset, kukapa haluaisi moisia naapureikseen tai vuokralaisikseen. Tietysti jos omaa ihmeellisen kyvyn sotkea omat asiansa saa kyllä itsensä asunnottomaksikin. Unohtamatta tietenkään entisiä mielisairaalapotilaita, kukapa ottasi vuokralaisekseen maksukyvyttömän lääkkeillä pöhötetyn tyhjännaurajan. Kun nämä kaikki laitetaan yhteen pieneen ahtaaseen koppiin he raatelevat toisiaan kuin minkit häkissä.
Sosiaalihuolto on tekemässä asunnottomuudesta entistä voimakkaammin leimaavaa seikkaa joka onkin sitten heille oiva ase ajaa omia tarkoitusperiään. "Tuohan ei ole meille mieleen, hei sehän on asunnoton laitetaan se puolipakolla sosiaaliasuntolaan".
Olisi parempi kun yhteiskunta ei olisi vastuussa yksittäisten kansalaisten asunnottomuudesta vaan ainoastaan kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen riitävästä tarjonnasta.
Asunnottomathan ovat kirjavaa sakkia. Jotkut ovat asunnottomia (vailla vakinaista asuntoa) työn vuoksi ja jotkut ovat asunnottomia niin monesta muusta syystä omasta halustaan. Sitten on nämä asunnottomat omasta syystään eli vaikeasti päihdeongelmaiset, kukapa haluaisi moisia naapureikseen tai vuokralaisikseen. Tietysti jos omaa ihmeellisen kyvyn sotkea omat asiansa saa kyllä itsensä asunnottomaksikin. Unohtamatta tietenkään entisiä mielisairaalapotilaita, kukapa ottasi vuokralaisekseen maksukyvyttömän lääkkeillä pöhötetyn tyhjännaurajan. Kun nämä kaikki laitetaan yhteen pieneen ahtaaseen koppiin he raatelevat toisiaan kuin minkit häkissä.
Sosiaalihuolto on tekemässä asunnottomuudesta entistä voimakkaammin leimaavaa seikkaa joka onkin sitten heille oiva ase ajaa omia tarkoitusperiään. "Tuohan ei ole meille mieleen, hei sehän on asunnoton laitetaan se puolipakolla sosiaaliasuntolaan".
Olisi parempi kun yhteiskunta ei olisi vastuussa yksittäisten kansalaisten asunnottomuudesta vaan ainoastaan kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen riitävästä tarjonnasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
-
Suomessa on ollut "aina" asuntopula, kuten ilmeisesti muissakin kapitalistisissa teollistuneissa maissa. On ihmeellistä, että vuosikymmenten aikana asiaan ei ole saatu olennaista korjausta. Ilmeisesti ahneet poliittiset intressit rikollisine gryndereineen ovat jatkuvasti vieneet voiton oikeudenmukaisuuden ja ihmisistä huolehtimisen kustannuksella.
kyllä. soisin kaikille, myös itselleni, tarpeita vastaavan asunnon. Asun ahtaasti ja hieman epäkäytännöllisesti. Minulla (meillä) ei lie varaa muuttaa tarpeitamme vastaavaan asuntoon, koska se _maksaa_
Lukuisia ovat ne pitkään tyhjän panttina olevat vuokra-asunnot jotka tuottavat tappiota omistajalleen. Niitä löytyy myös Etelä-Suomen kaupungeista. Mistä ihmeestä ne asuntopulapuheet ovatkaan lähtöisin?
Usein asuntopulaa on perusteltu rahapulalla vaikka sosiaaliasuntolat ne vasta yhteiskunnalle kalliiksi tulevat: yksi kusinen patja (asuntolapaikka) entisessä liotinainevarastossa kaupungin laidalla maksaa yhteiskunnalle monta sataa euroa kuussa. Asuntolaa vetävä yrittäjä on taas tietenkin se pyyteetön auttaja. Asuntolan toiminta vaatii aina kunnan sosiaalilautakunnan siunauksen.
Asunnottomien määrä ei kuitenkaan ole kovin suuri (näkyvä kylläkin) vain noin 5 000 eli noin tuhannesosa väestöstä.
Ei emootiolla voi olla aietta, vaan tulee olle subjekti jonka attribuutiksi kyseinen ominaisuus on allokoitu, eli poliittisen intressin omaava voi olla ahne.
Olet niin väärässä aina!