Kunnallisvaalit on kohta eikä IPU:lla taida olla monessakaan kunnassa tarpeeksi ehdokkaita. Kannattaa mennä sitoutumattomana muiden listalle ja sitä kautta yrittää päästä valtuustoihin.
Isoissa kaupungeissa ei kannata lähteä leikkiin kahdella kolmella puupökkelöllä. Jos ei muuten, niin positiivisella mielellä, aktiivisesti kansan kanssa puhumaan, ei tuomiopäivän pasuunan lailla vaan katsoen tulevaisuuteen, mitä nyt voisi tehdä asioiden parantamiseksi. Eilistä ei takaisin saada vaikka miten syytettäisiin ja kirottaisiin menneet virheet. Eikä kansalla kuitenkaan ole hajua siitä, mitä on tehty väärin ja kenen taskun kautta. Olkaa realisteja, ipukamut, muuten emme saa mitään aikaan.
Isoissa kaupungeissa ei kannata lähteä leikkiin kahdella kolmella puupökkelöllä. Jos ei muuten, niin positiivisella mielellä, aktiivisesti kansan kanssa puhumaan, ei tuomiopäivän pasuunan lailla vaan katsoen tulevaisuuteen, mitä nyt voisi tehdä asioiden parantamiseksi. Eilistä ei takaisin saada vaikka miten syytettäisiin ja kirottaisiin menneet virheet. Eikä kansalla kuitenkaan ole hajua siitä, mitä on tehty väärin ja kenen taskun kautta. Olkaa realisteja, ipukamut, muuten emme saa mitään aikaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Varmasti monella muullakaan puolueella ei ole mitään ehdokastulvaa tulossa.
Kainaan kirjoitustasi:
"Kunnallisvaalit on kohta eikä IPU:lla taida olla monessakaan kunnassa tarpeeksi ehdokkaita. Kannattaa mennä sitoutumattomana muiden listalle ja sitä kautta yrittää päästä valtuustoihin. "
Osin asiallinen ehdotus, mutta kiinnittäisin muutamaan seikkaan huomiota.
Ne muutamat pökkelöt omana ryhmärään Esim. IPU:n listalla eivät ole silloin keräämässä lisä-ääniä valtapuolueelle jonka varjossa sitoutumattomana menisivät sisään.
Eli vaaliliitossa oleva sitoutumaton kasvattaa puolueen saamaa kannatusta ja puolue hyötyy näin valtasuhteissaan ja sen valta vain kasvaa, sen edustajat eri lautakunnissa ja hallituksessa lisääntyvät ja siinä ei sen sitoutumattoman pökkelön ääni auta yhtään mitään. Siis hän tekeekin karhunpalvelusta itselleen ja pyrkimyksilleen.
Menemällä vaikkapa yksin, kahdella tai kolmella ehdokkaalla omana puolueena, esim IPU:na he hyötyvät saamansa äänimäärän osalta itse ja puoluetoveri myös ja voivat valita itselleen edustajia eri lautakuntiin ja hallitukseen. Eivätkä pönkitä sitä puolta joka nykyisen valtakoneiston rattaissa on liikaa hiertänyt ja on alettu aiemmin katsella uutta vaihtoehtoa.
Ipun ja muiden pienpuolueiden pienetkin edustusmäärät eri kunnissa tekevät heidän puoluettaan tunnetuksi yleisesti ja se lienee suurin merkitys koko kunnallisvaaleilla, tottakai paikallisen vaikuttamismahdollisuuden lisäksi.
Nämä kun eivät ole viimeiset vaalit, tämän Kunnallisvaalien jälkeen jotka Suomessa samojen kunnan luottamushenkilöiden valinnan jälkeen tulevat.
Siis yksikin rehellinen puolueen nimellä asioita ajava pienpuolueenkin jäsen on toiminnallaan vaalimainos yhden kauden aikana jopa kolmiin muihin merkittäviin vaaleihin, joiden takaa ovat hoidettavan ne suurimmat ongelmat ja joiden kautta voidaan kuntien ja ihmisten ahdinkoa helpottaa jo paljon merkittävämmin.
Muistetaan siis:
Sitoutumattoman ehdokkaan äänien suurimman hyödyn saa liittopuolue. Parhaassa tapauksessa kovasti ääniä saanut sitoutumaton, vetää perässään liittopuolueensa vähän ääniä saaneita tunareita suuren joukon sotkemaan asioita oikein kunnolla.
Ja kansa kärsii.. Esiinmarssi aletaan pienin askelin , siitä se lähtee ja ei kun jokainen ehdolle!
Menemällä muiden puolueiden apupuolueeksi tai sulautumalla sitoutumattomiin, Ipu tekisi karhunpalveluksen kannattajilleen. Ipun tolppa nousee vain, jos ollaan omilla listoilla vaaleissa mukana. Onhan esim. persuillakin monissa kunnissa vain ehdokas tai pari, usein aika heikkolaatuisiakin, mutta äänet satavat silloin kuitenkin omaan laariin. Itsenäisenä Ipu vaaleihin, ei kunnallisiin "kunta EU-paketteihin".