Ruotsalaiset, jopa suomalaiset apinat nykyään vain vinkuvat, valittavat ja etenkin provosoivat PELASTAJIAAN mm. sotavankien kohtelusta. Jos me ammuimmekin neuvostovankeja, niin miten kävikään monelle suomalaiselle vangille rajan takana! Ja mikä sai niiden suuret sankarit, partisaanit, tulemaan tänne terrorisoimaan, tappamaan pelkkiä siviilejä. Ja sitähän ei saisi myöskään arvostella. Ruottalaiset sais mennä viimein itteensä, naapurimme kaupittelee aseita nytkin jenkeille, sellaisilla tapetaan nytkin irakilaisia(Saabin ohjukset ym.) puhumattakaan monia muita kansoja. Ja venäläiset... Aina tappamassa naapurikansojaan, viimeksi Georgiassa. Suomi on ollut suojamuuri Ruottille koko itsenäisyydensä ajan. Vähän respektii. Ja mitä pahaa siinä on et veteraanit on tätä maata puolustaneet? Ihme asenne nykyään ihmisillä! Omista veteraaneista puhutaan kuin joistain rikollisista. Uusvasemmistoa? Itse en näe sotaa hyvänä asiana, tuskin näki tämäkään kansa 70-v sitten. Mutta kun oli pakko... Tajukkaa nyt v:ssa se! Ja miten epäinhimillisiä aseita maamiinat nyt ovat et ne kieltääkin pitää mennä? Eikö ydinaseet ja myrkkykaasut ennemminkin oo? Ja niitähän naapurilta löytyy... Eikä sitä tiiä mitä noilla muillakin on.
Suomiko suuri rikollinen?
Ihmettelen kyllä...
22857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomi natoon, sen verran vaarallista on ilman natoa olla tulevat vuosisadat Venäjän naapurina.
kerta verta nenästään kaivaa, paree olis olla vain kuule sielläkin ihan hissuksiin. Jos sotaa haluat mene vapaaehtoisena irakiin, ei sinne muita tarvitse raahata mukanaan oman mielipiteensä takia.
nenästä, kun natoon ei ajoissa menty. Nyt kuulutaan venäjän etupiiriin, niin kuin vuonna -39. Siitäkös punikki kommarit pitää, mutta veri kaivetaan vielä niidenkin nenästä.
"Ruotsalaiset, jopa suomalaiset apinat nykyään vain vinkuvat, valittavat ja etenkin provosoivat PELASTAJIAAN mm. sotavankien kohtelusta. Jos me ammuimmekin neuvostovankeja, niin miten kävikään monelle suomalaiselle vangille rajan takana! Ja mikä sai niiden suuret sankarit, partisaanit, tulemaan tänne terrorisoimaan, tappamaan pelkkiä siviilejä. Ja sitähän ei saisi myöskään arvostella. Ruottalaiset sais mennä viimein itteensä, naapurimme kaupittelee aseita nytkin jenkeille, sellaisilla tapetaan nytkin irakilaisia(Saabin ohjukset ym.) puhumattakaan monia muita kansoja. Ja venäläiset... Aina tappamassa naapurikansojaan, viimeksi Georgiassa. Suomi on ollut suojamuuri Ruottille koko itsenäisyydensä ajan. Vähän respektii. Ja mitä pahaa siinä on et veteraanit on tätä maata puolustaneet? Ihme asenne nykyään ihmisillä! Omista veteraaneista puhutaan kuin joistain rikollisista. Uusvasemmistoa?"
Suomalaiset valkobandiitit, ryövärit ja hitleristit raiskasivat, kiduttivat ja tappoivat venäläisiä kyliä, siviilejä sekä sotilaita yli 200 000 ihmisen verran. Yhteensä tämä luku on yli 300 000 minkä verran ihmisiä Suomi oli valmis tappamaan ja tapattamaan sekä omiaan että neukkuja vain jotta tämän maan hallitus ja muu porvaristo saisi pitää rahapussinsa, pankkitilinsä, työnsä ja asemansa. Lisäksi suomalaiset ryövärit tappoivat 40 000 ihmistä vankileireillä itä-karjalassa sekä puolusti natsi-Saksaa, jonka maailman valloitus olisi johtanut materialistiseen, rasistiseen ja porvarilliseen kylmään maailmankuvaan. Lisäksi valkolahtarit ja muut oikeistolaisbandiitit vainosivat ja murhasivat kommunisteja sekä kyyditsivät heidät kuolemaan Siperiaan. Miksei Suomi sitten neuvottele Ruotsin kanssa jos se on Norjan, Tanskan ja Ruotsin muuri samalla? Eihän Suomi voi puolustaa kaikkia Pohjois-maita. On sääli varusmiesten kannalta jos oma maa on niin tyhmä.
"Suomalaiset valkobandiitit, ryövärit ja hitleristit raiskasivat, kiduttivat ja tappoivat venäläisiä kyliä, siviilejä sekä sotilaita yli 200 000 ihmisen verran. Yhteensä tämä luku on yli 300 000 minkä verran ihmisiä Suomi oli valmis tappamaan ja tapattamaan sekä omiaan että neukkuja vain jotta tämän maan hallitus ja muu porvaristo saisi pitää rahapussinsa, pankkitilinsä, työnsä ja asemansa. Lisäksi suomalaiset ryövärit tappoivat 40 000 ihmistä vankileireillä itä-karjalassa sekä puolusti natsi-Saksaa, jonka maailman valloitus olisi johtanut materialistiseen, rasistiseen ja porvarilliseen kylmään maailmankuvaan. Lisäksi valkolahtarit ja muut oikeistolaisbandiitit vainosivat ja murhasivat kommunisteja sekä kyyditsivät heidät kuolemaan Siperiaan. Miksei Suomi sitten neuvottele Ruotsin kanssa jos se on Norjan, Tanskan ja Ruotsin muuri samalla? Eihän Suomi voi puolustaa kaikkia Pohjois-maita. On sääli varusmiesten kannalta jos oma maa on niin tyhmä. "
Hyvä Krusi kun sinäkin huomasit tämän kyseisen aiheen ja päätit ottaa siihen rohkeasti kantaa. Päätin heti kertoa sinulle tästä kirjoituksesta, kun ajattelin että sinua kiinnostaa myös antaa omat kommenttisi tälle kiihkoisänmaalliselle militaristille, joka yrittää painostaa meitä vaikenemaan näistä suomalaisten valkobandiittien tekemistä sotarikoksista.
Tässä kerroitkin Krusi täyttä asiaa suomen oikeistolaisten, porvareiden ja muiden valkobandiittien tekemistä sotarikoksista, jonka mukaan nämä militaristit ovat vielä sitä mieltä, että me 2000-luvun nykyaikaiset miehet olemme jotain velkaa näille fasistiaikojen sotarikollisille. Tuo onkin täysin totta, että nämä suomalaiset hitleristit, valkobandiitit ja lahtarit tappoivat ja kiduttivat satoja tuhansia ihmisiä sota-aikana sen takia, että tämän maan hallitus ja muu porvaristo saisi pitää sen korkean elintasonsa, rahalliset rikkautensa ja korkean asemansa. Tämän vuoksi suomalaiset valkobandiitit olivat sitten valmiita tappamaan raakalaismaisesti satoja tuhansia viattomia ihmisiä ja kaiken lisäksi teloittamaan vielä niitä viattomia suomalaismiehiä, jotka halusivat kieltäytyä sota-aikana tästä järjettömästä tappamisesta.
Tuo on myös täysin totta, kuinka suomalaiset lahtarit eristivät satoja tuhansia viattomia venäläisiä itä-Karjalan vankileireille ja puolustivat sen ajan pahinta kansanmurhaajavaltiota eli natsi-Saksaa omien etujensa ajamiseksi. Nämä sota-ajan valkolahtarit kun olivat oikein tunnettuja siitä, kuinka he vainosivat ja tappoivat suomalaisia kommunisteja, nämä kommunistivainot kun saivat tässä maassa alkunsa jo sisällissodan ajoista ja ne jatkuivat aina toisen maailmansodan päättymiseen saakka. Vasta Neuvostoliiton sanelemien rauhanehtojen avulla se kommunistien vainoaminen ja tappaminen saatiin tässä suomenmaassa loppumaan, kun suomen oli pakko lakkauttaa nämä valkofasistijärjestönsä, eli suojeluskunnat, IKL, Lapuan liike ja muut sen ajan militaristijärjestöt, jotka olivat vastuussa näistä sotarikoksista ja suomessa tapahtuneista kommunistivainoista.
Odotan oikein mielenkiinnolla sitä asiaa, että mitä tämän kirjoituksen aloittanut militaristi tulee meille saarnaamaan, jos hän lukee nämä meidän kirjoitukset.
porukkaa jolle puniikkipropagandaa ei kannata propagoida.Kuinka joku voi elää noin valheellisessa mailmassa ja nähdä vaivaa valheiden levittämiseen vuonna 2008.Vain venäjän oloissa aivopesty ihminenkö?Jätä propaganda ja rupea ajattelemaan itsenäisesti.
"porukkaa jolle puniikkipropagandaa ei kannata propagoida.Kuinka joku voi elää noin valheellisessa mailmassa ja nähdä vaivaa valheiden levittämiseen vuonna 2008.Vain venäjän oloissa aivopesty ihminenkö?Jätä propaganda ja rupea ajattelemaan itsenäisesti. "
Minä ja Krusi emme todellakaan elä missään valheellisessa maailmassa, sillä me osaamme lukea historiaa laajemmasta näkökulmasta ja katsoa muutenkin näitä asioita paljon avarammasta näkökulmasta kun te valkobandiittien isänmaapropagandaa lukeneet armeijajuntit, jotka pidätte sitä armeijan suorittamista oikein "kunnia-asiana" mistä yksikään suomalaismies ei saisi ikinä kieltäytyä.
Krusi onkin niin fiksu kaveri, että hän kirjoitti oikein oman kirjan ja sai sen vielä myyntiin erääseen helsinkiläiseen kirja kauppaan. Tässä kirjassa kerrotaan pasifismista, aseistakieltäytymisestä ja yleensäkin suomalaisten militaristisista asenteista.
suomelle itsenäisyyden aikaansaaneita miehiä.Isänmaan petturit kuuluvat pohja sakkaan.
lopettakaa se propaganda venäläisten puolesta isänmaan petturit.
"lopettakaa se propaganda venäläisten puolesta isänmaan petturit. "
Niin teidän militaristien mielestä kun se armeijasta kieltäytyminen onkin juuri sitä maanpetturuutta, koska teidän mielestä jokaikisen suomalaismiehen pitäisi aina suorittaa se asepalvelus vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Itse suomalaiset näihin sotiin ajautuivat kun eivät suostuneet Neuvostoliiton aluevaatimuksiin syksyllä 1939 ja kaiken lisäksi aloittivat vielä itse jatkosodan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1941, vaikka rauha oli jo saatu aikaiseksi.
Tässä maassa kun ei olla vielä tähän päivän mennessäkään uskallettu puhua kovin avoimesti näistä suomalaisten sodan aikaisista rikoksista, eli vihamielisestä suhtautumisestä Neuvostoliittoa kohtaan, liittolaisuudesta natsi-Saksan kanssa, juutalaisluovutuksista ja muista tabuista puheenaiheista.
"Itse suomalaiset näihin sotiin ajautuivat kun eivät suostuneet Neuvostoliiton aluevaatimuksiin syksyllä 1939 ja kaiken lisäksi aloittivat vielä itse jatkosodan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1941, vaikka rauha oli jo saatu aikaiseksi."
Tämä onkin täysin totta, sillä Neuvostoliitto alun perin koitti pitää Suomen erossa sodasta. Jos Neuvostoliitto olisi oikeasti halunnut valloittaa Suomen, olisi se tullut pommikoneillaan pommittamaan Helsinkiä etelästä, Viron tukikohdasta, eikä kaarrellut idästä asti. Neuvostoliitto pommitti kaikkia suomalaisia tärkeitä sotilastukikohtia, mutta suomalaisten ilmatorjuntatykistöt vaikeuttivat operaatiota, joten myös siviilikohteisiin osui. Talvisodassa kuoli 44 000 ihmistä, joista invalideiksi tuli 10 000, Neuvostoliiton kuolinluvut ovat kymmenkertaiset ja vielä murheellisemmat.
"Tämä onkin täysin totta, sillä Neuvostoliitto alun perin koitti pitää Suomen erossa sodasta. Jos Neuvostoliitto olisi oikeasti halunnut valloittaa Suomen, olisi se tullut pommikoneillaan pommittamaan Helsinkiä etelästä, Viron tukikohdasta, eikä kaarrellut idästä asti. Neuvostoliitto pommitti kaikkia suomalaisia tärkeitä sotilastukikohtia, mutta suomalaisten ilmatorjuntatykistöt vaikeuttivat operaatiota, joten myös siviilikohteisiin osui. Talvisodassa kuoli 44 000 ihmistä, joista invalideiksi tuli 10 000, Neuvostoliiton kuolinluvut ovat kymmenkertaiset ja vielä murheellisemmat. "
Näinhän se juuri oli. Jos suomalaiset olisivat itse suostuneet näihin Neuvostoliiton aluevaatimuksiin syksyllä 1939, niin silloin suomalaiset olisivat pystyneet välttymään näiltä turhilta sodilta ja samalla olisi säästetty todella iso määrä ihmishenkiä, kun viattomia miehiä ei olisi tarvinnut lähettää sinne rintamalle kuolemaan ja tappamaan toisia ihmisiä. Samalla venäläisiä sotilaita ja siviilejä olisi myös säästynyt todella paljon, kun he eivät olisi kuolleet suomalaisten tappamana. Valitettavasti tuon aikainen suomen hallitus oli vaan niin militaristinen, rasistinen ja sotaa ihaileva, että he halusivat uhrata mieluummin satojen tuhansien viattomien ihmisten hengen, kun luopua jostain turhista maaplänteistä joilla ei ole mitään merkitystä.
Pystyttekö rehellisesti väittämään ettei Neuvostoliiton toiminnassa toisen maailmansodan aikaa ole mitään väärää. Miten Neuvostoliitto kohteli sotavankeja ???...Miten Neuvostoliitto(Neuvostoliittolaiset sotilaat) kohteli saksalaisia ja suomalaisia siviilejä sodan aikana ???..Millainen oli Neuvostoliiton ulkopolitiikka toisen maailmansodan jälkeen.Mikä antoi Neuvostoliitolle oikeuden vaatia itsenäisen valtion alueita itselleen.....Eikö jonkinlainen yya-sopimus olisi toiminut paremmin...Tuskin Suomalaiset halusivat talvisotaa..Eli onko pasifismi sitä jos sinua isompi ja voimakkaampi vaatii sinua luopumaan omastasi louvut siitä mukisematta ???. Haluaisin kovasti tietää miten euroopassa olisi vältytty sodilta jos kerran ollette niin historiaa opiskelleita ????
rasistipsyko DF ei vastaa rehellisesti.
"Pystyttekö rehellisesti väittämään ettei Neuvostoliiton toiminnassa toisen maailmansodan aikaa ole mitään väärää. "
DF:n mukaan ei ole koska SNTL oli rauhan valtio ja Puna-Armeija oli vain oikeudenmukainen armeija.
"Miten Neuvostoliitto kohteli sotavankeja ??? "
Paremmin kuin Suomi DF:n mukaan kun näännytti heitä tietoisesti nälkään ja piti vankina pahimmillaan vuosikymmenen sodan loppumisen jälkeen.
"Millainen oli Neuvostoliiton ulkopolitiikka toisen maailmansodan jälkeen. "
Oikeudenmukainen ja he vain vastasivat länsivaltojen hyökkäävyyteen.
"Mikä antoi Neuvostoliitolle oikeuden vaatia itsenäisen valtion alueita itselleen. "
Se on Neuvostoliitto jota johti hyvä ja viisas Stalin jolle kaikki oli oikeutettua.
"Eikö jonkinlainen yya-sopimus olisi toiminut paremmin"
Ainakin Baltian maiden kanssa toimi hyvin. Ne vapaaehtoisesti liittyivät Neuvostoliittoon ja rauhan valtiona Neuvostoliitto hyväksyi. Tietysti piti poistaa ne tarpeettomat neuvostovallan kritisoijat koska neuvostovalta ei voi olla väärässä.
"Tuskin Suomalaiset halusivat talvisotaa"
Ei annettu mitä Stalin halusi niin siististi antautumalla ei olisi kuollut venäläisiä. Vain suomalaisia ja se on vain hyvä.
"Eli onko pasifismi sitä jos sinua isompi ja voimakkaampi vaatii sinua luopumaan omastasi louvut siitä mukisematta ???"
Vain jos kommunistit vaativat. Muuten pitää aina vastustaa kaikkea.
"Haluaisin kovasti tietää miten euroopassa olisi vältytty sodilta jos kerran ollette niin historiaa opiskelleita ????"
Myönnytään heti kohtuullisiin vaatimuksiin. Ehdoton antautuminen on kohtuullinen vaatimus ja ainahan sitä voi evakuoida muutaman miljoonan ihmisen jonnekin muualle.
"Pystyttekö rehellisesti väittämään ettei Neuvostoliiton toiminnassa toisen maailmansodan aikaa ole mitään väärää. Miten Neuvostoliitto kohteli sotavankeja ???...Miten Neuvostoliitto(Neuvostoliittolaiset sotilaat) kohteli saksalaisia ja suomalaisia siviilejä sodan aikana ???..Millainen oli Neuvostoliiton ulkopolitiikka toisen maailmansodan jälkeen.Mikä antoi Neuvostoliitolle oikeuden vaatia itsenäisen valtion alueita itselleen.....Eikö jonkinlainen yya-sopimus olisi toiminut paremmin...Tuskin Suomalaiset halusivat talvisotaa..Eli onko pasifismi sitä jos sinua isompi ja voimakkaampi vaatii sinua luopumaan omastasi louvut siitä mukisematta ???. Haluaisin kovasti tietää miten euroopassa olisi vältytty sodilta jos kerran ollette niin historiaa opiskelleita ???? "
Kyllä minä sen tiedän, että puna-armeija teloitti sotavankeja ja kohtelivat ajoittain siviiliväestöä huonosi. Toki samanlaisiin siviiliväestön joukkomurhiin puna-armeija ei koskaan syyllistynyt mistä natsi-Saksa oli vastuussa. Ei se ole mikään syy puolustella suomalaisten sotarikoksia, jos vastapuoli eli Neuvostoliitto on tehnyt niitä enemmän. Miksi suomalaiset eivät voineet sitten olla itse parempia ja olisivat jättäneet tappamatta niitä venäläisiä sotavankeja.
Tuli mieleeni berliini 1945 kirja.Lopussa minusta ainakin puolueeton historian tutkija kuvaa punaarmeijan raiskanneen ja tappaneen säälittä ja järjestelmällisesti saksalaista siviiliväestöä.Mites kävi sodan jälkeen esimerkiksi valkovenäläisille oikeistolaisille partisaaniliikkeille.Olen samaa mieltä sotarikokset ovat sotarikoksia ja luulen kaikkien toisenmaailman sotaan osallistuneiden valtioiden syyllistyneen niihin.
idioottina hakoteillä.
"Kyllä minä sen tiedän, että puna-armeija teloitti sotavankeja ja kohtelivat ajoittain siviiliväestöä huonosi. "
Koko ajan sortivat ja kiusasivat siviiliväestöä. Kaikki vähänkin arvokas tai kaunis ryöstetiin ja mitä ei voitu ryöstää rikottiin.
"Toki samanlaisiin siviiliväestön joukkomurhiin puna-armeija ei koskaan syyllistynyt mistä natsi-Saksa oli vastuussa. "
Aivan yhtä karmeita rikoksia kommunistit tekivät koska he vielä ehtivät tehdä niitä pidemmän aikaa.
"Miksi suomalaiset eivät voineet sitten olla itse parempia ja olisivat jättäneet tappamatta niitä venäläisiä sotavankeja. "
Miksi venäläiset siis tappoivat venäläisiä sotavankeja?
"Koko ajan sortivat ja kiusasivat siviiliväestöä. Kaikki vähänkin arvokas tai kaunis ryöstetiin ja mitä ei voitu ryöstää rikottiin."
Kuitenkin natsi-Saksa oli se kaikkein pahin siviiliväestön tappaja ja vainoaja, sillä he olivat vastuussa miljoonien juutalaisten ja kymmenien miljoonien itä-eurooppalaisten tappamisesta ja heidän vainoamisestaan. Neuvostoliiton puna-armeija ei sen sijaan missään vaiheessa syyllistynyt ainakaan järjestelmällisesti yhtä törkeisiin sotarikoksiin siviiliväestöä kohtaan kun natsi-Saksan armeija. Myönnän kyllä sen, että puna-armeijan sotilaat raiskasivat naisia ja tappoivat siviilejä mm. Berliinissä sodan päättymishetkellä, mutta puna-armeijan sotarikokset olivat todellakin enemmän yksittäisten sotilaiden tekemiä rikoksia, eikä niistä ollut vastuussa koko armeijan johto kuten natsi-Saksan tekemissä sotarikoksissa. Tiedät kai sen, miten natsi-Saksan armeija kosti kaikki vastarintaliikkeiden iskut tappamalla kostoksi kymmeniä tai jopa satoja viattomia siviilejä.
"Aivan yhtä karmeita rikoksia kommunistit tekivät koska he vielä ehtivät tehdä niitä pidemmän aikaa."
Ei muuten tehneet, sillä natsi-Saksa ja sen armeija olikin se kaikkein pahin sotarikollisten joukko, josta löytyivät ne kaikkein pahimmat tappajat. Toisen maailmansodan aikana natsi-Saksan pahimpia rikoksia olivat mm. Bovesin verilöyly, Malmedyn verilöyly ja monet muut vastaavanlaiset siviiliväestöön kohdistuneet sotarikokset, joista armeijan ylin johto oli ensisijaisesti vastuussa.
"Miksi venäläiset siis tappoivat venäläisiä sotavankeja? "
Tuossa sanan "venäläiset" kohdalla pitäisi olla sana "suomalaiset", koska eihän venäläiset omia sotavankejaan tappaneet, sillä suomen armeija oli vihollismaana ensisijaisesti vastuussa sotavangeiksi joutuneiden venäläissotilaiden kohtaloista. Tätä pitäisikin kysyä suomen armeijan johdolta ja niiltä sotilailta, jotka suostuivat tappamaan vangeiksi jääneitä venäläisiä sotilaita.
miksi asut suomessa ?Mikset mene venäjälle,niin ei tarvis normaali ihmisen kuulla tota paska propagandaa.Jos ei huolita venäjälle sun päättelykyvyn takia niin menisit edes hoitoon ,jossa lääkityksesi hoidettais kuntoon.
mitä hohdokasta näät riistäjä valtion tekemisissä.Hullu voi olla muttei kurjuuden ihannoija.
ja puhumaan valeitanne muualle.Mistä noita aivopestyjä isänmaan vastaisia punikkeja tällä vuosikymmenellä vielä löytyy.
ihmisten nauruhermoja.Kun tunnet stalinin noin hyvin niin kysyisin montako miljoonaa se tapatti oman maan kansalaisia?Kuinka monta sataa tuhatta lasta ja naista he tappoivat ja raiskasivat saksassa sodan loppuvaiheessa.Montako sukulaista ja läheistä setä aurinkoinen murhasi.