Jyrki Katainen ehdottaa Savon Sanomissa aivan oikein, että kuntaliitoksen selvitys aloitetaan. Näin kartoitettaisiin onko liitoksesta todella hyötyä vai ei.
Uskon, että hyöty olisi molemmille kunnille suuri ja myös koko maakunnalle.
Me joudumme kilpailemaan kokoajan muiden Suomen kaupunkien kanssa ja myös globaalisti työpaikoista. Suurempi yksikkö antaa selvästi paremmat mahdollisuudet kehittää elinkeinoelämää ja turvata paremmin palvelut laajemmalla veropohjalla.
Kannatan ehdottomasti jo selvityksenkin tekemistä, mutta myös itse liitosta. Selvitykseen voisi ottaa mukaan myös Leppävirran, Maaningan, Nilsiän ja muut halukkaat.
Uskon, että hyöty olisi molemmille kunnille suuri ja myös koko maakunnalle.
Me joudumme kilpailemaan kokoajan muiden Suomen kaupunkien kanssa ja myös globaalisti työpaikoista. Suurempi yksikkö antaa selvästi paremmat mahdollisuudet kehittää elinkeinoelämää ja turvata paremmin palvelut laajemmalla veropohjalla.
Kannatan ehdottomasti jo selvityksenkin tekemistä, mutta myös itse liitosta. Selvitykseen voisi ottaa mukaan myös Leppävirran, Maaningan, Nilsiän ja muut halukkaat.
Vastaukset 96
Vanhimmat
tässä pyydetään ja on uskomatonta, mikäli Siilinjärvi edelleen haluaa katsoa menneisyyteen eikä tulevaisuuteen.
Ei tässä ollaan mitään peliä pelaamassa vaan todetaan ihan tutkimustuloksiin ja realismiin perustuen, että liitos on vain ja ainoastaan hyväksi kaikille kansalaisille.
Eikun selvitys käyntiin ja vauhdilla! Leppävirta myös Kuopioon, paranisi myös maankäyttö kuntien välillä.
Nauhakaupunki on ainut ratkaisu, kun leveämmäksi ei Kuopion seutukuntaa enää saa.
Joku voisi silti selvittää, miten kuntarajan poistuminen vilkastuttaisi elinkeinoelämää molemmissa kunnissa ja miten siitä tulisi säästöjä molempiin kuntiin.
Katainen voisi vastata, miten kuntaliitos vaikuttaisi raideliikenteen ja muun julkisen liikenteen kannattavuuden paranemiseen kuntien välillä. Tätä hän ainakin mainostaa.
Mistä sitä lisärahaa oikein tulee elinkeinoelämälle?
Miten maakunnan asukkaat hyötyvät kuopiolaisesta päätöksenteosta? Miten hyöty tulee siitä, että kuopiolaiset päättäjät päättävät esimerkiksi pöljäläisten tai kuuslahtelaisten asioista? Mistä se kuopiolaisten päättäjien suuri viisaus oikein kumpuaa?
1. Kuntarajojen poistuminen Kuopion ja Siilinjärven väliltä vilkastuttaisi elinkeinoelämää monella tavalla. Kaavoitus tulisi tehokkaammaksi, maankäyttö olisi tehokkaampaa, nopeampi reagointi yritysten tarpeisiin, yhteinen elinkeinotoimisto, yhteiset päämäärät ja tavoitteet.
2. Yksi kunta rakennetaan tehokkaammin, jolloin sisäinen liikenne on myös tehokkaampaa ja tuo kustannussäästöjä.
3. Lisäraha elinkeinoponnistuksiin tulee verovaroista, joita täytyy saada lisää uusia asukkaita hankkimalla. Tämä onnistuu paremmin yhdellä kunnalla. Markkinointi, tunnettuvuus ja imago olisi yhteinen.
4. Koko maakunta hyötyy vahvasta kaupunkiseudusta. Tämä on tutkittu jo ties monessa gradussa ja väitöskirjassa. On selvää, että vahva kaupunkiseutu säteilee hyvinvointia myös muualle maakuntaan, kuten muuttovirtojen kääntäjänä, uusien työpaikkojen muodossa jne.
5. Esim. pöljäläiset ja kuuslahtelaiset hyötyvät nopeasta ja tehokkaasta päätöksenteosta. Palvelut eivät todellakaan huonone, kuten olemme monista kuntaliitoksista saaneet oppia.
6. Ei kuopiolaiset päättäjät ole sen viisaampia, mutta he ovat nähneet mihin maailma on menossa. Tämän ovat huomanneet myös Jyväskylän, Kouvolan, Joensuun ja Salon seudut, jotka kaikki yhdistyvät suuriksi kaupungeiksi. Siellä kaikki kunnat ovat hyväksyneet liitokset suurin kiitoksin ja odotukset ovat todella positiiviset. En ymmärrä, miksi meidän tulisi olla poikkeus tässä kehityksessä.
Kuntaliitos on ainut oikea kehityssuunta. En näe mitään syytä, miksi emme haluaisi kehittyä yhdessä.
Miks ei sitten samantien tehdä yks helekutin iso Suomi-niminen kaupunki, yli 5 miljoonan asukkaan metropoli, niin kaikki olisi äärettömän tehokasta ja nopeaa... Ei olis kuntarajoja enää sotkemassa ja kaikki vaan hyötyisi.
tyhmä kommentti. Tuosta huomaa, ettei argumentaatio oikein sulla toimi.
Kuopio ja Siilinjärvi yhteen, siihen selvitykseen pitää lähteä myös muiden kuntien mukaan, kuten Leppävirran, Nilsiän, Maaningan ja muidenkin jos kiinnostus alkaa nousta.
Mitä järkeä on katsoa menneisyyteen ja miten asiat on siellä tehty. Opitaan mahdollisista virheistä ja kehitytään eteenpäin.
1. Miksi kaavoitus on tehokkaampaa yhden kunnan määräysvallassa? Onhan nytkin jo olemassa maakuntakaava, joka ohjaa rakentamista.
Miksi suuri yksikkö olisi päätöksissään nopeampi ja tehokkaampi?
2.Miksi sisäinen liikenne on tehokkaampaa? Eihän kokonaisasukasluku nouse mihinkään. Samat asukkaat asuvat vain yhdessä kunnassa, mutta samalla alueella.
3. Miten verorahat lisääntyvät? Uusia asukkaita keskuksiin hankitaan korkeintaan sillä, että syrjäpitäjien palvelujen heiketessä asukkaiden on pakko muuttaa Kuopioon palvelujen perässä. Ei kokonaisasukasluku nouse mihinkään.
4. Miten se maaseutu hyötyy vahvasta kauopunkiseudusta, joka on imenyt lähes kaikki asukkaat ja palvelut maakunnasta? Palvelut keskittyvät ja asukkaat pakotetaan muuttamaan palvelujen perässä.
5. Pöljäläisillä ja kuuslahtelaisilla on erittäin nopea ja tehokas päätöksenteko omassa kunnassaan. Kuopiossa sitä ei ole. Jos kuntaliitosta pitää markkinoida taloudellisuudella, sitä ei saavuteta muuten kuin palvelujen keskittämisellä Kuopioon ja palvelujen lopettamisella kirkonkylissä.
Emme ole välttämättä oppineet kuntaliitoksista mitään faktoja.
6. Kyllä todellakin tuntuu siltä, että kuopiolaiset päättäjät (ja virkamiehet) olettavat olevansa erittäin viisaita tekemään päätöksiä koko maakunnan puolesta. Muualla maakunnassa ei ole sitä rajatonta viisautta, mitä Kuopiossa asuu.
Lisään tähän vielä.
Oli erittäin suuri vahinko, että läänijako uudistettiin nykyiseksi. Parempi vaihtoehto silloin olisi ollut se, että kaikki kunnat olisi lakkautettu. Tilalle olisi perustettu hallinnolliset yksiköt läänien pohjalle. Olisi siis ollut vanhan Kuopion läänin kokoinen hallintoalue, jossa suurimpana ei olisi ollut Kuopion kaupunki, vaan nimenomaan maakunta.
Maakunnassa tunnetaan syvää epäluuloa Kuopion päätöksentekotaitoon. Ei Kuopion kaupunkia pidetä mitenkään erikoisen hyvänä asioiden hoitajana. Paremminkin keskinkertaisena. Erityisesti arvostelua saa Kuopion sosiaali- ja terveydenhuolto, sekä kaupungin talouden hoitaminen.
pikaisti tässä on sulla koko asian juju."Maakunnassa tunnetaan syvää epäluuloa Kuopion päätöksentekotaitoon. Ei Kuopion kaupunkia pidetä mitenkään erikoisen hyvänä asioiden hoitajana. Paremminkin keskinkertaisena. Erityisesti arvostelua saa Kuopion sosiaali- ja terveydenhuolto, sekä kaupungin talouden hoitaminen. "
Siilinjärvi siililäesille. Ee tässä mittää kuntaliitoshömpötyksiä kaevata. Kattainen kusettaa kaekkia. Ahneita kokoomuslaesia ei yhtään lissää kuopijoon. Ehoton ei kaekenmualiman uuistuksille! Myö eläkeläeset kaaetaan tuollaset ehdotukset kansaniänestyksessä alakuunsa!
Kannattaisiko avoimesti katsoa asiaa useammalta kantilta eikä aina muistella menneitä.
Yhteiskunta on radikaalisti muuttunut joten päätökset pitää tehdä sen mukaan.
Jos tälläiset asiat kaatuu ei siihen eläkeläisten äänet riitä yksin !
Aika itsekästä eläkeläisten ajatella vain itseään. Ehkä kannattaisi tosiaan katsoa tulevaisuuteen, eli ajatella niidenkin puolesta, jotka ovat vielä monen kymmenen vuoden päästä täällä, toisin kuin vanhat papat ja mummot (anteeksi, mutta tottahan se on...).
P-Savo hyötyisi, mutta Siilinjärvi kärsisi. Heti alkuun häviäisi terveyskeskus, lukio ja muut tärkeät palvelut koska taloudellisesti järkevämpää on keskittää. Tämä taas aiheuttaisi sen että myös ihmiset alkaisivat keskittyä Kuopioon. Tätähän Kuopio haluaa, että sen asukasluku kasvaa, mutta kun se tarkoittaa samalla sitä että mm. Maaningan, Siilinjärven ja Varpaisjärven asukasluku alkaa laskea kun lähettyvillä ei ole enää mitään. Vain syrjäytyneet jäisi sinne ja kaikki jotka haluavat lapsensa lukioon muuttaisivat äkkiä Saaristokaupunkiin. Tämä oli Kuopio etu, iso sellainen, mutta että maakunnan etu. Ei todellakaan. Kuopio haluaa kasvaa ja kehittyä tähän ei sovi sellainen yhtälö, että kalliita palveluja pidettäisi yllä sellaisilla seuduilla, joissa asuu 500 ihmistä. Heidät jätettäisi oman onnen nojaan tai käskettäisi ajella taksilla 60km päähän Kuopioon asioimaan.
Myö eläkeläeset ollaan aenoat tolukun immeiset Kuopijossa. Kaapunninjohtaja se vuan rakentelloo suaristokaapunkiaan ja kaeken mualiman tornitaloja rakennettaan, mutta myö eläkeläeset ee sua ees voeta vanikan piälle. Ee tälläsistä järjetelyistä hyöy kukkaan paetsi kaapunginjohtajat ja herrat.
Eläkeläisten valitus on osin aiheellista. Onhan eläkkeet tavan duunarilla minimaalisia.
Iso eläkeläisjoukko on kuitenkin ns. hyvinvoivia, rikkaita jotka turhaan valittavat elämästään.
Olen sitä mieltä, että jokaisella eläkeläisellä on "voeta vanikan päällä" kunhan kaupasta hakee !
Kannattaa enemmänkin ajatella tulevia veronmaksajia ja heidän etuaan. Hehän jatkossa tämän putiikin pystyssä pitävät.
pääsisi valitsemaan omat edustajansa kuopion valtuustoon? Vai otetaanko heiltä äänestysoikeus pois tässä rytäkässä? Oma kantani on "jyrkkä ehkä" liittymisen puolesta. Hauska muuten huomata, kuinka juuri kuopiolaiset vaativat yhdistymistä niin kiivaasti... Mistähän se mahtaa kertoa?
sivuilla näyttää olevan äänestys aiheesta. Tällä hetkellä 72% vastustaa liitosta. Tämän viestin jälkeen veikkaan että prosentit kuitenkin muuttuu kun kaikki täällä liikkuvat kuopiolaiset suunnistaa äkkiä äänestämään todistaakseen että koko maakunta on liitoksen kannalla.
omaa valtuutettuaan kaupunginvaltuustoon. Tai jos nyt saisivat vaikkapa yhden tai kaksi, niin eihän heidän olisi mahdollista vaikuttaa riittävästi asioihin. Vähemmistön ääni ei kuulu.
Katsokaahan, miten on käynyt Vehmersalmen ja miten käy Karttulan.
ei tapahdu, ei Siilinjärvi eikä Kuopiokaa pärjää Suomen sisäisessä kilpailussa. Tämä on yksinkertaista logiikkaa, mitä isompi kaupunki sitä voimakkaammin se voi ajaa asioita.
ei yhdestä pikkuisesta Siilinjärvestä ole kiinni se pääseekö Kuopio eteenpäin vai jääkö taantuvaksi alueeksi. Joku 20 000 asukasta on yksi kärpäsen paska. Kuopio käyttää tuota vain tekosyynä miksi asiat menee päin pyllyä.
joka vastustaa EHDOTTOMASTI liitosta. No äänestetään Väänänen pois, ei tollasen tarvitse olla missään luottamustehtävissä mikäli ei näe tulevaisuuteen sekuntia eteenpäin.
Ei perustellut millään tavalla Savon Sanomissa, että miksi ei pitäisi tehdä selvitystä. Ihmetouhua.
Uskomatonta tämä Pohjois-Savon takapajuisuus. Ei missään nimessä edes haluta keskustella liitoksista. Kyllä muissa maakunnissa mennään yhteen innolla ja yhteiseen hiileen puhaltaen, mutta täällä vaan kyräillään ja ollaan typeryksiä.
No ei mitään, kohta täällä Itä-Suomessa ei edes ole ketään ja yrityksetkin siirtyvät pois. Mennään kaikki joukolla uuteen Jyväskylään, Joensuuhun, Saloon, Kouvolaan, Seinäjoelle, Hämeenlinnaan missä uskalletaan myöntää tosiasiat ja liitytään oikein voimalla!!
vitse kuopiota selvitäkseen... sitten ei vois sanoa mitään mihinkään ...
ole kiinni siitä, kenelle äänestäjät keskittävät äänensä. Jos siilistä ei mene läpi ehdokkaita, niin yksinkertaisen päättelyn mukaan heitä ei ole äänestetty. Aänet on annettu kuopiolaisille tai sitten on jätetty kokonaan äänestämättä. Kuntademokratiassa kun ei ole kiintiöpaikkoja. Ei ole ennenkuulumatonta, että pieni, mutta tiivis joukko saa oman ehdokkaansa läpi (vrt. ruotsinkieliset), mutta ovatko siilinjärveläiset yhtenäisiä ja haluavatko nimenomaan omat edustajansa mahdolliseen yhdistyneeseen kuopion valtuustoon. Senhän näyttäisi sitten aika.
ei yksittäiset ehdokkaat. Siellä on ryhmäkuri ja päätökset valmistellaan etukäteen ryhmittäin. Taustalobbaus on se, millä asioiden valmisteluvaiheessa vaikutetaan ja sitä voi tehdä periaatteessa kuka vaan, myös siilinjärveläinen. Tuskin siilin tk minnekään häviää, mutta jotkut asiat saattavat muuttua hankalammaksi, jotkut taas joustavammaksi. Nythän erittäin iso osa siilinjärven asukkaista käy töissä kuopiossa ja kantaa veronsa siiliin. Luulen, että äänekkäimmät vastustajat ovat huolissaan omista viroistaan ja luottamustehtävistään.
miksi Jyväksylä, Joensuu, Hämeenlinna, Kouvola, Salo, Seinäjoki ym. ja niiden ympäristökunnat sitten eroavat Kuopion seudusta?HÄH?
Ei siellä ole maalailtu piruja seinille vaan oikeasti ollaan tekemässä historiaa liitymällä suuriksi kaupungeiksi. Ei niissä kunnissa, jotka liittyvät em. kaupunkeihin ole tapahtumassa sen kummempaa palvelujen karsimista. Ettekö ymmärrä, että palvelut on taattu laissa. Ei noista kunnista ole narinaa kuulunut. Siellä ollaankin viisaampia kuin täällä.
Siilinjärvi ei ymmärrä, että se ei pärjää yksin niin hyvin kuin yhtenä kuntana Kuopion ja esim Maaningan, Leppävirran ym kanssa.
Peli globaalissa taloudessa on mitä suuremmissa määrin suuruuden ekonomiaa.
Ottakaahan nyt järki käteen ja miettikää mikä Siilinjärveä yleensäkin pitää hengissä.
No, Kuopio tietysti. Siilinjärveläiset on vuosikymmeniä käyneet Kuopiossa töissä ja maksaneet veroäyrit omaan kuntaan. Eiköhän olisi aika lopettaa moinen loiseläminen ja yhdistää kunnat.
Juuri tämän loiselämisen ovat poliitikotkin, jotka vain omaa napaansa tuijottavat(Väätäinen) huomanneet. Jos kunnat yhtyvät tuohan se omaan pyrkyrin napaan mahdollisesti huononnusta.
haluavat jäädä itsenäisiksi. Jyväskylän luona Muurame ja Laukaa (eihän kaupunkiin liity kuin köyhä Korpilahti ja reikäleipämaalaiskunta sekä kaupunki tekevät fuusion ei maalaiskunta ole juoksupojan asemassa tässä fuusiossa). Hämeenlinnan luona vahva Hattula aivan kaupungin kupeessa jää itsenäiseksi ja Kouvolankin luona yksi kunta. Salon ympäristön kunnat ovat pieniä välillä 700-5000 asukasta.
Suuruuden ekonomiasta puhuminen Kuopion suhteen on naurettavaa. Panisi se pikkukaupunki ensin asiansa järjestykseen. Kaupungin meno on kauempaa katsoen ollut tragikomediaa.
Siilinjärveläiset osaavat tehdä päätökset omassa valtuustossaan. Me emme halua huonosti hoidettua taloutta, emme halua epämääräistä huomista. Kuopiossa ei ole maakunnan turvaa. Emme luota Kuopion päätöksentekoon.
Yritä jo tajuata, että Siilinjärven hyvinvointi johtuu pelkästään Kuopion kyljessä loiselämisestä. Vaikka kuinka teette päätöksiä itsenäisesti koko kunnan olemassaolo on kiinni Kuopion kyljessä norkoilusta !
"loiset" häiritse isoja kaupunkeja. Kaikillahan muillahan niitä on monta eikä niiden liittämistä edes vaadita. Kaupunkiseudun vetovoimaa lisää nimenomaan monimuotoisuus, jossa mahdollista asua myös hyvin palveluin varustetussa naapurikunnassa.
menestyy jossa ei pakoteta asumaan yhdessä ja samassa kunnassa, vaan on valinnan varaa. Tämä seutu tarvitsee Siilinjärveä, Savon Espoota
Maakunnassa puhutaan, että Muuramen kaupungiksi tulon jälkeen sinne tulee oma raha. 10 € setelissä on jonkun vähemmän johtavan politikon kuva, 100 € setelissä erään toisen pitkään johtaneen politikon kuva. 500 € setelissä johtavan politikon kuva on kahteen kertaan. Valuutan vaihto on järjestetty kaupungin matkahuollossa. Ai niin, eihän Muuramessa ole matkahuoltoa, mutta väliäkös tuolla.
Ylimielisten paskiaisten kaupunkiin!
Jäätte Kuopion syrjäkyläksi ja teidän verovaroilla kehitetään vain Kuopion keskustaa ja suurten johtajien ylisuuria unelmia!
kommentoimassa. Mee takaisin puskaas keittämään pontikkaa.
ei vielä ole naristu tai ehkä on mutta pienen ihmisen ääni ei vaan kuulu. Ei täällä päinkään kovin moni taida tietää että Vehmersalmelta on alettu karsia heti liitoksen jälkeen palveluita. Törkeyden huippuna lääkärin vieminen. Sama kohtalo odottaisi Siilinjärveä. Palveluita karsittaisi ja heikennettäisi. Pääkirjastosta tulisi vain yksi sivukirjasta, jonne ei enää uusia teoksia tilattaisi, vasta kun Kuopiossa niitä ei enää tarvittaisi. Asuinrakentaminen tyssäisi kuin seinään tai siirtyisi Kuopion rajan tuntumaan. Sattaisi jopa käydä niin että Vuorelan alueesta tehtäisi Siilinjärven uusi keskusalue, jolloin itse Siilinjärvi kuihtuisi kokoon. Johan täällä kuopiolaiset itsekin ovat sen sanoneet, että Siilinjärvi pärjää hyvin koska nyhtää Kuopiosta. Näinhän se on ja kun liitoksen jälkeen ei tätä voisi tehdä, niin iso osa nykyisin Siilinjärvelle suuntaavista rahoista jäisi Kuopioon. Kuopio rikastui, mutta Siilinjärvi jäisi taantumaan. Tämän myöntänevät kaikki? Tämä on juuri se syy miksi liitosta ei haluta. Yhteinen veropotti olisi suuri tappio Siilinjärvelle, koska se nyt pihistää Kuopiolta.
Loppuu täytyy sanoa se että nimenomaan Kuopio on ollut se joka on rajojaan sulkenut yhteistyöltä. Siilinjärvi on yrittänyt jo vuosikymmeniä tehdä paljon erilaista hedelmällistä yhteistyötä Kuopion kanssa, olisi oltu valmis jopa yhteiseen veropottiin, mutta aina KUOPION vastaus on ollut LIITOS TAI EI MITÄÄN! Ei ihme miksi Kuopiota vieroksutaan, Kuten monet kuopiolaiset päättäjät ovat sanoneet Kuopio pitäisi tehdä houkuttelavaksi kumppaniksi, jotta liitoksia syntyy. Nyt se on kaikana siitä itsevaltiasmaisella käytöksellään. Kuopiolla on paljon opittaa muiden isojen kaupunkien tavasta hoitaa asioita naapuriensa kanssa.
Haukivuoren kunta liitti muutama vuosi sitten Mikkeliin ja sen jälkeen alkoi alamäki.
Kaikki Haukivuoren kehityssuunnitelmat unohdettiin ja keskuskaupunki Mikkeliä kehitetään nyt Haukivuorelaisten varoilla!
helsingin mallia. Rouhaistaan osa siilinjärveä, esim. vuorela/toivala näin alkuunsa samalla konstilla, jolla helsinki rohmusi osan sipoosta. Elintilaa, lebensraumia, sitähän se vaati Aatukin aikoinaan...
hyry myket kaapunnissa. Eihän Kuopiossa olekkaan muuta kuin rakentamatonta metsää eikä Kuopiolla ole myöskään maa-alueita Siilinjärven puolella. Asuntorakentamiselle tonttimaata ja vielä Helsingin itsensä isolta osin omistamille maille oli niitä perusteluita Sipoon tapauksessa.
Uatukkaan tarvinna muata tonttiloehinsa, vuan ommoo ekkoosa pönkittämmää. Sama seekka justiisa myös kalakukkokaapunnin immeesten kanssa.
Aivan sama!
75% vastustaa liitosta, joten se siitä.
Näihin äänestyksiin osallistuu justiinsa kaiken kansan valittajat joilla ei ole muuta elämää.
Tulos on sitten valittajien mukainen.
osallistuu ne jotka asiaa innokkaimmin ajavat. Tuo tulos vain vahvisti sitä käsitystä, että liitoksen takana on vain lähinnä kokoomus, joka on äänekkäästi ja aktiivisesti rummuttanut sitä joka sektorilla jotta tulisi mielikuva siitä, että sen takana olisi isompikin joukko ihmisiä. Varmasti jonkin verran ovat saaneet höynäytettyä ihmisiä mukaan, mutta onneksi eivät kovin paljoa. Lisäksi toki Kuopiossa asuvat ovat liitoksen takana, koska kuka nyt ei haluaisi kotikunnastaan isompaa. Muualla onneksi näyttää kannattajat olevan selvässä vähemmistössä. Todella harmillista että kovalla julkisuus myllyllä ja palopuheilla yritetään väkisin luoda mielikuvaa, että ollaan enemmistön asialla. Todella tuomittava ja valheellinen toimintatapa, joka muistuttaa diktatuureja. Suuri syyttävä sormi on näytettävä myös Savon Sanomien suuntaan, joka rummuttaa liitosta todella yksipuolisesti, edes yrittämättä olla puolueeton tai edes korrekti. Ei ole vapaasta lehdistöstä Savossa tietoakaan, vaan omaa pravdaa rummutetaan häikäilemättömästi. Veikkaan että jos äänestyksen tulos olisi ollut liitokselle myönteinen etusivulla olisi ollut isoin kirjaimin miten savolaiset vaativat Siilinjärveä liittymään Kuopioon ja jonkun kuopiolaisen kokoomusherran haastattelu jossa olisi todennut että tämä varmisti sen, että liitos tulee toteutumaan parin vuoden sisällä sillä elämme demokratiassa ja kansa on puhunut. Tämän kaltaista uutisointiahan Savon Sanomat yleensä harrastaa. Totuudesta viis, tärkeintä on erilaisilla mielikuvilla luoda valheellisia totuuksia lukijoiden päähän ja saada ihmiset kannattamaan heidän pravdaansa.
Väätäinen, Siilinjärvi !
julkisuuteen enemmistön tuntoja. Toivottavasti Siilinjärvellä järjestetään kansanäänestys asiasta, niin saadaan kuntalaisten kanta kirjattua virallisiinkin asiakirjoihin, niin voidaan lopettaa nämä löpinät ainakin 20 vuodeksi. Sillähän ei ole mitään väliä, korostan ei mitään väliä vaikka 100% kuopiolaisista haluaisi liitosta. Heidän mielipiteellä ei ole väliä. Lisäksi luuleeko joku tosissaan että liitosta edes harkitaan niin kauan kun kuopiolaiset jatkavat ylimielistä asennettaan ja tervehtimällä siilinjärveläisiä muun muassa loisiksi, siipeilijöiksi ja tyhmiksi maalaisiksi? Juu varmasti lisää kiinnostusta liittyä tuollaiseen kuntaan.
On muuten teoriassakin tuo liitos mahdoton, koska Siilinjärvi on mukana Kolmosissa, jopa vetohommissa siinä, eli ei ole edes mitään laillista mahdollisuutta että Siilinjärvi pystyisi purkamaan tehdyt sopimukset ja lähtemään Kuopion kelkkaan.
Alueen kilpailukyvylle välttämätön liitos tehdään välittämättä katugallupeista. Liitosta kannattavat päättäjistä kaikki jotka todella tuntavat vastuunsa alueen ja koko kansantalouden kehityksestä.
Sitä vastustavat kaiken kehityksen vastustajat ja heitä mielistelevät mukamas päättäjät, jotka yrittävät aina olla enemmistön kanssa samaa mieltä, että pysyisivät vallassa kun omat kyvyt ja näytöt eivät riitä mihinkään. Ei ihme, että Kataiselta joka on päävastuullinen maan taloudesta menee hermo tähän jeesusteluun.
Savon Sanomat tietenkin kannattaa alueelle elintärkeän kilpailukykyisen keskuksen muodostamista. Vastustajilla ei ole mitään perusteluita ja he tietävät sen varsin hyvin. He eivät suostu edes selvitykseen koska tietävät sen vahvistavan liitoksen kiistattomat edut.
Siilinjärven päättäjien niukan, koko ajan hupenevan enemmistön, kanta on aivan käsittämätön. Siilinjärvi on jo sijaintinsakin kannalata keskeinen kehityskohde. Omaan napaan tuijottavat, erittäin lyhyt näköiset päättäjät tekivät jo korvaamattoman virheen kun hylkäsivät kuntaliitoksen. Kuopio oli pakotettu kaavoittamaan etelään Matkuksen ja Kylmämäen. Siis tuhansia työpaikkoja, jotka muuten olisivat tulleet Siilinjärvelle.
Nämä päättäjät ovat kyllä itkemässä lisää rahaa palveluihin, ja vastustavat verokevennyksiä. Mutta he eivät ole valmiita kehittämään rakenteita, että rahoitus voitaisiin turvata. Toivottavasti äänestäjät tajuavat tämän raukkamaisen kaksinaamaisuuden. Kuopio on ymmärrettävästi saanut tarpeekseen ja vetää toimintojaan pois Siilinjärveltä. Kuten esim. Kevättömän sairaala.
Näitä Siilinjärven päättäjiä ei hetkauta maakunnan kilpailukyky vaikka sen kuinka rautalangasta heille taivuttaisi. Heillä on pakkomielle vastustaa Kuopiota ja hyödyntää Kuopion työnantajilta tuleva verokertymä. Siilijärven palkkaveroista 55% tulee Kuopiolaisilta työnantajilta.
Katainen on oikeassa. Tilanne on maakunnan ja koko kansantalouden kannalta kestämätön.
Edellisen viestin kirjoittaja on koonnut yhteen todella hyvin nykyisen todellisuuden.
Liitos-selvitystä vastustavat eivät edes tiedä mitä oikeastaan ovat vastustamassa. Samalla, kun he ilmoittavat olevansa ehdottomasti liitosta vastaan he samalla sanovat, ettei heitä kiinnosta Pohjois-Savon ja Itä-Suomen menestyminen. On täysin selvää, että liitos tuo huomattavat edut, jonka puolueeton selvitys vahvistaisi täydellä varmuudella. Näin on käynyt myös muualla ja niin tulee käymään myös tässä asiassa. On myös uskomatonta, että Siilinjärven yksi johtajista sanoo, ettei usko Sisäasianministeriön selvityksen oleva puolueeton ja asiallinen. Siis käsittääkö tämä mies mitä sanoo, samalla hän sanoo koko valtionhallinnon olevan luottamusta vailla, osittain myös itse syyllistyy saman sanomalla noin.
Selvitys tulisi tehdä joka tapauksessa. Mikäli Suomessa ei ala seuraavan viiden vuoden aikan tulla huomattavasti enemmän kuntaliitoksi toivon valtioneuvoston, tai eduskunnan ottavan pakkoliitokset käyttöön.
haukkumaan siilinjärveläisiä täälläkin. Ei kun vaan paksuntaa kuntien rajalla olevaa muuria tuollaiset puheet. Ei paljon kiinnosta olla tuollaisten kanssa tekemisissä, kun pelkkää vittuilua saa koko ajan kuulla omasta toiminnasta. Kuten siilinjärveläiset päättäjät ovat monta kertaa todenneet Kuopio on se joka on tehnyt liitoksesta lähes mahdottoman. Mutanen yritti 90-luvulla syventää yhteistyötä monella sektorilla, mutta tämä ei Kuopiolle käynyt. Tuolloin jos Kuopio olisi ollut halukas yhteistyöhön liitos olisi varmasti jo tapahtunut. Kuopio on omalla jääräpäisyydellään jarruttanut jo vuosikymmeniä alueen kehitystä. Ei ihme että nykyään monet kunnat karttaa Kuopiota kuin ruttoa. Ehkä Kuopiossakin ollaan nykyään järkevämpiä, mutta ei menetettyä luottamusta hetkessä saada takaisin. Veikkaan että liitoksesta pystytään asiallisesti keskustelemaan 2020-luvulla jos Kuopio näyttää tulevien vuosien aikana että se osaa olla yhteistyökykyinen naapuri, eikä tärkeilevä öykkäri joka räksyttää muiden tekemisestä.
Kun on käpristynyt puolustamaan omaa virheellistä käsitystään asiasta totuuden kuuleminen tuntuu vittuilulta.
Selvitystäkään haluta kun ei kestetä kuulla totuutta.
liittyä johonkin toiseen kuntaan, jos jokin selvitys sanoisi että se on taloudellisempaa. Lienee ihan sama mikä selvityksen tulos olisi, sillä kyse ei ole taloudesta vaan siitä että oma kunta säilyy. Lisäksi tärkeintä on että palvelut toimii hyvin nimenomaan Siilinjärvellä. Vehmersalmen esimerkki on jo näyttänyt, että liittymällä Kuopioon palvelut heikkenevät, koska palveluja halutaan keskittää. Toisin sanoen ei kiitos emme halua että Siilinjärvelle käyvän samoin. Olisi varmasti taloudellisesti järkevämpää, mutta eikö ihminen kuitenkin ole edelleen rahaa tärkeämpi myös se syrjäkylällä asuva? Hyvän kunnan merkki on se että se säilyttää myös taloudellisesti tappiollisia palveluja, koska ne helpottavat myös syrjässä asuvien elämää. Kuopion ajattelumalli on juuri päinvastainen se on nähty lukuisissa päätöksissä. Palveluja karsitaan heti jos ne nähdään kannattamattomiksi. Vermersalmi on saanut tämän tuntea nahoissaan.
Hyvinvoinnin ja palveluiden kehitystähän tässä juuri halutaan turvata. Teillekin joiden elämässä kaikki kaikessa on verorahoilla tuotetut palvelut.
Nähdä omaa napaansa pitemmälle ja yhtään ymmärtää talouden realiteetteja on vaan niin henkilökohtainen ominaisuus, että kaikille se ei avaudu vaikka kuinka selittäisit.
ole palvelut mihinkään huonontuneet. Ihas samanlaisina ne ovat pysyneet liitoksen jälkeenkin, joten turha täällä on jauhaa epätotuuksia. Eipä ole paljon kirjoituksia näkynyt Savon Sanomissa tai paikallisessa Soisalon Seudussa, että palvelut olisivat huonontuneet.
Taitaa vaan Siilinjärveläiset yrittää kepittää meitä vehmeriläisiä. Hyvin täällä asiat menee, ei valittamista.
Totuus on se että Kuopio ja kuopiolaiset SS mukaan lukien ajavat liitosta pelkästään Kuopion ja kuopiolaisten tarpeiden ollessa syynä. Sähläävää johtamista omissa asioissa ja ylimielistä öykkäröintiä naapureiden suuntaan.Kaupungin talous on menossa syöksykierteeseen mm asukkaiden ikääntymisen ja hoidon tarpeen lisääntyessä. Mutta siellä tehdään esimerkiksi vaikka pesäpallostadioni melkein pääsarjasta putoavalle joukkueelle. Muut isot kaupungit eivät valita naapureille valuvista verotuloista ja jos ne yrittäisivät saada liitoskeskustelut alkuun eivät taatusti käyttäityisi kuin Kuopio.
Olisit nyt kirjoittanut että maailmantalous eikä vaan kansantalous on kiinni tuleeko liitosta - kyllä se on niin suuri juttu että Kiina ja USA:kin vapisevat. ;=)
Katainen tekee aivan ymmärrettävää valtakunnan politiikkaa (pienten kuntien tulee liittyä suurempiin). Eikä hän ole nyt edes tietoinen mitä edelleen pyrkimänsä kunnan valtuusto on parin viime vuoden aikana tehnyt. Seuraavissa eduskunta vaaleissa asettuu ehdolle Uudellemaalle, kun Niinistö jää pois ja alkaa sielläkin olla jo muu kuin savolainen poika.
Siilinjärven on syytä pysyä itsenäisenä
Pitkään Siilinjärvellä asuneena voin sanoa, että tuossa sinun käsitykessäsi ei ole mitään perää.
Katainenkin on siilinjärveläinen ja haluaa liitoksen vain ja ainoastaan koska se on alueen kaikkien kuntien kehityksen ja kilpailukyvyn kannalta välttämätön. Lisäksi hän on vastuussa koko kansantalouden kehityksestä ja ymmärtää, että hyvinvoinnin kehitys ja Suomen pärjääminen kiristyvässä globaalissa kilpailussa perustuu kilpailukykyisiin alueellisiin kasvukeskuksiin.
Tässä kehityksessä Itä-Suomi on jäämässä entistä suurempaan ahdinkoon. Ja kaikki vain tämän tyhjänpäiväisen yhteistyökyvyttömyyden johdosta.
Täällä pieksävät suutaan ne jotka eivät työpaikkoja haluakaan - vaan ilmaisia palveluita.
Mitään perusteluita ei ole, kunhan vaan vastustetaan.
näyttää ajavan Kataisen kannattajat ja ne joiden mielestä Katainen on onnistunut tehtävissään. Onneksi he ovat selvässä vähemmistössä ja vähenevät koko ajan kuin Kataisen munaukset käyvät päivä päivältä suuremmiksi. Kaveri vie vielä tämän maan kadotukseen. Se hyvä puoli tässä on että juuri kokoomus on lähtenyt ajamaan tätä liitosta. Kokoomuksen esitykset ei koskaan tule saamaan Suomessa enemmistön kannatusta. Väestöstä yli puolet vastustaa jokaista kokoomuksen ajamaan hanketta jo periaatteellisista syistä.
Että vastustuksen syy on periaatteellinen. Ilmankos ei ole mitään perusteluita.
Siinä, että tämä olisi kokoomuksen hanke, ei ole mitään perää. Kaikkien suurimpien puolueiden puheenjohtajat ovat eri yhteyksissä ilmaisseet tukevansa liitosta. Vimeksi tämän päivän Savon Sanomissa Jutta Urpilainenkin toteaa, että kuntia on selvästi liikaa.
Jokainen joka muodostaa mielipiteensä realiteeteista, eikä pakkomielteisistä periaatteista, ymmärtää, että sen enempää kunta- kuin kansantalouskaan ei kestä näin suurta julkistasektoria.
kuntaliitosta. Paratiisi ei synny liittämällä Siilinjärvi Kuopioon ; on naivia kuvitella kuntaliitoksen olevan avain onneen. Kuntaliitoksella ei ole suurtakaan merkitystä kasvukeskuksen kehityksessä. Kasvukeskuksissa on aina sisällä useita kuntia ja se on nimenomaan yksi vahvuus- valittavana erityyppisiä toimintaympäristöjä. Jos Siilinjärvi liitettäisiin Kuopioon nousi Kuopion asukasluku yli 100 tuhanteen ja ehkä Lahden ohi. No mitä siitä ! Tälläkin palstalla samoin kuin Katainen heittää vaan ilmaan, että kasvukeskus tarvitsee kuntaliitoksen, mutta faktaperusteluja ei taida näiden väitteiden heittäjiltä löytyä. Kokoomuksen kannattaja voin ihan reilusti todeta valtion talouden olevan virkamiesten heiniä - niin se on aina ollut ministeristä riipumatta(no Niinistöllä alkoi olla omaa näkemystä). Seuraavissa eduskuntavaaleissa on kovia paineita saada kärkiehdokkaita sekä Helsinkiin (Stubb?) että Uudellemaalle (Katainen ?).
Siilinjärvellä kärsittäisiin kunnolla, kun tämä meidän melkein paratiisi loppuisi ja olisimme kukin asuinalue erikseen osa isoa Kuopiota - Vuorelan seutu vielä melko hyvissä asemissa mutta kirkonkylän seutu palveluista kuihtuen ja kaukaisemmista kylistä puhumattakaan.
jo vähän realistisempaan, kun puhutaan työpaikoista ei enää kansantaloudesta (vitsinä heitin tuon maailmantalouden). Kuntaliitoksella ei tosin saada niitä työpaikkoja eli huuhaata kirjoittelet edelleen.
mutta pikkukuntien pitää liittyä keskenään tai isompiin. Siitähän tällä Savossa ei kumma kyllä ole suunnitelmissa Karttulan lisäksi muita kohteita. Siinä se savolainen jääräpäisyyden ongelma on.
Katainen ja näemmä nyt myös paikallisen puolueyhdistyksen toimivat yksityisajattelijoina, johon kullakin on tietysti oikeutensa, mutta yleisönosastokirjoitukseen SS:ssa ei olisi pitänyt sotkea puoluetta.
Taloudenrealiteetit ymmärtää jo koulutuksen ja elämänkokemuksen myötä ja faktoihin perustuen voi olla liitosta vastaan. Kyllä kolleegat vastaavassa ympäristökunnassa asuvat ihmetteliväy miksi ihmeessä täällä löytyy näitä liitoksen ajajia. Liitoksen ajaminen sitä vasta tunneasioihin perustuu.
ketkä haluaa. Ja on se kumma, ettei kukaan ole kummemmin ottanut asiaksi puuttua epäkohtaan, jossa työntekijä asuu naapurikunnassa ja maksaa veronsa sinne, mutta käy oman kunnan ulkopuolella työssä. Jos tuohon tulee muutos, niin kuntien on pakko yhdistyä - jopa siilinjärven, koska epäilen, että valta-osa käy sieltä työssä kuopiossa...
pendelöinti on molemminsuuntaista ja nettona pientä muiden kaupunkien ympäristökuntiin verrattuna. Eikä muualla asia ole ongelma.
on perustuslaillinen oikeus, eli paskanjauhantaa jälleen...
sen pitääkin johtaa vääjäämättä siihen, että kunnat yhditystyvät. Jopa niinkin elinvoimainen kunta kuin Siilinjärvi voi yhditystyä ajan kuluessa Kuopioon. "Pitkässä juoksussa" yhdistymiset ovat järkeviä.
Suomi on niin pieni maa, että on järjetöntä pitää kynsin hampain kiinni periaatteista, että ei missään nimessä yhteen. Ei edes ne pienet kunnat joissa ei ala olla kuin eläkeläisiä...
Siilinjärvi pysyisi palveluineen nimeltään samana joten muutos näkyisi hallinnossa ja jo nyt kunnat jotka ovat yhdistyneet säästävät esim kokouspalkkioissa kun edustajien määrä putoaa tai on pudonnut merkittävästi.
Jos Kuopio ja Siilinjärvi ( lisäksi Suonenjoki ja muut lähikunnat ) yhdistyvät niin se on tosi järkevä liitos.Paljonkohan olisi asukasluku sitten? Jyväkylä meni edelle liitoksen vuoksi.
Muutosvastarinta on täysin turhaa energian tuhlausta. Pitää kyetä näkemään positiivisia puolia ja nimenomaan löytämään niitä esiin.
laskien lähikunnat yhteen niin asukkaita olis n 142 000. Kun tarkastellaan kuntia ja vaikka ihmisten työssäkulkua yli kuntarajojen, niin moni kunta häviää siinä, kun työntekijä asuu naapurikunnassa ja maksaa sinne veronsa.
Voisi odottaa sellaista lakimuutosta joka toisi osan veroista työssäkäyntikuntaan. Se "pakottaisi " kuntia yhteen ja olisi yksi hyvä keino saada suurempia kuntia. Ei maailmalla on tälläistä itsekkyyttä jonka kansa kuuliaisesti maksaa mieluummin kuin yhdistyy.
Sitähän tässä on ihmetelty mitä järkeä tämän vastustamisella on koska yhdistyminen on kaikkien etu. Selvitys tulee sen vielä epäuskoisimmillekin todistamaan.
Nyt kun eläköityminen on nopeaa päällekkäiset byrokratiatkin voidaan purkaa ilman irtisanomisia joten omankaan vakanssin menetystä ei tarvitse pelätä.
on helppo ratkaisu. Kuopio liittyy Siilinjärveen. Siilinjärveläiset ei vastusta ja Kuopiolaisethan on luonnollisesti suur-Siilinjärven takana, sillä yksi suuri kunta on elinkelpoisempi ja parempi tuottamaan palveluita. Vai miten se oli.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000006&posting=22000000037526609
Jos on helpompi hyväksyä noin päin niin asia on minun puolestani ok.
Tässähän ei olla alistamassa ketään mihinkään vaan fuusioitumassa yhdeksi vahvaksi kokonaisuudeksi. Me siilinjärveläiset asutaan edelleen Siilinjärvellä jne.
Vain hallinnollisesti ja ennen kaikkea toiminnallísesti olemme yhtä.
Voitaneen siis pitää sovittuna, että fuusioidaan Siilinjärvi, Kuopio, Nilsiä, Maaninka ja Karttula johtavaksi valtakunnalliseksi kasvukeskukseksi.
Tulkitsen käydyn keskustelun niin, että kaikki tämän ketjun kirjoittajat ja lukijat sitoutuvat tekemään parhaansa, että fuusio toteutuu nopasti ja tasapuolisesti.
Tällä historiallisella päätöksellä me olemme parhaalla mahdollisella tavalla yhdistäneet voimavaramme, turvanneet hyvinvoinnin säilymisen ja edelleen kehittymisen koko Itä-suomessa ja samalla olemme merkittävällä tavalla tukemassa koko kansantalouden kilpailukykyä.
Siilinjärvellä 31.8.2008.
ulkopuolelle. Siis ei tuolla etelämmässä tai Oulun seudullakaan vaadita "hyötyviä" naapurikuntia yhdistymään kaupunkiin.
Lapsen asteella olevan kataisen juttuja ei kannata kuunnella!
Äänikin on kopsattu piilohomolta.
Että kukahan se on lapsen asteella?
voidaan ainoastaan todeta, että keskimäärin homma meni kohtuullisesti. Ja tässä tullaan vanhaan totuuteen keskimääräisyyden valheellisuudesta; toinen käsi kylmässä sankossa ja toinen tulikuumassa = keskimäärin ihan hyvä olla. Kun lukee näitä liitoksen puolustajien kantoja, niin väistämättä tulee mieleen terveysintoilijat ja uskonkiihkoilijat, jotka molemmat pyrkivät kertomaan muille, kuinka heidän tulisi olla ja elää. Muuten heidät hukka perii. Eikös se tupakan terveysriskit ensimmäisenä havainnut englantilaislääkärikin menettänyt lääkärinoikeutensa joskus vuosisadan vaihteessa, kun meni sanomaan, että tupakka saattaa vaarantaa terveyden. Koko muu oppinut väki, lääkäreitä myöten, huusi, että se puhdistaa sun keuhkot. Polta vaan, se on tulevaisuutta, kaikki tekee niin, hölmöhän se on joka ei polta... Mitättömillä tiedoilla julistettiin lopullisia totuuksia, ilman, että kenelläkään olisi ollut hallussaan viisasten kiveä. Sama homma tämän liitoksen kanssa. Moni tuntuu näkevän kirkkain silmin tulevaisuuteen. Oikeasti kukaan ei voi varmasti sanoa, mikä on paras ratkaisu, liittyäkö vai olla liittymättä. Eikös Nokiakin ollut tulossa aikoinaan Kuopioon, mutta se torjuttiin perustelemalla, että Kuopiossa on tekstiiliteollisuutta, mihin me teitä tarvitaan...
Juuri niin. Tarvitaan liitosselvitys, että epäilijöillekin valkenee liitoksen välttämättömyys.
mutta tuskin sen tulos on yksiselitteinen. Ja kun näin ei ole, jokainen voi tulkita sitä sopivasti omaa näkökantaansa mukaillen. Eli sum summarum; selvitys ei tuo mitään ratkaisevaa uutta tähän jankutuskilpailuun. Ydin tässä kiistassa on se, että siilinjärveläisten pitää itse haluta liitosta, kuopiolaiset voivat vain ilmoittaa, että tervetuloa, jos kiinnostaa. Jos taas he eivät halua, niin homma jatkuu entiseen malliin. Väistämättä tulee mieleen ajat, jolloin paras taktiikka siirtää huomio pois oman maan ongelmista oli hyökätä naapurin kimppuun. Tästä puuttu enää, että kuopio ampuu ne legendaariset "mainilan laukaukset" sopivasti provosoiden. Saatais kunnon soppa syntymään.
liitytään ihmeessä. Nääs, urheilupuolella me päästäis osingoille tasavertaisina kuntalaisina Kuopion halli- ja kenttävuoroihin. Ei tarvitse itse rakentaa kalliilla halleja, tekonurmia eikä muita urheilupaikkoja vaan voitais rokottaa ennestään niukkoja hallivuoroja Kuopiolaisseuroilta. Yeah, tuplajäitten kustannuksia ei tartteis jakaa, Kuopio-halliin ja kuplaan vakivuorot kymmenille junnu- ja puulaakiporukoille... jep jep, tätä mä kannatan, lämpimästi!!!
Ahmolle rakennetaan jo omaa kuplaa. Tekonurmet ovat jo tilauksessa.
Siilinjärvi ei tarvitse Kuopion liikuntapalveluja. Riittää, että on yhteistyötä vaikkapa Tuplajäiden tapaan, mutta enimmäkseen järjestämme hommat itse. Kuopiolla ei ole riittävää kykyä järjestää asioita seuratasolla.
tytön tavaraa vonkaava 18-kesäinen pojan kolli. "Anna, anna nyt", "jos et anna, niin kaveris antaa sitten..." "Iskäkin sano, että on annettava..." Että tämmöstä tämä keskustelu.
mutta mitä jos aloitettaisi ensin noista syrjemmässä olevista 3000 asukkaan kunnista. Niistä se kuntamäärän pienentäminen pitää aloittaa, eikä elinvoimaisista kunnista. Muuten näy kuin globaalisti. Otetaan kimppaan ne joilla menee hyvin ja muurien ulkopuolille jäävät jätetään oman onnen nojaan taantumaan entisestään.
täällä Vehmersalmella. Pikku hiljaa on palvelut vähentyneet liitoksen jälkeen ja nyt lähti sitten Kelakin! Kiitos Kuopio! Mitä sitä pitämään huolta meistä jotka emme ymmärrä mitään näistä nykyajan hömpötyksistä ja kasvukeskuksista. Kovasti lyödään jo kylänraitilla vetoa siitä mikä lähtee seuraavaksi, kun ei täytä kaupungin herrojen tuottavuusriteereitä. On se vaan tässä liitos ja keskittämismallissa kivaa se että juuri niitä heikoimpia lyödään entistä syvempään maan rakoon. Tämä sotaveraaneja seuraava uusi vanhussukupolvi ei näytä olevan enää yhtä arvokas. Vaikea on saada heidät ymmärtämään miksi enää asioita ei voi hoitaa kotikylällä, vaan on matkustettava monen mutkan taakse. Matka Kuopioon ei huonovointiselle ole mitään leikinlaskua, kun vanhempi maalaissukupolvi ei muutenkaan halua astua lähellekään nykyajan kaupunkien vilskettä. Ehkä heidän ajatusmaailmassa, että kaupungin herrat pitää heitä mitättöminä toisen luokan kansalaisina on sittenkin jotain perää.
Ei taida tietää Kuopiolaiset että Siilinjärvi on mukana siinä 2010 alkavassa Siiliset hankkeessa Maaningan ja Nilsiän kanssa. Yrittäkää siis ymmärtää että jo pelkästää tämä tekee liitosselvityksistä ym. tällä hetkellä täysin tarpeettomia. Nimittäin vaikka 100% siilinjärveläisistä haluaisi liitosta on se mahdoton ajatus tällä hetkellä, koska sitovat suunnitelmat ja päätöksen on jo tehty. En oikein ymmärrä miksi juuri nyt alettiin puhua tästä liitosasiasta. Vähän kuin juuri naimisiin mennyttä morsianta kosisi toinen mies maassa jossa avioero voi astua voimaan aikaisintaan kuuden aviovuoden jälkeen.
Saitte uuden sillan lossin tilalle. Varokaa nyt, ettei kuopiolaiset käy varastamassa uutta siltaa Vaajasalon sillaksi tai johonkin muuhun tarkoitukseen!
Syksyn pimetessä käyvät vielä uittamassa teidän siltanne pois. Laittakaa vartiot ja vahvat ketjut ympärille.
Olen ihmetellyt tuota Kuopion touhua. Pinta-alaa on mahdottomasti, mutta enimmäkseen korpiseutuja. Mikä se sellainen kaupunki on? Onko Räsälässä kaupungin tunnusmerkit näkyvillä?
näkee totuuden niin liitoksen kannattajien ja vastustajien kirjoituksista.
1. Vastustajat käyttävät argumentteina
- Kuopion sanelupolitiikkaa
- Palveluiden huonontumista
- Selvitys ei tuo mitään uutta
- Siilinjärvi on sitoutunut muihin kuntiin
- Siilinjärvi pärjää yksinkin
- Kuopio ei tarjoa mitään lisäarvoa kuntalaisille
- Kuopio ei yksinkertaisesti kiinnosta
On totta, että osa väitteistä pitää paikkansa. Sanelupolitiikka ei ole oikea tie edes selvitykseen. Mutta suurin osa väitteistä ovat vain tunnetilojen ilmentymiä.
2. Kannattajat käyttävät argumentteinaan
- Kuopio kasvaa suuremmaksi kaupungiksi
- Elinkeinopolitiikka tulisi tehokkaammaksi
- Maankäyttö olisi tehokkaampaa
- Olemassa olevien ja tulevien yritysten palveleminen parantuisi
- Kilpailu yrityksistä loppuisi
- Elinkeinoalueet yhteisiksi, esim. Rissalan yrityskylä ja Sorsasalo
- Kilpailuun vastaaminen Jyväskylään, Joensuuhun ja muihin kehittyviin kaupunkiseutuihin nähden
- Selvää säästöä byrokratian ja kuntahallinnon vähenemisen seuraksena
- Uusien asukkaiden saaminen ja verotulojen kasvu
- Imagon parantuminen, joka vaikuttaa vahvasti ihmisten, palveluiden ja yritysten sijoittumispäätöksiin
Näitä kun vertaa niin ihmettelen, miksi liitosta ei haluta. Se toisi selviä kasvumahdollisuuksia Kuopion seudulle ja koko Pohjois-Savoon säteilyvaikutuksina.
Eipä nyt syytetä syyttömiä. KELA on valtion virasto ja Kuopion kaupunki ei päätä sen tekemisistä.Myös Kuopiossa(ennen liitosta) asuvat joutuvat asioimaan tietyissä palveluissa Rautavaaran KELAn toimipisteen kanssa!Onnistuu nykyisin puhelimitse ja on helpompaa ja nopeampaa kuin jonottaa suustaan kiinnijäävien kylän akkojen varaamia virkailijoita vapaaksi.
1. Vastustajat käyttävät argumentteina
- Kuopion sanelupolitiikkaa
*** miten kuopio voi mitään sanella? Ennen liitosta se voi vain esittää kainon toiveen, liittymisen jälkeen on vain yksi kuopio eikä sen jälkeen ole olemassa vastapeluria nimeltään siilinjärvi. Ei siinä yhdistymisen jälkeen ole mitään sanelemista, vaan yhteisten asioiden hoitoa demokratian keinoin.
- Siilinjärvi pärjää yksinkin
*** ei pärjää eikä ole koskaan pärjännytkään. Tämän kieltäminen on älyllistä epärehellisyyttä.
- Kuopio ei tarjoa mitään lisäarvoa kuntalaisille
*** totta hel****ssä tarjoaa, kts. edellinen argumentti.
2. Kannattajat käyttävät argumentteinaan
- Olemassa olevien ja tulevien yritysten palveleminen parantuisi
*** tätä minä en ymmärrä (ehkä olen tyhmä). Olisi kiva tietää, kuinka moni yritys on jäänyt tulematta siksi, että täällä asuu vain 85000 ihmistä, mutta jos asuisi 110000, niin heti tulisivat. Sillähän ei ole vaikutusta alueen ostovoimaan ja työvoiman saatavuuteen, maankäyttöön ehkä.
- Kilpailuun vastaaminen Jyväskylään, Joensuuhun ja muihin kehittyviin kaupunkiseutuihin nähden
*** yeah, right! Kalpa vs JYP ;)
- Uusien asukkaiden saaminen ja verotulojen kasvu
*** tuskin tänne sen kummemmin uusia asukkaita tulee, siis alueen ulkopuolelta. Verot tietysti napsahtais yhteiseen laariin.
- Imagon parantuminen, joka vaikuttaa vahvasti ihmisten, palveluiden ja yritysten sijoittumispäätöksiin
*** tämä on ehkä se suurin bullshit, mitä tämänkin kähinän ympäriltä aina kuulee. Imago ja mielikuvat... per***e, luotaisiin joskus oikeita, reaalisia asioita, eikä pelattaisi tyhjillä odotuksilla ja "musta tuntuu, että..." mielikuvilla. Vanhaan sanontaan valhe, emävalhe, tilasto voisi laittaa perään sanan imago. Paljonko positiivista Kuopio sai siitä sikaria polttelevasta tyttösestä? Epäilen, että pelkkää herjaa..
Siilinjärvi on kirjannut strategiaansa, että selvitys tehdään ensi vaalikaudella. Sitä vaan ei herra ministeri, joka istuu samaisessa valtuustossa ja oli tekemässä samaa päätöstä, sattunutkaan enää muistamaan. Pitäisköhän se paikka jättää tulevissa vaaleissa suosiolla jollekin muulle, jolla on oikeasti aikaa ja mahdollisuuksia hoitaa kuntansa asioita?
laittoi omat viisaat kommenttinsa sinänsä hyviin pointteihin.
Kuopion sivuilla, joten se siitä kuopiolaisten jupinoista.
Kuopion olisi aloitettava välittömästi Siilinjärven ja Maaningan voitelu, kunhan Karttula saadaan ensin liitettyä. Suonenjoki ja Tuusniemi ovat liian kaukana. Nilsiäkin siinä ja siinä. Katseet olisi käännettävä yhä tiukimman Siilinjärven suuntaan ja keskustella heidän kanssa millä ehdoilla liitos olisi mahdollinen. Tarpeen vaatien vaikka ryömiä Siilinjärven edessä, kunhan liitos saataisi toteutettua. Liitos on täysin välttämätön jos tämä alue aiotaan pitää kilpailukykyisenä ja kehittyvänä. Ei meidän pidä kinastella omien kesken, vaan yhdessä muita vastaan. Siilinjärven ja Kuopion liitoksessa molemmat voittaisivat ja paljon. 120 000 asukkaan nauhakaupunki olisi todellinen tekijä Suomessa. Tienvarsi Matkuksesta Toivalaan on jo yhtenäistä kaupunkialuetta. Montako km siitä nyt tulee? 20? Liitoksen jälkeen tärkeintä olisi kasvattaa Siilinjärven, Kasurilan ja Toivalan väliset rakentamattomat aukot kiinni toisiinsa. Tällöin meillä olisi yli 30km pitkä yhteinäinen kaupunkimainen alue. Tällöin olisi jo varaa huudella lähijunan tai maanpäällisen metron perään. Olisimme todella iso kaupunki.
Puhukaa joka paikassa liitoksen puolesta, mutta hyvään sävyyn! Kuopio voi edistää liitosta näyttämällä, että se pitää nykyisistä liitosalueista Karttulasta ja Vehmersalmesta hyvää huolta. Se voisi innostaa Siilinjärveä liitokseen.
Kuopion seudun kilpailukyvyn lisäämiseksi. Asukasluvun kasvaminen yli 120000 on yksi tärkeistä tavoitteista. Katainen voisi itsekin suoraan vaikuttaa asiaan, mutta taitaa hänen oman perheensä kasvattaa Espoon asukaslukua nyt 2/3 ja pian 3/4 osalta.
Siilinjärveltä valittiin kolme kansanedustajaa viime vaaleissa. Kuopiosta vain kaksi. Jos nuo kolme saataisi puhumaan liitoksen puolesta, niin se olisi enää ajan kysymys. Katainen taitaa jo liitosta kannattaa, kuten koko Siilinjärven kokoomus.
Asuu Espoossa muijansa ja mukulansa kanssa. Pitää jalasmökkiä Siilinjärvellä, jotta voi nostaa eduskunnasta kulukorvauksia.
Ei olisi tuossa asemassa jos ei olisi väärentänyt allekirjoituksia pöytäkirjaan.
Liitosta ei ainakaan edistä toisen osapuolen haukkuminen.
kuka on se toinen liitosOSAPUOLI. Nähtävästi Katainen on liittymässä, mutta mihin. Kuopioon kentis. Sopii oikein hyvin meille. Katainen on todellisuudessa kohta liittynyt entistä tiukemmin Espooseen. Eli olisiko jo aika virallistaa tuo avoin salarakkaus.
mitä ihmettä jostain kataisesta keskustellaan täällä. kyse on nyt siilinjärven ja kuopion liitoksesta, eikä mistään kataisesta.
ja siihen vastattiin haukkumisen vaikeuttavan liitosta. Kyllä siinä Kataisen liitoksesta silloin on kysymys, että sillee =)
kyllähän tämä liitos on saatava aikaiseksi. lentoaseman alue on niin tärkeä, että ei sen kehittämistä voida jättää noin pienen kunnan harteille. siilinjärvellä ei yksinkertaisesti ole resursseja kehittää aluetta tarpeeksi.