Vastustajia riittää

Olipa asia mikä tahansa, sille löytyy kannattajansa ja puolestapuhujansa. Osallistuitpa keskusteluun vaikkapa elektroniikasta, on siellä joku yhtä, toinen toista mieltä. Kun olen seuraillut näitä keskusteluareenoita (suljettuja, mutta silti nikin suojassa tapahtuvia keskusteluja, joihin osallistutaan vakionikeillä) on huomattavissa yhteinen piirre ihmisissä, joiden mieluisimpana tehtävänä on tölviä toisten mielipiteitä.

Ne ovat nähtävissä autokeskusteluissa, jossa toisen menopeli haukutaan ja omaa kehutaan sekä politiikassa, jossa haukutaan ties mitä.
Käytettäessä nikkejä jotka ovat suojattuja, voi tunnistaa tyypit jotka harrastavat tätä toisten tölvimistä: Jos avaat asiallisesti keskustelun, tulee siihen "Tölvi" joka esittää välittömästi omat argumenttinsa, joiden mukaan olet tyhmä ja avauksesi ääliömäinen.
Tämä tapahtuu kaksisormijärjestelmän vuoksi kahdella lauseella.

Kuva vastustajata vahvistuu tälläkin palstalla.
Verkostomarkkinoinnin vastustajat täyttävät yleiset vastustajan määritteet:

Yleisesti asioita vastustavat ihmiset käyttävät vakinikkejä, ovat palstoilla pitkin päivää, tuntevat yhteenkuuluvuutta samalla tavalla ajattelevien kanssa.
He ovat usein katkeria, kaikkitietäviä, oman vakuuttelunsa mukaan hyvin koulutettuja ja menestyviä. Siitä huolimatta heillä on aikaa keskusteluihin pitkin päivää aamusta yöhön, eli he ovat hyvinkin joutilaita.

Se, että viihtyy nikin suojassa haitaten toisten asiallista keskustelua ja jopa ammatinharjoittamista on ihan selkeästi kieroutuntta.
Siihen, miksi kukin näin toimii on yhtä monta tarinaa kuin toimijaakin.
Mutta hilpeyttä herättää, miten ihminen voi olla omasta asiastaan varma ja vakuutella toisia tarjolla olevista parhaista ratkaisuista jos omat asiat ovat niin huonosti että koko ajankäyttö on tähdätty aivan joutavaan.

Ystävien ja samanhenkisten etsiminen palstoilta tuottaa varmasti tulosta. Vastustajat aivan ilmeisesti myös verkostoituvat jossakin määrin palstojen ulkopuolella ilmeisenä tavoitteenaan ajaa yhteistä asiaa.
Onhan netissä muitakin sidosryhmiä: On natseja, hinttejä, pedoja.
On myös vastustajia.
Yhtä halveksittavaa sakkia kuin nuo edelliset.
8847
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kun vaihtaa vastustaja-sanan tilalle puolustajan, teksti pitää 100% paikkansa.

Äänestä

..ja toiset "huoraa" ystävyys- ja sukulaissuhteitaan. Onhan meitä moneen junaan.

Äänestä

olen monesti ihmetellyt tuota "vastustaja" sanaa varsinkin wincapitan yhteydessä. En miellä itseäni niinkään capitan vastustajaksi, vaan en hyväksy minkäänlaista talousrikollisuutta. Miksi tässä capitakuviossa käytetään yleensäkin nimeä "vastustaja"? Eikö muut sitten vastusta rikollisuutta, vaan hyväksyvät sen nöyrästi ja julkisesti?

Äänestä
  • lainkuuliainen kansalainen -> vastustaja

    rahat vievä rikollinen -> winclub verkostoija

    rikoksen uhri -> verkoston jäsen

    Laitetaan siis vain termit uusiksi niin rikoksistakin tulee laillisia!

    Ja vielä

    poliisi -> verkostobisneksen häiritsijä

    PS. Hanskilta kuultua: Ennen joulua rysähtää kaikki taivaat auki ja €€€ tulee jokaiselle joka on malttanut odottaa! Ja kun valuuttakaupassa ollaan niin tulee myös £££ ja $$$ !

    Äänestä

Etkö sinä muka itsekin ole "vastustaja"? Vastustathan sinä verkostomarkkinoinnin vastustamista.

Muutenkaan en ymmärrä miksi verkostomarkkinointi tai jonkun pisnes olisi sellainen pyhä lehmä, ettei sitä saisi kritisoida. Tokihan sitä kritsoida saa, eikö vain?

Kalle Kehvelillä on tuossa alla hyvä avausviesti kriittiseltä kannalta, aivan asiallinen vielä. Katsotaan keneltä tulee ensimmäinen tölvi-vastaus.

Näissä ketjuissa on myös ollut hyviä argumentteja verkostomarkkinointia vastaan, matemaattisia havaintoja yms., mutta ongelmana on että verkostomarkkinoijilta ei tule niihin vastauksia. Asiallisetkin kysymykset sivuutetaan ja joku väsynyt jauhaa vaan samaa tekopsykologista viisauttaan, mikä ei vastaa kysymykseen ja mikä aliarvioi lukijaansa.

Äänestä

Mitä ihmettä?!
Joku käsitti nyt ihan väärin.
En puhunut sen enempää talous- kuin väkivaltarikollisuudesta, vaan verkostomarkkinoinnista ja sen vastustamisesta.
Jos joku rinnastaa rikollisuuden ja markkinoinnin, niin mahtaa olla vastustus saavuttaa tautitason.

Jos joku käyttää verkostoitumista rikolliseen toimintaan, täytyy heti mainita, että on meillä ollut lukemattomia rikollisia poliisejakin, mutta ei kai sentään leimata kaikkia poliiseja rikollisiksi?
Vai olisiko se oikein, täh?

Wincapita ei ollut markkinointia vaan ilmeisesti laiton rahankeräys, kuten muutkin, niin usein täälläkin kehutut pyramidiverkostot.
Pyramidi on verkosto, jossa ei ole myytävää, mutta paljon tavaraa omaan käyttöön ja käyttäjiä voi sitte houkutella lisää.
Ja kaikki rikastuu.

Näitä on riittänyt ja riittää.
Mutta että se olisi markkinointia, ei pidä paikkaansa.
Nämä sontaorganisaatiot markkinoivat itseään ja tuotteitaan aikansa ja häviävät sitä mukaa kun jäsenet menettävät kiinnostuksensa, asiakkaat lopettavat tilaamisen tai poliisi aloittaa tutkinnan.
Katsotaan 10 vuotta taaksepäin: Montako on tullut ja montako on mennyt?

Se ero on selvä.

Yhtä selvä kuin ero verkostomarkkinoinnin puolestapuhujan ja vastustajan välillä.

Kun nyt aloitin keskustelun tässä, en ollut nähnyt Aatun juttua puoleen vuoteen.
Mutta nyt näin, eikä se ollut hauska jälleennäkeminen:
Minä teen verkostomarkkinointia ja saan siitä rahaa, mutta mitä Aatu saa?

Peräpukamia, koska istuu tuolissaan eikä tee mitään järkevää.
Kävisi vaikka välillä lomilla, matkoilla, vaeltamassa tai ulkomailla, mutta ei.
Täällä luuhaa ties monettako vuottaan, mutta aina riittää samat lopputoteamukset.

Mitään ette voi.
Miten synkkä tulevaisuus on ihmisellä.

Mitään emme voi.
On kuin maanisdepressiivisen skitsofreenikon kansion avaisi.

Äänestä
  • "Yhtä selvä kuin ero verkostomarkkinoinnin puolestapuhujan ja vastustajan välillä.

    [...]

    Täällä luuhaa ties monettako vuottaan, mutta aina riittää samat lopputoteamukset.

    [...]
    On kuin maanisdepressiivisen skitsofreenikon kansion avaisi."


    Lontoon kielellä on ihan hyvä sanonta, joka kuvaa täsmällisesti sitä mitä yrität tuossa yllä tehdä: play the man not the ball.

    Mitä jos keskittyisit niihin argumentteihin, joita verkostomarkkinoinnin kriitikot esittävät sen sijaan että yrität pop-psykologisoida argumentteja esittäviä ihmisiä. Aloita vaikka siitä, että verkostossa ei enemmistöllä voi olla alalinjaa. Eli miten enemmistö pääsee hyötymään osallistumisestaan? Ei ainakaan ylihintaisia tuotteita kasvotusten myymällä...

    Äänestä

miksi ostaisin todellakin sen wc-paperirullan 8 eurolla ???? En ymmärrä minkä takia, ehkä olen tyhmä, mutta laskutaidoton en ole enkä autistinen nero.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaikille saroille kirjoitti:

Olipa asia mikä tahansa, sille löytyy kannattajansa ja puolestapuhujansa. Osallistuitpa keskusteluun vaikkapa elektroniikasta, on siellä joku yhtä, toinen toista mieltä. Kun olen seuraillut näitä keskusteluareenoita (suljettuja, mutta silti nikin suojassa tapahtuvia keskusteluja, joihin osallistutaan vakionikeillä) on huomattavissa yhteinen piirre ihmisissä, joiden mieluisimpana tehtävänä on tölviä toisten mielipiteitä.

Ne ovat nähtävissä autokeskusteluissa, jossa toisen menopeli haukutaan ja omaa kehutaan sekä politiikassa, jossa haukutaan ties mitä.
Käytettäessä nikkejä jotka ovat suojattuja, voi tunnistaa tyypit jotka harrastavat tätä toisten tölvimistä: Jos avaat asiallisesti keskustelun, tulee siihen "Tölvi" joka esittää välittömästi omat argumenttinsa, joiden mukaan olet tyhmä ja avauksesi ääliömäinen.
Tämä tapahtuu kaksisormijärjestelmän vuoksi kahdella lauseella.

Kuva vastustajata vahvistuu tälläkin palstalla.
Verkostomarkkinoinnin vastustajat täyttävät yleiset vastustajan määritteet:

Yleisesti asioita vastustavat ihmiset käyttävät vakinikkejä, ovat palstoilla pitkin päivää, tuntevat yhteenkuuluvuutta samalla tavalla ajattelevien kanssa.
He ovat usein katkeria, kaikkitietäviä, oman vakuuttelunsa mukaan hyvin koulutettuja ja menestyviä. Siitä huolimatta heillä on aikaa keskusteluihin pitkin päivää aamusta yöhön, eli he ovat hyvinkin joutilaita.

Se, että viihtyy nikin suojassa haitaten toisten asiallista keskustelua ja jopa ammatinharjoittamista on ihan selkeästi kieroutuntta.
Siihen, miksi kukin näin toimii on yhtä monta tarinaa kuin toimijaakin.
Mutta hilpeyttä herättää, miten ihminen voi olla omasta asiastaan varma ja vakuutella toisia tarjolla olevista parhaista ratkaisuista jos omat asiat ovat niin huonosti että koko ajankäyttö on tähdätty aivan joutavaan.

Ystävien ja samanhenkisten etsiminen palstoilta tuottaa varmasti tulosta. Vastustajat aivan ilmeisesti myös verkostoituvat jossakin määrin palstojen ulkopuolella ilmeisenä tavoitteenaan ajaa yhteistä asiaa.
Onhan netissä muitakin sidosryhmiä: On natseja, hinttejä, pedoja.
On myös vastustajia.
Yhtä halveksittavaa sakkia kuin nuo edelliset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu