Hallituksen veronkevennykset
suosivat ministeritason palkkoja - eli mitä pienempi palkka sitä vähemmän euroja.
Ministerit nappaavat itselleen neljä kertaa suuremmat euromääräiset verohuojennukset kuin mitä saavat pienipalkkaiset.
Näin hallitus mainostaa keventäneensä eniten pieni- ja keskituloisten veroja:
Tulotasot
euroa/vuodessa
15.000 ---> 250 euron kevennys
25.000 ---> 480 euron kevennys
37.000 ---> 606 euron kevennys
62.000 ---> 919 euron kevennys
Ajankohtainen kakkonen -ohjelma todisti tilastotieteilijän avulla (Tilastokeskuksen tutkija), jotta inflaatio on erisuuruinen eri tulotasoilla. Pienituloisten menoista suurin osa menee ruokaan, joka on eniten kallistunut.
Kallis asuminen rokottaa pienituloisia eniten. Vuokrat ja asuntolainojen korot nousevat koko ajan.
Rikkaat asuvat verottomissa omistusasunnoissaan, heillä ei ole asuntolainoja, ei vuokria... ei veroja...
Ministerit keventävät omia ja muiden rikkaiden veroja 1000 eurolla ja pienituloisten veroja vain 250 eurolla - ja kehtaavat kehua suosivansa pieni- ja keskituloisia.
Häpeällistä valehtelua!
Emme osta ruokaa prosenteilla, emme maksa energiaveroa ja vuokria sekä asuntolainoja prosenteilla - siihen tarvitan euroja.
Mitä pienempi palkka, sen vähemmän euroja.
suosivat ministeritason palkkoja - eli mitä pienempi palkka sitä vähemmän euroja.
Ministerit nappaavat itselleen neljä kertaa suuremmat euromääräiset verohuojennukset kuin mitä saavat pienipalkkaiset.
Näin hallitus mainostaa keventäneensä eniten pieni- ja keskituloisten veroja:
Tulotasot
euroa/vuodessa
15.000 ---> 250 euron kevennys
25.000 ---> 480 euron kevennys
37.000 ---> 606 euron kevennys
62.000 ---> 919 euron kevennys
Ajankohtainen kakkonen -ohjelma todisti tilastotieteilijän avulla (Tilastokeskuksen tutkija), jotta inflaatio on erisuuruinen eri tulotasoilla. Pienituloisten menoista suurin osa menee ruokaan, joka on eniten kallistunut.
Kallis asuminen rokottaa pienituloisia eniten. Vuokrat ja asuntolainojen korot nousevat koko ajan.
Rikkaat asuvat verottomissa omistusasunnoissaan, heillä ei ole asuntolainoja, ei vuokria... ei veroja...
Ministerit keventävät omia ja muiden rikkaiden veroja 1000 eurolla ja pienituloisten veroja vain 250 eurolla - ja kehtaavat kehua suosivansa pieni- ja keskituloisia.
Häpeällistä valehtelua!
Emme osta ruokaa prosenteilla, emme maksa energiaveroa ja vuokria sekä asuntolainoja prosenteilla - siihen tarvitan euroja.
Mitä pienempi palkka, sen vähemmän euroja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Göbbels, tuo mainio USA:n Bushin oppi-isäkin,
tiesi, että kun valehtelee, niin täytyy valehdella
kunnolla, ettei vaan kellekään juolahda muuta mieleen.
tekee joka asiassa; se on kokoomuksen politiikkaa ja keskusta menee vikisten mukana.
Kokoomus on saanut sopivan sätkynuken keulakuvakseen; kuinkahan kauan kantti kestää Jyrki-boy:lla?
Mietipäs vielä KENEN rahoista on lopulta kyse? Ja kuka maksaa ENITEN veroja, EUROISSA (ei verojakaan makseta prosenteissa)?
15.000 --> 2500 veroja
62.000 --> 24.000 veroja!
Mitä oikeudenmukaisuutta tuossa sitten on??? Itse ansaittua rahaa se hyvätuloistenkin raha on, mutta moninkertaisesti joutuu sitä valtiolle antamaan. Olisit vaan ihan hiljaa kateellinen tollo.
Pitäisikö mielestäsi 15.000 euroa ansaitsevan maksaa "oikeudenmukaisesti" saman verran veroa kuin 62.000 ansaitseva eli 24.000 euroa?
Kukahan se on se tollo?
Jokaisen työntekijän pitää saada työstään sen verran palkkaa, että sillä tulee toimeen. Suomessa ei tule toimeen 15.000 euron vuosipalkalla - niin kallista on asuminen, korkea on ruuan hinta ja kovat verot. Inflaatio rokottaa pienitulosia kaikkein eniten. Korkeat asumiskustannukset ovat suurin syy, mikä aiheuttaa pienituloisille taloudellista ahdinkoa - pienen palkan ohella.
Onko oikein, että ne suomalaiset, joilla on ollut tilaisuus opiskella ja kehittyä verovaroin (koulut, korkeakoulut, yliopistot ja opintotuet tai rikkaat vanhemmat) saavat muutaman opintovuoden jälkeen eläkeikään asti sen 37.000 - 62.000 vuosittain palkan. Hyvätuloisten eläke on myös erittäin suuri - Suomessa kun ei ole eläkepalkkakattoa tai eläkekattoa kuten muissa EU-maissa.
Kouluja käymättömät (huono-osaisten lapset) raatavat itsensä kipeiksi surkealla palkalla, jolla ei elä. Pienipalkkaiset sairastavat huomattavasti enemmän, saavat huonon perusterveydenhuollon (ei erikoissairaanhoitoa) ja pienet eläkkeet, jotka eivät riitä ruokaan ja lääkkeisiin. Nyt hallitus nostaa perusterveyden huollon asiakasmaksuja ja kerää näin pienituloisilta lisäveroja.
En ole kateellinen itsekkäille ja ahneille, joiden arvomaailma on rahariippuvainen.
Toivon, että jokaisella on mahdollisuus saada oma elämänsä ja lastensa elämä hallintaan tässä yhteiskunnassa. Toivon, että ne verot, joita maksamme käytettäisiin sosiaaliturvan parantamiseksi - eikä siis ökyrikkaiden verohelpotuksiin (kuten varallisuus- ja perintöverojen poisto... )
Mikä väestöryhmä, tai mitkä desiilit, maksavat eniten veroja ja saavat vähiten vastinetta maksamilleen veroille. Se olisikin todella mielenkiintoista tietää.
Jokainen saa mitä ansaitsee, mitä ITSE hankkii. Paitsi Suomessa törkeällä tavalla tasataan tuloja ottamalla toisilta jopa KYMMENkertainen summa valtion kassaan.
Jokaisella on tilaisuun opiskella ja kehittyä ja menestyä, osa tekee töitä sen eteen ja osa ei. Oma valinta jos kiinnostaa pelkkä hauskanpito ja helppo elämä tukineen. Onko oikein että paljon töitä tekevät joutuu vielä elättämään nämä vetelehtijätkin?
Edes opiskelua ei aina tarvita, moni ammattilainen pärjää hyvin kunhan tekee työnsä hyvin. Kenellekään ei tyhjästä makseta, mutta hyvästä osaamisesta maksetaan kelle vaan. Oma valinta sekin haluaako tehdä työnsä kunnolla ja kehittyä siinä.
Monet harhaisesti kuvittelee että "hyväosaiset", vaikkapa lääkärit (=n.60.000€/v) ovat saaneet osansa lahjaksi tai tyhjästä, näkemättä sen takana olevaa työmäärää. Ei hyvinvointi synny itsestään kaikille jaettavaksi, eikä sosiaaliturva tarkoita sitä että voi itse valita elättääkö itse itsensä vai antaako muiden tehdä sen.
Ikäänkuin asiansa mahdollisimman hyvin hoitavat tekisivät jotain väärin ja se olisi joiltakin muilta pois. Eihän se niin ole, ei todellakaan. Ilman "hyväosaisia" ei olisi mitään jaettavaa, miksi näitä ihmisiä koko ajan lähes solvataan ahneiksi tms. Kateusko siellä vaan on takana? Suomen tuntien todennäköisesti.
Paljonko se maksaa yhteiskunnalle, jotta sadaan ahneita lääkäreitä tähän yhteiskuntaan. Niin mistä se lääkärinalku todellisuudessa maksaa. Kirjekurssillako niitä lääkäreitä nykyään valmistuu.
Voi hyvä luoja sentään, olisi varmaan parempi ettei kukaan lukisi lääkäriksi niin ainakin tuloerot pienenisi. Turha olisi köyhien jonottaa terveyskeskuksissa ilmaista lääkäripalvelua jonka yhteiskunta sille maksaa. Kateus sumentaa joidenkin lopunkin ajattelun näköjään ihan tyystin. Vai onko se se jatkuva viinan kittaaminen?
Lääkäri maksaa työuransa aikana veroina yhteiskunnalle paljon enemmän kuin se koulutus maksoi. Itse ne se siis maksaa. Siinä sivussa hoitaa köyhätkin, nehän ne sairaimpia kuulemma on kun eivät osaa edes terveydestään huolta pitää.
Lopetetaan yhteiskunnalta kaikki muu sektori paitsi maanpuolustus. Kun korkeasti koulutetuilta menisi valtion tai kuntien virat alta, tai sitten yhteiskunnan varoin kustannetut ammatit (mieti vaikkapa ne miljardit jotka kelan kautta menevät lääketehtaille jne) taitaisi tosi moni nyt verojaan epäoikeudenmukaisina pitävistä moni olla surkeana valittajana.
Palkatululot päomatulona. Näin fiksu rikas tekee. Pienipalkkaset hölmöt verot maksaa...
"kateellisten luvattu maa".Tietopohja yheteiskunnasta hataralla pohjalla, mutta kyllä se siitä karttuu, kun ikä lisääntyy ja ajatuskyky laajenee. Ei terveyskeskukset ole ilmaisia köyhille, mutta työterveyspalvelut eivät maksa köyhille työtekijöille, jos työantajalla sattuu olemaan työterveyspalvelut järjestettynä.