Morjesta EU-herrat

Ei Venäjä ole kiinnostunut enää G7:n jäsenyydestä eikä WTO:sta,
koska ei ihmiskunta tarvi sielunlain
takia kohta edes rahaa.Jos EU-herrat asettavat
Venäjälle silti vielä talouspakotteita,käytännössä ne vain hajottavat
EU-herrojen imperialistisia rivejä,koska eihän
Venäjällä ole monopolikapitalismia korruptiosta
huolimatta.Valitettavasti porvarispuntit eivät tajua
olevansa tyhmempiä ja pahempia kuin
ihmiskunta.Sieluhan on myös tajunta.

Kun terveen henkilön aistit ja järki muodostavat
tajunnan,sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet
äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla.Sielunlain
perusteella herrojenkin henki eli elämä katoaa
kuolemassa,joten kaikki uskonnot ovat ihmiskunnan
suurimpia erehdyksiä ja myyntivoittojen pimityksiä.

Jos kansat haluavat vapautua pahuudesta,
tyhmyydestä ja onnettomuudesta,meidän pitää
luopua sielunlaissa valtioista,rahasta ja
uskonnoista.Luonnollisesti Bushin roskajoukko
häviää kulttuuri-imperialistiset öljysotansa
myös Lähi-idässä,jolloin hajoavat YK,EU,Nato ja
valtiotkin.Niiden tilalle perustetaan Aineen
ja Rauhan Puolue,jossa on kaksijakoisen sielunlain
takia ylä- ja alarakenne.

Luokaton,rahaton ja poliittinen valta on vain
ylärakenteen laitoksilla ja taloudellinen itsehallinto alarakenteella.Vaikka taloudellista
omaisuutta saa materialismissa olla sekä yksilöillä että yhteisöillä,vain kansan ylärakenne
määrää luonnonvarojen tuotantotavat,ei ihmisyksilö.Siten universuminkin luonnonvaroilla
on kaksoisomistus,mikä estää jopa Bushin
kulttuuri-imperialismin ja luonnon saastumisen.
695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kommunisti. Tuetko vielä islamisteja heidän tavoitteissaan tehdä Euroopan maista islamilaisia valtioita? Kommunismi ei toimi, se, että kaikki ovat tasa-arvoisesti köyhiä, mihin se johtaa, ei ole mikään tavoite. Kommunismi ei ole ikinä toiminut. On monia mahtipontisia ideoita, jotka eivät vain toimi. Ei kapitalismikaan mikään vastaus kaikkeen ole, kunhan nyt edes joku järjestelmä on niin hyvä on, vai pitäisikö koko paikka purkaa kehitysmaan tasolle?

Äänestä
  • Kieltämättä myös kommunismi perustui materialistiseen historiankäsitykseen,mutta
    en ole silti kommunisti enkä uskonpöpi.

    Äänestä

  • materialisti kirjoitti:

    Kieltämättä myös kommunismi perustui materialistiseen historiankäsitykseen,mutta
    en ole silti kommunisti enkä uskonpöpi.

    Esimerkiksi Kiina ei pitänyt Abhasian ja
    Etelä-Ossetian itsenäisyyttä tärkeänä,koska ei
    hyvä ja onnellinen ihmiskunta tarvi sielunlain
    takia valtioita eikä edes rahaa.Eli ei Kiina
    ole toki matkalla monopolikapitalismiin
    vaan luokattomaan materialismiin.

    Äänestä

  • materialisti kirjoitti:

    Esimerkiksi Kiina ei pitänyt Abhasian ja
    Etelä-Ossetian itsenäisyyttä tärkeänä,koska ei
    hyvä ja onnellinen ihmiskunta tarvi sielunlain
    takia valtioita eikä edes rahaa.Eli ei Kiina
    ole toki matkalla monopolikapitalismiin
    vaan luokattomaan materialismiin.

    kaikki maailman köyhät juoksisivat sinne missä on vaurautta ja siinä samassa nämä paikat tuhoutuisivat ja muuttuisivat kehitysmaiksi orjuuksineen ja rikostilastoinen, katujengit ja mafia vihdoinkin pääsisi hallitsemaan koko maailmaa. Jos raha häipyisi mitään ei enää tuotettaisi, maailma vain romuttuisi uskovaiset tekisivät lapsia, organisoimattomassa maailmassa, eikä kukaan valtioiden ja rahan poistamisen jälkeen olisi onnellisempi, nämä asiat eivät ole yhteydessä.

    Äänestä

  • olisi; kirjoitti:

    kaikki maailman köyhät juoksisivat sinne missä on vaurautta ja siinä samassa nämä paikat tuhoutuisivat ja muuttuisivat kehitysmaiksi orjuuksineen ja rikostilastoinen, katujengit ja mafia vihdoinkin pääsisi hallitsemaan koko maailmaa. Jos raha häipyisi mitään ei enää tuotettaisi, maailma vain romuttuisi uskovaiset tekisivät lapsia, organisoimattomassa maailmassa, eikä kukaan valtioiden ja rahan poistamisen jälkeen olisi onnellisempi, nämä asiat eivät ole yhteydessä.

    Opettele avaukseni ulkoa,koska kyllä se on kohta
    myös maailmankirjallisuudessa.

    Äänestä

  • olisi; kirjoitti:

    kaikki maailman köyhät juoksisivat sinne missä on vaurautta ja siinä samassa nämä paikat tuhoutuisivat ja muuttuisivat kehitysmaiksi orjuuksineen ja rikostilastoinen, katujengit ja mafia vihdoinkin pääsisi hallitsemaan koko maailmaa. Jos raha häipyisi mitään ei enää tuotettaisi, maailma vain romuttuisi uskovaiset tekisivät lapsia, organisoimattomassa maailmassa, eikä kukaan valtioiden ja rahan poistamisen jälkeen olisi onnellisempi, nämä asiat eivät ole yhteydessä.

    Vaikka esimerkiksi Kiina ei tunnustakaan Etelä-
    Ossetian eikä Abhasian itsenäisyyttä,ei Kiina
    ole matkalla porvarilliseen valtioon vaan
    sielunlain takia luokattomaan yhteiskuntaan,
    materialismiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


materialisti kirjoitti:

Ei Venäjä ole kiinnostunut enää G7:n jäsenyydestä eikä WTO:sta,
koska ei ihmiskunta tarvi sielunlain
takia kohta edes rahaa.Jos EU-herrat asettavat
Venäjälle silti vielä talouspakotteita,käytännössä ne vain hajottavat
EU-herrojen imperialistisia rivejä,koska eihän
Venäjällä ole monopolikapitalismia korruptiosta
huolimatta.Valitettavasti porvarispuntit eivät tajua
olevansa tyhmempiä ja pahempia kuin
ihmiskunta.Sieluhan on myös tajunta.

Kun terveen henkilön aistit ja järki muodostavat
tajunnan,sielunlaki tarkoittaa sitä,että puolet
äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla.Sielunlain
perusteella herrojenkin henki eli elämä katoaa
kuolemassa,joten kaikki uskonnot ovat ihmiskunnan
suurimpia erehdyksiä ja myyntivoittojen pimityksiä.

Jos kansat haluavat vapautua pahuudesta,
tyhmyydestä ja onnettomuudesta,meidän pitää
luopua sielunlaissa valtioista,rahasta ja
uskonnoista.Luonnollisesti Bushin roskajoukko
häviää kulttuuri-imperialistiset öljysotansa
myös Lähi-idässä,jolloin hajoavat YK,EU,Nato ja
valtiotkin.Niiden tilalle perustetaan Aineen
ja Rauhan Puolue,jossa on kaksijakoisen sielunlain
takia ylä- ja alarakenne.

Luokaton,rahaton ja poliittinen valta on vain
ylärakenteen laitoksilla ja taloudellinen itsehallinto alarakenteella.Vaikka taloudellista
omaisuutta saa materialismissa olla sekä yksilöillä että yhteisöillä,vain kansan ylärakenne
määrää luonnonvarojen tuotantotavat,ei ihmisyksilö.Siten universuminkin luonnonvaroilla
on kaksoisomistus,mikä estää jopa Bushin
kulttuuri-imperialismin ja luonnon saastumisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu