Tuntuu varsin vaikealta käyttää osalle.
Mikä siinä on niin vaikeata?
Lopputotuushan näillä itkijöillä on se, että ilman sen käyttöä saadaan mukavasti ylimääräisiä tunteja ja ILMAISIA paikoitusta.
Mitään muuta en keksi.
Sittenhänkun ei ole sitä parkkikiekkoa niin on helppo aina vängätä, että en ollu ku 1h pois ja sain malsun. Vaikka tosiasiassa näillä kiekottomilla se aika on aina yli aikarajan.
Pihiä pee sakkia. Lopettakaa autoilu, kun noin vaikeeta on perusasiat paikoituksessa.
Nämä mäkättäjät ovat varmaan työpaikoillaankin sitä hankalinta sakkia.
Mäkätetään siitäkin, kun juoma-automaatti on 5 metrin päässä ja työnantaja ei ole kustantanut potkulautaa tai valittaa, kun tupakkitauot mukamas venyy , ja puhelen liikaa omia puheluita työaikana etc etc...
Mikä siinä on niin vaikeata?
Lopputotuushan näillä itkijöillä on se, että ilman sen käyttöä saadaan mukavasti ylimääräisiä tunteja ja ILMAISIA paikoitusta.
Mitään muuta en keksi.
Sittenhänkun ei ole sitä parkkikiekkoa niin on helppo aina vängätä, että en ollu ku 1h pois ja sain malsun. Vaikka tosiasiassa näillä kiekottomilla se aika on aina yli aikarajan.
Pihiä pee sakkia. Lopettakaa autoilu, kun noin vaikeeta on perusasiat paikoituksessa.
Nämä mäkättäjät ovat varmaan työpaikoillaankin sitä hankalinta sakkia.
Mäkätetään siitäkin, kun juoma-automaatti on 5 metrin päässä ja työnantaja ei ole kustantanut potkulautaa tai valittaa, kun tupakkitauot mukamas venyy , ja puhelen liikaa omia puheluita työaikana etc etc...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Täällä ei hyväksytä sitä, että lain rikkomista valvotaan lakiin perustumattomilla menettelytavoilla, jotka ovat lähinnä oman käden oikeutta.
Tarkennahan vähän käsitystä "oman käden oikeus"?
Suomen laki on ehdoton ja sitä on noudatettava.
En ole tutustunut siihen tikkurilan tapaukseen, mutta katsotaan mitä tietoa saadaan.
Lain rikkomiseksi tuo toiminnan mainitseminen on vähän paksua.
Ole huoleti kyllä jokin sitä sun vihaamas PC:tä ja muita tulee vahtimaan. Äkkiä siihen pykälät keksitään.
Mutta eroon sakkofirmoista et pääse. Voit maksaa siitä tulevaisuudessa vielä enemmän.
Pari lainausta Vantaan käräjäoikeuden mainiosta päätöksestä on alla. Koko tekstin löydät netistä hieman googlettamalla.
"Edellä lausutun perusteella käräjäoikeus katsoo, että koska valvontamaksun asettaminen tosiasiassa on täysin vastaavan seuraamuksen määräämistä kuin se pysäköintivirhemaksun määrääminen, joka on säädetty TLL:ssa ja PVML:ssa julkisen vallan tehtäväksi, valvontamaksun suorittamiseen nyt esitetyssä muodossa ei voi tehokkaasti sitoutua."
"Kanteessa tarkoitettu yksityisoikeudellinen sopimus valvontamaksun suorittamisesta maksun asettajan ja ajoneuvon kuljettajan välillä voi sinänsä syntyä tosiasiallisin toimin eli ajoneuvon pysäköimisellä. Vastaajan on näytetty kuljettaneen autoa kanteessa tarkoitettuina ajankohtina. Sopimus ei kuitenkaan sido vastaajaa eikä sen toteuttamiseksi voida antaa oikeussuojaa, koska kysymys on tosiasiallisesti pysäköintivirhemaksun määräämisestä, minkä puolestaan on laissa säädetty kuuluvan vain poliisin tai kunnallisen pysäköinninvalvojan toimivaltaan myös yksityisellä alueella. Tämän vuoksi kanne on hylättävä."
Tuossahan nuo tärkeimmät. Kun sakkofirmoilla ei ole toimivaltaa kirjoittaa pysäköintivirhemaksuja, niin mitä muuta niiden toiminta mielestäsi sitten on kuin oman käden oikeutta?
On se että KO. kauppojen pihoissa ei mainita että kiekko tulisi käyttää, on vain epämääräinen kuva, 5h ja teksti pysäköinti sallittu merkityille paikoille jne.
Eli kyltissä ei mikään edellytä kiekon käyttämistä, eikä sopimuksessa siitä puhuta.
Mutta vaikka käyttäisi kiekkoa, niin maksu tulee jos ei ole ovi lukossa tai on ikkuna auki, koska silloin kiekko lentää komeassa kaaressa auton lattialle
Tulee niin hilpeätä urbaanilegendaa jo.
Ja täytyy myötnää että jos olisi tise proviikkapalkalla valvojana toimisin samoin, ja välillä pyrkisin ottamaan kuvat kuvakulmista josta ei kiekko näy, ja samoin jos pysäköintiluvasta on yksikin kirjain piilossa, kirjoittaisin maksun.
Etkö muka sinä ole tehnyt tuota? rehellisesti? taidat olla...
Ne on kuukausipalkalla ei provikalla pahvi.
Mitäs se käsite nimeltä "tulospalkkaus" on? Sellainen on nykyään alalla kuin alalla ja ihan varmasti parkkipaavojen motivaatiota lisätään osittaisella provisiopalkalla. Muuten tuskin olisi halua olla autoilevan kansan sylkykuppina; kyllä tuohon hommaan hakeudutaan silloin kun muita mahdollisuuksia ei enää ole tai sitten palkkaus on todella hyvä.
Kuukausipalkkalainen tuskin odottelisi syrjässä, kun joku pysäköi ParkCom-alueella väärin ja menisi kirjoittelemaan maksulappuja vasta sitten, kun omistaja on kävellyt näköetäisyyden ulkopuolelle. Kyllä siinä tarvitsee olla oma taloudellinen etukin kyseessä. Näitä tapauksia kuvasarjoin höystettynä kumminkin on täältä netin tarua ihmeellisemmästä maailmasta löydettävissä!
Epäilen vaan, että parkkipaavot ovat joutuneet kirjoittamaan tiukan vaitiolovelvollisuuden ottaessaan työn vastaan. Joku kaunis päivä yksi parkkipaavo saa tarpeekseen ja myy "muistelmansa" 7-lehdelle, silloin tuo palkkauskin selviää.
Kun täällä oli joku laittanut "ystävällisesti"
tynhakuilmoituksen listoille.
Tämä työhönotto firma kertoi palkauksen olevan kuukausipalkka.
Alkuun 1600e/kk
4kk:n jälkeen 1800e/kk
12kk:n jälkeen 2000e/kk
Näin se menee.
Voithan tarkistaa itsekkin asian.
"Alkuun 1600 e/kk" tarkoittaa sitä, että sakkofirma maksaa työn teettämisestä oikeasti noin 2400 euroa kuukaudessa, kun huomioidaan eläkevakuutukset, sosiaaliturvamaksut, lomapalkat ja muut velvoitteet.
Yhden sakkolapun arvonlisäveroton "hinta" on 32,79 euroa. Sakkofirmaduunarin palkkakustannukset on katettu, kun kuukaudessa on kirjoitettu 74 sakkolappua, eli noin 3,4 sakkolappua päivässä. Siis yksi sakko hieman runsaassa parissa tunnissa riittää siihen, että toiminta ei enää ole tappiollista.
Kauppakeskus Sellon kaltaisilla suurilla parkkialueilla lienee varsin helppoa kirjoittaa useampi kymmenen lappua päivässä. Jos sakkofirmaduunari kirjoittaa siellä työpäivän aikana esimerkiksi 34 sakkolappua, hän tienaa rahaa sakkofirmalle kymmenkertaisesti oman palkkansa edestä. Tämäkin tarkoittaisi vain yhtä kirjoitettua lappua noin joka 15. minuutti. Rohkenen väittää, että satojen autojen parkkihallissa tämä ei edes olisi vaikeaa, sillä parkkikiekon unohtajia löytyy aina muutama.
"Lappu 15 minuutissa"-tahtinen työntekijä tienaisi sakkofirman kassaan oman palkkansa lisäksi yli 200 000 euroa vuodessa. Tätä kutsutaan taloustieteessä ylisuureksi voitoksi.
Jos Helsingin hovioikeus jostain käsittämättömästä syystä kumoaisi Vantaan käräjäoikeuden kannan ja toteaisi sakkofirman toiminnan ja vaatimukset lainmukaiseksi, alalle tulisi varmasti uusia yrittäjiä. Markkinatalouden pelisääntöjen mukaan ylisuuret voitot pienenisivät kilpailun lisääntyessä. Käytännössä tämä tapahtuisi siten, että sakkofirmat ryhtyisivät tilittämään osan ylisuuresta voitostaan toimeksiantajilleen.
Tarkistin Parcomin liikevaihdon joka oli noin 1-1,4 miljoonaa.
Työntekijöitä 15.
Autoja useampia. Ei ajeta omilla autoilla vaan firman.
Vuokrat autoista, tiloista etc....
Enpä nyt ihan jaksa uskoa juttujasi 15 minuutin lappurysistä. Ja kävin kattelemassa netissä sitä kuvahommelia. Oli kuvattu kait 2004? Voi olla että silloin oli urakkapalkka, koska ei työntekijöitäkään ollut kuin 3.
Varmasti saa omistaja katteen, en sitä kiellä, mutta tuskin hirveitä liksoja pystyy nostamaan.
"Varmasti saa omistaja katteen, en sitä kiellä, mutta tuskin hirveitä liksoja pystyy nostamaan."
Kyllä omistaja omilleen pääsee. Tässä linkki vuoden 2006 verotustietoihin Hesassa ja vihje:
Parkcomin toimistusjohtajan tulot 765690 euroa.
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-091-t.shtml
Väitän, että ParkCom on kirjoittanut valvontamaksulappuja enemmänkin kuin mitä liikevaihtoluku antaisi olettaa. Perustelut tulevat tässä:
Oletan, että lukusi ovat peräisin julkisista tilinpäätöstiedoista. Kirjanpidon osoittama liikevaihto on määrä, jonka yritys on kirjanpitolain ja muiden lakien nojalla kirjannut liikevaihdoksi. En ole tutustunut ParkComin viimeisimpiin tilinpäätöstietoihin, mutta ainakin aiemmin tilinpäätöksessä oli seuraava merkintä:
"Myyntisaamiset on arvostettu nimellisarvoonsa ja luottotappioksi on kirjattu kaikki sellaiset myyntisaamiset, jotka ovat tilinpäätöshetkellä kahta kuukautta vanhempia." (ParkCom Oy:n tilinpäätös tilikaudelta 2005)
Kirjanpidon jatkuvuuden periaatteiden nojalla voisi olettaa, että kirjanpitokäsittely olisi jatkossakin samanlainen.
Valvontamaksut jakaantuvatkin kirjanpidossa kolmeen ryhmään:
-Sellaiset, jotka on ihan oikeasti maksettu ParkComille
-Sellaiset, joita ei ole vielä maksettu, mutta joita ei ole kirjattu luottotappioiksikaan
-Sellaiset, joita ei ole maksettu ja jotka on jo kirjattu luottotappioiksi.
Kirjanpidon osoittama 1-1,4 miljoonaa euroa vastaa noista ryhmistä kahta ensimmäistä. "Liikesalaisuus" lienee se, kuinka paljon maksuja ei ole saatu perittyä. Väitän, että prosenttiosuus ei ole ihan pieni, sillä ihmisten tietoisuus toiminnan kyseenalaisuudesta on lisääntynyt koko ajan. Luku onkin liikesalaisuus todennäköisesti siksi, etteivät sakkofirmat kehtaa paljastaa suuria prosenttilukujaan. Jos luottotappioita olisi prosentti tai pari liikevaihdosta, lukuja taatusti rummutettaisiin julkisuudessakin tyyliin: "99% valvontamaksun saaneista maksaa sen kiltisti".
Kyllä ne valvojat ovat ahkeroineet enemmän kuin tuon 1,4 miljoonan edestä - rahoja ei oikeudellisen epäselvyyden vuoksi vain ole saatu perittyä. Jos Helsingin hovioikeus jostain käsittämättömästä syystä kumoaisi Vantaan käräjäoikeuden päätöksen, perintä lähtisi sujumaan paremmin ja voisimme sen jälkeen lukea tilinpäätöstiedoista sen, kuinka paljon lappuja on todellisuudessa kirjoitettu.
"Lappu per varttitunti" ei ole mitenkään kova tahti jossain Sellon parkkihallin kokoisessa paikassa, jossa on satoja autopaikkoja.
Kirjanpito on muuten kivaa. Sitä lukemalla oppii paljon.
Onko varmaa, että pelkästään Parcomista, pakko sillä on olla muita bisneksiä, koska ei tuolla liikevaihdolla ja työntekijämäärällä autot, tilat etc.. tuommoisia liksoja nosteta.
Pakko olla mukana muita bisneksiä ja jonkin verran. Jos pelkästään PC:llä tuollaisia liksoja nostaisi niin liikevaihto, edellyttäen, että työntekijät ym. vakio pitäisi olla 3 kertainen. On siinä firmassa muitakin osakkaita.
Vaikka tuo 3 kohta olisi mitä olisi, niin virallinen liikevaihto ja firman rahavarannot ovat sen mukaiset. Ja jos ne on kirjattu jo tappioksi niin siellähän ovat. Voittoa olivat tehneet 115,000 euroa.
Tuo on se todellinen luku mistsä mennään se Liikevaihto, ei luottotappiosta sitä kasvatella. Toinen asia on sitten se, en ole asiaan perehtynyt niin paljonko lappuja sitten on kirjattu "luottotappiohin"
Mutta edelleen väitän ja numerot sen selkeesti osoittavat, että kyseessä on jannu jolla on paljon muutakin toimintaa kuin tämä Parcom.
Ei tuollaisia liksoja nosteta 1,4 millin liikevaihdolla ja... ne työntekijä kulut etc...
Eli jannu on aika monesa luultavasti mukana.
Et nyt ymmärtänyt pointtia asiassa. Sakkofirmoille luottotappiokönttä on nimenomaan hyödynnettävissä oleva reservi, jos hovioikeus jostain syystä kumoaisi käräjäoikeuden ratkaisun. Lisäksi luottotappioita kertyisi jatkossa vähemmän, kun saatavien oikeudellinen perintä onnistuisi.
1,4 miljoonaa euroa viidellätoista työntekijällä tarkoittaa muuten 93333 euron liikevaihtoa työntekijää kohden. Tämä tarkoittaa 2846 sakkomaksua vuodessa per työntekijä, eli noin 14 lappua per duunari per päivä. Tahti on siis noin lappu per puoli tuntia niiden lappujen osalta, jotka saadaan oikeasti perittyäkin. Jos maksamattomia on toinen mokoma, niin tahti on tasan tuo "lappu per varttitunti".
Eikös se muuten ollut niin, että yksityinen on tehokkaampi kuin julkinen? Kyllähän kirjoitustaitoisen duunarin nyt muutama rasti ja rekisteritunnus pitäisi osata varttitunnissa kirjoittaa...
Väännän rautalangasta.
Eli jos on tilinpäätökseen kirjattu luottotappiot niin ne pysyy siellä vaikka Jeesus ilmestyisi. Ei niitä jälkikäteen ulos kaivella.
Noh oletetaan 15 työntekijää otetaan vaikka se brutto 2000e, siitä pakolliset maksut, vakuutukset etc yksi työntekijä maksaa n.3600e/kk työnantajalle.
Eli 15*3600*12= noin. 648000e/ vuosi työntekijäkuluina.
Oletetaan, että niilla on vaikka 6 autoa, kuvissa näyttivät olevan halpoja leasinkejä.
6*500e*12=noin 35,000e/vuosi. Edellyttäen, että
on täysi huolto sopimus. Tää on nyt raaka heitto.
Toimitilat + parkkihalli, kait:2000*12= 24000e
Työvaatteet etc oletetaan 5000e/vuosi.
Tapaturma ym vakuutukset ?? 10,000e?
Tää on nyt raaka laskelma.
Oletetaan se 1,4 liikevaihdoksi
kulut arvio 740,000 euroa.
Miinus ALV 1,4 miljoonaa 22%:a Oletan en tiedä onko alempi tällä alalla n. 252,000e
Eli katteeksi jäisi vähän päälle 400,000:tta euroa. Ja jos se voitto pitää paikkansa 115t e, josta maksetaan veroa OY lakien mukaan 28%:a, niin jakokelpoista rahaa jää aika vähän.
Täytyy muistaa, että niistäkin pitää maksaa vero.
Joten sillä on pakko olla muita bisneksiä kuin tämä. Ehkä se on haistanu, että tulevaisuudessa rahaa tulee sitten tästäkin ihan erilailla.
>Eli jos on tilinpäätökseen kirjattu luottotappiot niin ne pysyy siellä vaikka Jeesus ilmestyisi. Ei niitä jälkikäteen ulos kaivella.
Menepä takaisin kouluun suorittamaan laskentatoimen opintoja.
Luottotappiokirjaus on kirjanpidossa tehtävä tietyin edellytyksin. Tämä EI kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö firmalla tilaisuuden tullen olisi mahdollisuutta periä luottotappioiksi jo kirjattuja rahoja. Luottotappiokirjaus perustuu nimenomaan varovaisuuden periaatteeseen: jos on todennäköistä, että rahoja ei saada perittyä, ne kirjataan luottotappioiksi. Saatavien perintää voidaan kuitenkin jatkaa tästä huolimatta. Sakkofirman menettelytapa kirjata 2 kk vanhemmat maksut luottotappioiksi on ihan kirjanpidon periaatteiden mukainen, mutta lyön vetoa, että kaikki nuo maksut räpsähtävät uudelleen perintään, jos hovioikeuden tuomio jostain käsittämättömästä syystä olisi sakkofirmalle suosiollinen. Ainoastaan saatavien yleinen vanhentuminen lain mukaan pysyvästi poistaa mahdollisuuden periä niitä.
Arvonlisäveron kirjausperusteitakaan et näemmä tunne. Kirjanpidon osoittama liikevaihto on aina ALV 0%, sillä laskulla oleva ALV on verottajan eikä firman rahaa, ja firman kirjanpidossa se näkyy vain vieraan pääoman eränä. Jos veroton liikevaihto on tuo 1,4 miljoonaa, niin arvonlisäveroineen maksuja on saatu tuolloin sisään 1,708 miljoonaa 22% verokannalla.
Fakta on joka tapauksessa se, että jokainen sakkofirman duunari on kirjoittanut melkoisen monta valvontamaksua, ja melkoisen monta on myös saatu perittyä. Näiden erotus on kuitenkin nollaa suurempi, joten tahdista "lappu per 15 minuuttia" ei varmasti jäädä kovin paljon. Jos jäädään, niin sakkofirma ei todellakaan osaa hommiansa.
Ensiksi :
A. Liikevaihosta vähennetään aina ALV, ei lisätä.
Kun myyt tuotteen asiakkaalle a 100e kpl se sisltää AVL 22% myyt sen sitten riittävästi jotta pääset liikevaihdossa miljoonaan. Eli silloin Liikevaihto - ALV 22%:a on pakollinen kulu.
B.Jos sinulla on Oy, ja olet kirjannut määrätyt erät luottotappioiksi niin siellä ne ovat ja pysyvät. Et niitä saa pois. Tilintarkastajanleimanjälkeen se on piste. Et taida tuntea koko OY lakia? Vaikka kuinka omistaisit yhtiön niin olet OY:n lakien alainen olit sitten Nokian tai 1 hengen pulju samat säännöt.
C. Ei ole olemassa VEROTONTA liikevaihtoa.
No varmaan sun mielestä ovat kirjoittaneet, mutta yhtiön tilikausi ja tilinpäätös ovat asioita jotka ratkaisevat.
Sähän alat mennä jo OY lakien yläpuolelle.
Kyllä kaikilla yrittäjillä olisi helppoa sinun sääntöjen mukaan.
Ai perkele katos kirjattiin tappioita milli viime vuonna peritään se pois.
Sinun kannattaisi varmaankin pitää suusi (näppäimistösi) kiinni asioista, joista et näemmä tiedä yhtään mitään.
A. Kirjanpitoon kirjattu liikevaihto on ALV 0%. Selvennykseksi todettakoon, että 122 euron laskusta kirjaantuu myyntisaatavia debet 122 euroa, liikevaihtoa credit 100 euroa ja ALV-velkaa credit 22 euroa.
B. Kirjanpito on kirjanpitoa, ja saatavien yksityisoikeudellinen luonne on taas niistä erillinen. Erä joudutaan kirjaamaan kirjanpidossa luottotappioksi jos näyttää todennäköiseltä, ettei sitä saada perittyä. TÄMÄ EI KUITENKAAN ESTÄ FIRMAA JATKAMASTA PERINTÄÄ. Jos maksu joskus myöhemmin saadaan, luottotappiokirjaus peruutetaan ja summa kirjataan uudelleen liikevaihdoksi. Saatavien vanhentuminen menee lain mukaan, katso http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728 . Luottotappioiden kirjaamisesta materiaalia löytyy mm. Kirjanpitolautakunnan ohjeesta http://ktm.elinar.fi/ktm/fin/kirjanpi.nsf/0/8851BFAB9041A94FC22568B600435B6E/$FILE/arvonlis%C3%A4vero.pdf (sivu 11) tai vaikkapa Jarmo Leppiniemen kirjoittamasta Taloussanomien artikkelista http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2002/08/06/epavarmojen-saamisten-kirjaaminen/200226828/12 ("Jos myöhemmin ilmenee, että saamisen arvonalentumisvähennys oli aiheeton, arvonpalautuminen tulee tulouttaa kulukirjauksen oikaisuna sekä kirjanpidossa että verotuksessa.")
C. Kirjanpidollinen liikevaihto lasketaan NIMENOMAAN ilman ALV:tä, joka EI ole firman vaan verottajan rahaa. Tottakai asiakkaat maksavat ALV:n sen mukaan mitä kuuluu, mutta tämä on täysin eri asia. Tilinpäätöksestä luettu liikevaihto on kuitenkin aina ilman veroa.
Tarkistahan väitteesi ennen kuin kirjoittelet täyttä roskaa. Joku voi vielä vahingossa ottaa sinun kirjoitelmasi tosissaan.
Esim. tämä:
http://www.q-park.fi/
Päävastuuhenkilöt samat kaksi kuim ParkComissakin. Tämä kansainvälisen yrityksen osanen toiminee sentään Suomen lakien mukaan, ja uskaltaa ilmoittaa myös yhteystietonsa toisin kuin mafian otteilla toimiva ParkCom. Kellä tulisi mieleen, että ei anna selviä yhteystietoja nettisivuilla?
Inoasta löytyvä puhelinnumero johtaa myös Melicom Oy -nimiseen firmaan! Ei löydy muita vastuuhenkilöitä kuin päävastuullinen tilintarkastaja, sama kuin noissa kahdessa muussakin. Ja kas: tasan samat tunnusluvut kuin Parkcomissakin !!!
Ja tilintarkastaja kummallakin maailman suurimpiin kuuluva mm. laki- ja tilintarkastustoimija Ernst & Young.
Ne on niitä itseään nätteinä pitäviä "tosimiehiä", jotka ratin takana ovat niin kovaa jätkää ja yrittävät uhmata lakeja. Mikään ei muka heitä kosketa. Niin on sormi keskellä persettä, etteivät osaa edes parkkikiekkoa tai suuntavilkkua käyttää.
Heti kun saavat edes pelkän huomautuksen virheellisestä toiminnastaan, alkavat nämä "tosimiehet" tihrustaa itkua ja vikisemään.