jumala?
Tältä kysymykseltä ei voi välttyä, kun näkee minkälaiseen epä-älylliseen transsiin NATO-kiimsaiset ovat itsensä ajaneet.
NATO-fanaatikoille Stubb on kuin joulupukki, jonka toivotaan antavan NATOn Suomelle kuin tikkarin lapselle.
Mutta eihän näin ole. Ulkopolitikasta päättää perustuslain mukaan tasavallan presidentti.
NATOn vyörytys on nyt kovaa. Ja siksi pyritään myös mitätöimään vaaleilla valitun presidentin perustuslaillinen velvollisuus ja oikeus johtaa ulkopolitiikkaa.
Onneksi Halonen ei anna painostuksen vaikuttaa vaan hoitaa velvollisuutensa ja johtaa ulkopolitiikkaa - juuri tähän tehtävään äänestäjät ovat hänet valinneet.
Stubbia ei ole valittu presidentiksi. Vuonna 2012 se on mahdollista, mutta siihen saakka Stubbia jumaloivat saavat tyytyä Stubbille pienempään rooliin.
Tältä kysymykseltä ei voi välttyä, kun näkee minkälaiseen epä-älylliseen transsiin NATO-kiimsaiset ovat itsensä ajaneet.
NATO-fanaatikoille Stubb on kuin joulupukki, jonka toivotaan antavan NATOn Suomelle kuin tikkarin lapselle.
Mutta eihän näin ole. Ulkopolitikasta päättää perustuslain mukaan tasavallan presidentti.
NATOn vyörytys on nyt kovaa. Ja siksi pyritään myös mitätöimään vaaleilla valitun presidentin perustuslaillinen velvollisuus ja oikeus johtaa ulkopolitiikkaa.
Onneksi Halonen ei anna painostuksen vaikuttaa vaan hoitaa velvollisuutensa ja johtaa ulkopolitiikkaa - juuri tähän tehtävään äänestäjät ovat hänet valinneet.
Stubbia ei ole valittu presidentiksi. Vuonna 2012 se on mahdollista, mutta siihen saakka Stubbia jumaloivat saavat tyytyä Stubbille pienempään rooliin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Halonen ilmeisesti on, vaikka suuria (positiivisia) ulkopoliittisia näyttöjä ei ole lainkaan. Siis presidenttiajalta.
PS Mitä epä-älyllistä on siinä, että pitää Natoa realistisena puolustuspoliittisena vaihtoehtona? EU:n puolustusvoimista n. 95%*) on Nato-joukkoja, samoi Euroopan mantereen (jos Venäjää ei lasketa mukaan). EU kansalaisistakin samaiset 95%*) asuu Nato-maassa. Joten äkkiseltään EU:n omien erillisjoukkojen luominen varta vasten lähinnä Suomen ja Ruotsin tarpeisiin ei kuulosta kovinkaan realistiselta.
*) Vuonna 2003 nämä luvut olivat 94% ja 93%. Siis ennen uusimpien EU-maiden mukaanottoa. Joista kaikki taisivat olla Nato-maita.