MITEN ON PERUSTELTUA ET VAIN VL.T PÄÄSEE TAIVAASEEN? HALUAN ASIALLISEN VASTAUKSEN.
ONKO RAAMATUSSA JOKIN KOHTA MISSÄ TÄSTÄ KERROTAAN?
ONKO RAAMATUSSA JOKIN KOHTA MISSÄ TÄSTÄ KERROTAAN?
VAINKO VL.T PÄÄSEE TAIVAASEEN
PÖLJÄ VAAN
8432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
saatanan lapset opettavat.
Lähinnä avaruuslentäjät pääsevät sinne.
ettet enää usko Jumalaan?
Jumalauskon loppu oli ensimmäisiä opillisia irtiottoja vanhoillislestadiolaisuudesta. Sitä ennen olin lähinnä kyseenalaistanut henkioppia epäraamatullisena. Olin myös alkanut kyseenalaistamaan opin ainutlaatuista Raamatun mukaisuutta, koska eräs työkaverini, jehovantodistaja, käski perehtyä hänen edustamaansa oppijärjestelmään. Huomasin, että oppi oli aivan yhtä Raamatullinen kuin vanhoillislestadiolainenkin oppi, vaikka olikin erilainen. Tästä tein päätelmän, että Raamatulla voi perustella monenlaisia ainoalta oikealta vaikuttavia oppeja.
>>Tästä tein päätelmän, että Raamatulla voi perustella monenlaisia ainoalta oikealta vaikuttavia oppeja.>>
Joo tuo on kyllä totta. Eikä päde vain vanhoillsilestadiolaisuuden ja jehovalaisuuden suhteen vaan monien muiden suhteen. Ystävällisesti huomautan, että myös esim Kempeläinen on joskus torunut minua, etten ole käyttänyt tarpeeksi Kristus-sanaa kirjoituksissani...
Minäpä uskon Jumalaan. En vain voi olla uskomatta! Mutta vl-liikkeestä lähdettyä viisastuneena =) (???!) yritän välttää juuri tuollaisia tulkintoja, joissa joku ryhmä tai ajatus olisi ainoa oikea. Se on mun mielestä Raamatun vastaistakin...
Mutta hyvää syksyn jatkoa sulle!
Kyllähän Raamatussa on kohtia, joista voidaan TULKITA, kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Vanhoillislestadiolaiset eivät pidä itseään niinkään "vanhoillislestadiolaisina" kuin AINOINA OIKEINA KRISTITTYINÄ. Vl-opin mukaan vain heidän oppinsa mukaan uskovat kristityt ovat uskomassa oikein.
Siitäkin huolimatta, että eri Raamatun kohtiin perustuvat tulkinnat on tehty hyvin vaihtelevalla asteikolla: ehkäisemättömyys (johon ei suoranaista neuvoa löydy) tulkitaan hyvin absoluuttisesti, kun taas muuten oman terveyden vaalimiseen liittyvät Raamatun kohdat sivuutetaan aika olankohautuksella (esim. runsas tupakanpoltto). Jos terveydestä kannettaisiin yhtä suurta huolta ja noudatettaisiin yhtä ankaraa tulkintatapaa kuin ehkäisemättömydyessä, luulisi tupakoinninkin olevan liikkeessä syntiä... Monesti tulkinnat tuntuu olevan aika kaukaa haetuilta, jos Raamattuun haluataan viitata.
Vanhoillislestadiolaisuudessa unohtuu usein myös ohjeet: niinkuin tuomitsette, tullaan teidät tuomitsemaan - älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi... Mutta tämmöistä se on. Ei kannata pahoittaa mieltään!
Joka itsensä ylentää se alennetaan.
Tämän pitäisi jokainen vl-saarnaaja muistaa.
>>Joka itsensä ylentää se alennetaan.
Tämän pitäisi jokainen vl-saarnaaja muistaa.>>
Tää kai on taas yks esimerkki ristiriitaisesta Raamatun tulkinnasta. Tuokin kohta SELKEESTI Raamatussa sanotaan, ja eri kohdissa eri tavoinkin, mutta siihen ei vl:suudessa kiinnitetä mitään huomiota! Sitten ehkäisykiellolle haetaan selityksiä jostain VT:n tarinasta, josta ei kyllä voi hyvällä tahdollakaan ilman vl-laseja päätellä, että siinä mitään ehkäisykieltoon viittaavaa sanottas!