Presidentin rooli

Sinä sittenkin pystyt muodostamaan mielipiteesi myös arvopohjalta, etkä vain puoluepoliittisista hyötynäkökohdista, kuten viisaimmatkin kepulaiset täällä. Nyt kun vielä pääset ennakkoluuloistasi Natoa ja USA:ta kohtaan, niin alamme kuulla sinulta siltäkin alueelta mielipiteitä, jotka saavat ajattelemaan eikä ainoastaan hymähtelemään, kuten näihin asti. Hyvä, mpp!

Sanon edellä olevan myös pettyneenä Halosen äänestäjänä.

..lievempiä sanamuotoja johtuen siitä ,että olemme Venäjän naapuri. Millään ETYJ puheenjotajuudella ei ole mitään vaikutusta. Pikemmin tämä puheenjohtajuus on velvoittanut Suomen Ulkoministerin toimimaan ja puhumaan tavalla mikä ei ole täysin linjassa Kekkosen ulkopolitiikan kanssa. Ottikohan Kekkonen tälläiset asiat aikoinaan huomioon ollessan keskeinen ETYJ.n alullepanija.

Tähän samaan varovaisuuteen kuuluu Suomessa Naton vastustuksen laajuus. Uskotaan ,että olemalla nätisti Venäjän naapurina meillä pysyy rauha parhaiten. Kaikki mikä ärsyttää Venäjää on paras olla sanomatta.

Ruotsin rohkeus perustuu maantieteelliseen asemaan, ei heidän korkeampaan moraaliin. EU:n rohkeus perustuu Natoon, ei heilläkään moraaliin. Asiat on hyvin yksinkertaisia.

Venäjäjä uskoo parhaiten tällä hetkellä taloudelliseen ja sotilaalliseen voimaan. Nyt kerrotaan pääomien siirtyvän nopeasti pois Venäjältä. Tällä on paljon suurempi merkitys kun millään EU:n lausunnoilla ja kovilla tuomioilla.

Halonen on vain niin perin juurin Suomalainen, että ei hän lähde Venäjän tekoja kovin ankarasti tuomitsemaan vaikka ne kuinka kansainvälisiä periaatteita rikkoisivatkin.

Halosessa henkilöityy jälkisuomettunut tuomiojalais-sosialidemokratia. USA:n toimia jaksetaan arvostella ja siitä uskalletaan lausua totuus suuren yleisön edessä niin että se tuntuu ja näkyy, Näkyy ainakin siinä ettei Suomen pääministerillä ja presidentillä ole sijaa Valkoisen talon vierailijalistalla. Venäjän tai Kiinan ongelmista ja kansainvälisten sopimusten rikkeistä sen siaan puhutaan juuri mainitseminesi lievin diplomaattisin sanakääntein. Liekö Medvedjev taas soittanut ja kertonut Tarjalle mitä tulee sanoa ja mitä ei. Olemmeko palanneet Kekkosen konsteihin?

Halosen toinen kausi näyttää nostaneen rouvan valtakäsityksen uusiin sfääreihin. Laitisen nimitysjupakka osoitti selkeästi mitä periaatteet demarille tarkoittaa. Änkeäminen EU Georgia-kokoukseen sen miten hän pitää perustuslain mahdollistamaa muodollisuutta tärkeämpänä kuin todellista rauhan rakentamista.

Pääsin keskustelemaan viikonloppuna kepuvapaalla klubillamme myös parin Halosen ensimmäisen kauden matkojen kauppavaltuuskunnissa mukana olleen kanssa. Halosen ylimielinen ja ärhentelevä käytös noilla matkoilla oli saanut aikaan sen, että suomalaisen ëlinkeinoelämän edustajat ovat tehneet keskinäisen sopimuksen olla osallistumatta näille matkoille, Eipä ole kaupanedistämistoimia sittemmin nähtykään kuten aiemmin presidentin matkojen yhteydessä oli tapana.

Valitettavasti Halonen ei ole se koko kansan presidentti joka hän sanoi olevansa. Eikä taida olla enää edes kaikkien demareiden presidentti.

Olen päätynyt samankaltaisiin johtopäätöksiin Halosesta.

Toisaalta voi olla hyväkin, että hän toimii juuri niin omapäisesti ja vallantäyteisesti kuin toimii. Se panee vauhtia perustuslain täsmentämiseen, jotta valtioneuvoston ja presidentin valtasuhteet saadaan sen verran selviksi, ettei tuleville presidenteille tule houkutusta kävellä joka asiassa parlamentaarista kansanvaltaa käyttävän eduskunnan luottamusta nauttivan enemmistöhallituksen kannanottojen yli.

surkein presidentti.
Surkein jopa kaikista demareistakin.
Syyttäkää itseänne, ja katsokaa avarammin maailmaa.
Muitakin puolueita on olemassa, kuin sak/demarit, joiden rahoilla kolme viimeisintä pressaa on valtaan pienellä pakolla saatettu.

Olet Halosen suhteen aivan oikeassa, samoin natokielteisyytesikin suhteen.
Jos vielä pitäisit jatkossa yhtä neutraalin linjan, kuin tässäkin kirjoituksessasi, niin sinua olisi jopa miellyttävä lukea.
Positiivista kirjoituksissasi on myös tuo itsesi korostamattomuus.

Vaikka en keskustalainen olekkaan, niin kyllä Kekkonen oli hyvä Presidentti, hänen jälkeensä valittuihin verraten.

Miksi sinä olet demari? Vai oletko?
Aikaisemmista kirjoituksistasi punaväri kyllä paistaa aika selvästi läpi.

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/etusivu/2008/08/560199-max220x160.jpg

Halosen ei-toiminta ja kyllä-edustus linja herättää kummastusta ainakin naapurissa

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1578200

Ymmärtääkö Halonen väistyä kokouksesta. Ei - sillä hän on vallantäyteinen demari

Halonen on siirtynyt harrastamaan reaalipolitiikkaa, siirtymistä tapahtuu jatkossa myös muiden valtiopäämiesten joukossa. Riippuvuus Venäjän luonnonvaroista on liian suurta, joten puheoikeuksia myydään varsin helposti, ei tosin halvalla.

Halosen toimintaa tuleekin tarkkailla siinä valossa, että hänellä on menossa viimeinen kausi, syytä kannatuksen hakemiseen ei kansalta ole. Mikäli tarkoituksena on jatkaa toimintaa myös presidenttikausien jälkeen, silloin näkyvyyttä ja suosiota on kalasteltava muualta. Venäjän kanssa sovussa ollen mahdollisuudet kasvanevat potentteissa. Konflikteja tullenee riittämään myös jatkossa ja välittäjän pestejä myös.

Venäjä on ryhtynyt toteuttamaan suurvaltapolitiikkaa, syynä on varmasti myös sisäpolitiikka, järjestelmätalouden ja kapitalismin yhteensovittaminen vaatii kovia otteita myös maan sisällä. Helpoin tapa ratkaista sisäpolitiikan pulmia on tietenkin hyökätä muualle, näinhän tekee myös uljas USA.

Kyyniseksihän tässä tietenkin tulee, yhä kyynisemmäksi sitten, kun nyt vastalauseita antaneet maat tulevat pehmentämään puheitaan kauppapoliittisista syistä.

On kaunista ja ideologista kertoa olevansa pienten puolella ja kannattavansa ihmisoikeuksia, käytännössä toisten ihmioikeudet ovat aina arvokkaammat kuin toisten. Valinnan tekee helpoksi se, että tärkeimmät oikeudet ovat aina vahvemmalla. Pienten kansojen ja myös ihmisten oikeudet ovat helposti ohitettavissa, näin on kaikkialla.