mitä ovat saaneet aikaan. Kyseinen ote on haapajärven kaupunginhallituksen kokouksen esityslistasta:
KHALL
Kaupunginhallitus päätti 19.5.2008 § 121 kaupungin taloudellisen tilanteen johdosta vuonna 2008 tehtävistä toimenpiteistä, joita oli mm. kaupunginhallituksen lupamenettely ulkoiseen työntekijöiden hakuun.
"Haapa-, Reis- ja Pyhäjärven sekä Kärsämäen edustajat ovat neuvotelleet 26.8.2008 eläinlääkintähuollon yhteistyöjärjestelyistä, joiden mukaisesti mm. neljällä kunnalla olisi yhteensä viisi eläinlääkäriä, joista kaksi olisi Haapajärvellä ja, joista toisen viran kustannukset jaettaisiin kaikkien neljän kunnan kesken"
Haloo!!! Miksi muut kunnat maksaisivat Haapajärven eläinlääkärin. Eikös kustannukset pitänyt jakaa "aiheuttamisperiatteella"? Vai onko tarkoitus, että tämä yksi eläinlääkäri on kaikkien satavilla "Haapajärvellä"
Voisko sitten sopia, että Pyhäjärvellä olisi esim. kaksi liikunta-ja vapaa-aikasihteeriä joista toisen kustannukset jaettaisiin kaikkien neljän kunnan keskesn.
V..un uskomatonta!!!!
KHALL
Kaupunginhallitus päätti 19.5.2008 § 121 kaupungin taloudellisen tilanteen johdosta vuonna 2008 tehtävistä toimenpiteistä, joita oli mm. kaupunginhallituksen lupamenettely ulkoiseen työntekijöiden hakuun.
"Haapa-, Reis- ja Pyhäjärven sekä Kärsämäen edustajat ovat neuvotelleet 26.8.2008 eläinlääkintähuollon yhteistyöjärjestelyistä, joiden mukaisesti mm. neljällä kunnalla olisi yhteensä viisi eläinlääkäriä, joista kaksi olisi Haapajärvellä ja, joista toisen viran kustannukset jaettaisiin kaikkien neljän kunnan kesken"
Haloo!!! Miksi muut kunnat maksaisivat Haapajärven eläinlääkärin. Eikös kustannukset pitänyt jakaa "aiheuttamisperiatteella"? Vai onko tarkoitus, että tämä yksi eläinlääkäri on kaikkien satavilla "Haapajärvellä"
Voisko sitten sopia, että Pyhäjärvellä olisi esim. kaksi liikunta-ja vapaa-aikasihteeriä joista toisen kustannukset jaettaisiin kaikkien neljän kunnan keskesn.
V..un uskomatonta!!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ovatko päättäjämme aivan *piip*? Ei uskoisi, että ovat menneet tässäkin halpaan ja me pöllöt maksellaan!
No älkääpäs manatko enneku tuo asia tulee taas tänne päätettäväksi, tuntuu kyllä nyt oudolta. Mikähän lie tuo periaate on, en hyväksy tommosta.
Kuten yhtymäkuntasopimus sanoo. Kotipaikka yhtymällä on Haapajärvi. Tässäkö niitä etuja ruvetaan raapimaan. Herätkää- sanon taas kerran ja toisenkin.
korvasi kuulolla. Ole tarkkana, mihin meitä ollaan viemässä!Kiitos sinulle siitä. Tutkipa muuten Kesäyliopiston tarjontaa: siellä ei suoranaisesti ole varmuudella mitään täällä meillä! Ennen oli.Onko näillä yhdistymisillä syynsä siihen?Kirjastoautokin myydään ja kirjaston kirjoissa lukee Haapajärven kirjasto! Mykistävää!
T: Aiemmin kesäyliopistossa opiskellut ja kirjojakin lainaava äänestäjä.
Onko se karja lisinyt niin paljon Haapajärvellä, että kaksi eläinlääkäriä. Toinen tekee paperihommat ja toinen päivystää- siis Haapajärvellä ja me muut paukapäät maksetaan. Se on se "KOTIKUNTA" -ETU- NIINKÖ. kATSOKAA JA HERÄTKÄÄ!!
pa...t sanon minä.
Onhan sen kaikki tämän alueen ihmiset tienneet, tuon naapurin heikon taloustilan ja kovan halun saada maksajia naapureista. Näyttää, että päättäjille asti eivät viestit ole kiirineet. Tai silmät on ummistettu. Mutta miksi? Miksi raha on tärkeää naapurille, mutta ei pyhäkkäille?
Veronmaksajien rahoja ne pyhäkkäidenkin päättäjät käyttävät. Eivät omiaan. Oma raha se vasta arvokasta on.
Kyllä kunnan omaisuuden myynti on kaikin tavoin mennyt halvasta. Metsät, Niemelänrannat, kirjastoautot, koulut.
Olisikohan em. päättäjä't myyneet omaa omaisuuttaan näin pilkkahintaan- kysyy veronmaksaja.