Monasti on tullut mietittyä, että onko tuossa purjeveneen hankkimisessa suhteessa sijoitukseen yhtään mitään järkeä (ellei sitten omista jotain ikivanhaa pientä paskaa missä on tosi vähän rahaa kiinni).
Nimittäin se mitä olen seurassani huomannut, on noiden kalliimpien ja asuttavienkin purjeveneiden omistajien kausi ihan säälittävän lyhyt. Hyvä jos laittavat veneet kesäkuuksi veteen ja syyskuussa eivät sitten enää veneile ollenkaan vaan lähtevät sitten sitä kaljamahaansa ruskettamaan jonnekin vitun Ibizalle.
Toisaalta ymmärrän ettei missään pienessä kusisessa purkkarissa ole kiva olla kun kelit kylmenee ja vesi lentää ulkona koko ajan naamalle mutta luulisi, että noissa vähintään 35 jalkaisissa viihtyisi vesillä pidempäänkin...
Nimittäin se mitä olen seurassani huomannut, on noiden kalliimpien ja asuttavienkin purjeveneiden omistajien kausi ihan säälittävän lyhyt. Hyvä jos laittavat veneet kesäkuuksi veteen ja syyskuussa eivät sitten enää veneile ollenkaan vaan lähtevät sitten sitä kaljamahaansa ruskettamaan jonnekin vitun Ibizalle.
Toisaalta ymmärrän ettei missään pienessä kusisessa purkkarissa ole kiva olla kun kelit kylmenee ja vesi lentää ulkona koko ajan naamalle mutta luulisi, että noissa vähintään 35 jalkaisissa viihtyisi vesillä pidempäänkin...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Siltä, jos on köyhä.
Mutta älä murehdi, anna hevosen murehtia, sillä on isompi pää.
Niin että ...ttuako se tuolle läskipäälle kuuluu, mun vene seisso satamassa, silloin kun mua huvittaa. Ei mun tartte miettiä jonkun p-pään mielipiteitä siitä, montako tuntia olen vesillä, kun on varaa pistää paattiin sen verran kun huvittanut, niin ei siinä köyhien tarvi ruikuttaa!
Sama koskee moottoriveneitä, kesämökkejä, harrastusvälineitä. Sesonki voi olla lyhyt tai aikaa harrastuksille ei riitä. Olisko fiksumpaa painaa töitä ja yrittää säästää fyrkkaa?
Itse asiassa autokaan ei ole monille välttämätön, kun fillarillakin pääsee ja julkinen liikenne pelaa.
Itse seilaan "ikivanhalla pienellä paskalla" huhtikuusta marraskuuhun, kun nyt eläkkeellä on aikaa harrastukselle. Ehkä kautta voisi pidentääkin, kun ilmasto on lämmennyt eikä jäät enää taida haitata. Ainakin viime talven olisi voinut purjehtia. Kiva harrastus se on! Suosittelen sinullekin ihan vaan mielenterveydellisistä syistä. Kaikkea ei voi mitata rahassa.
Ensin intoa ja heti perään pituutta ihmettelet. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...
vaikka 12 kk vuodessa, kunhan joku menee puolestani töihin ja rahat tulee minun tililleni. Semmosta se on kun on köyhä. Mutta itse ihan tosissani veneilen tuonne loka-marraskuuhun asti, eikä merellä silloin vielä ole kylmääkään, toki lämppäri tarvitaan. Enkä siellä veneessä nyt makoile koko aikaa, käyn tutustumassa eri kohteisiin saaristossa.
Näin se on nähtävä,että työ on niitä varten jotka eivät osaa PURJEHTIA !
...ei oo poromiehiks rupiaa joikhaamaan.
Nykyään näyttää että internet taas on niitä varten, joilla ei ole työtä, venettä, akkaa, eivätkä osaa purjehtia.
jättäisit ihmettelyn ja kaskittyisit ihan omaan elämääsi ja tekemisiisi!
Köyhille kallista, mutta kaikille sama hinta.
Kaikki ....uilee ja väittää purjehtivansa huhtikuusta lokakuun loppuun, hevon paskat.
Totuus on se,että suurinosa ei käytä venettään
juuri ollenkaan, mutta on varmaan hienoa ja varakkaan näköistä kun omistaa veneen.Menkääs huomennä käymään muutamassa venekerhossa ja laskekaa montako venettä makaa satamassa,ja nyt on elokuu.Suomessa on muutama sata purjehtijaa, joilta veneen omistamisen ymmärtää, mutta ne tuhannet muut ovat jostain syystä eksyneet väärän harrastuksen pariin, mutta eivät suostu sitä myöntämään edes itselleen. Siinä sitten tuskaillaan telakointien ja muiden hommien kanssa,kun ei ehdi eikä kiinnosta.
Olen huomannut, että täällä purjehduspalstalla viihtyvät melko hyvin moottoriveneilijät aukomassa päätään.
Se ilmeisesti johtuu siitä, että moottoriveneilijät yleensä ovat ns. toisen luokan kansalaisia, duunareita, tyhmiä.
Purjehtijat ovat yleensä hyvin toimeentulevia, kouluja käyneitä oppineita ihmisiä.
Ei siis ole ihme, että alempaan tuloryhmään kuuluvat huonon itsetunnon omaavat pösilöt tällä sitten pönkittävät egoaan ulisemalla.
Ei kannata murehtia asioista, joista ei tajua, toisilla vaan on sekä taloudellista että henkistä pääomaa, ja voivat harrastaa juuri mitä ja niinkuin haluavat.
http://www.amazon.com/Sailing-Smart-Winning-Techniques-Strategies/dp/0805003517
http://www.youtube.com/watch?v=RyaY4SJFwuc
Jos purjehdus on noin vaikeaa, niin kannattaisi harkita veneen myyntiä eikä tarvitsisi miettiä nostoja ja laskuja
No eipä vene ole ainakaan meille mikään "investointi" vaan harrastusväline ja lelu - lelut tunnetusti maksavat. Kukin sitten leikkii sen hintaisilla leluilla kun tahtoo.
Tosin on totta että moneet veneet liikuvat sitten tosi vähän sen varsinaisen "kesäkauden jälkeen", itse lähden tästä tämän jälkeen jälleen vesille mutta sitten tulee kolmen viikon tauko: töitä, kissanristiäisiä yms yms.... no onneksi on vielä kautta jäljellä.
Hauskaa nettipurjehdusviikonloppua vaan kaikille!!
Purjehdus on kokonaisvaltainen harrastus. Ei pelkkä vesilläolo ole kaikki. Itse ajan hyvissä ajoin botskin telakalle. Nostavat sen lämpimään halliin ja kausi jatkuu kuivaharjoitteluna. On mukavaa käydä talvisinkin haaveilemassa ja asentelemassa kaikenlaista varustusta yms.
Näille kesäpurjehdus tohvelisankareille on havaittavissa myös yksi muukin yhteinen piirre. Kun kevät koittaa niin sitä purkkaria sitten hinkataan ja siellä ähelletään ja kolistellaan ihan koko kevät. Oikein ihmetyttää kuinka jotkin pösilöt jaksavat uhrata niin ison osan hienoista viikonlopuista pelkästään moiseen touhuun. Itse vetäisisin jo liipaisimesta jos omasta vapaa-ajasta joutuisin kuluttamaan noin paljon kaikkeen puunaamiseen, vaijereiden runkkamiseen yms.
Moottoriveneilijät yleensä pistävät sentään veneensä suhtajoissa ja rivakasti veteen ja älyävät nauttia merellä olosta.
moista ominaisuutta eri venilijöillä, mutta eipä minulla ole kyllä ollut tarvettakaan seurata muiden veteen tai vedestänostoaikoja. Minun puolestani jokainen saa tehdä sen silloin kun itse haluaa. Mutta se on totuus että meillä tuo veneily tietenkin keskittyy tuohon kesälomakauteen lapsilla loma koulusta aikuisilla töistä ja silloin lomaillaan, muuna aikana vain viikonloppuisin 8eikä silloinkaan aina ehdi kun on muutakin tekemistä)ja viikon vene on laiturissa. Ei sille mitään voi.
Vetäisisisin liipaisimesta jos veneilynautinto olisi toisten kyttäämistä. Mihin vapaa-aika kuuluu oikeaoppisesti kuluttaa?
on niin kiinni harastuksessaan, etteivät muuta osaa tehdäkkään. Varmaan myös tuo alkuperäinen kysyjä. Pakkomielle mennä vesille joka viikonloppu eikä sitten ymmärretä ollenkaan niitä, jotka tekevät myös jotain muuta. Tiedän paljon tällaisia tapauksia jo tuttavapiirissäni. Jos sitten joku viikonloppu on pakko jäädä rannalle, kytätään taivasta ja tuulta koko ajan.
On kai jokaisen oma asia paljonko ja milloin purjehtii. Monille näistä, joita alkuperäinen aloittaja tarkoittaa, ei veneen pitäminen ole niin suuri juttu ja on sitten satsattu sellaiseen veneen, ettei sen pitäminen vaikuta muuhun elämään.
Me kaikki emme ole rikkaita perijöitä tai yhteiskunnan elättejä. Siksi joudumme tekemään töitä, ja niinpä pidemmät reissut ajoittuvat kesälomiin. Kauden kisat ovat pian ohi, joten veneen nosto kuiville on lähellä.
Tokihan syksylläkin voisi käydä iltaisin ja viikonloppuisin pyörähtämässä vesillä, mutta näin usean vuoden harrastamisen jälkeen tuollainen pyöriminen tutuilla vesillä alkaa käydä tylsäksi. Kesälomapurjehduksen parasta antia on uusiin paikkoihin tutustuminen ja ihmisten tapaaminen. Kisoissa saa onnistumisen elämyksiä yhdessä hyvien kavereiden kanssa. Näitä ei ole samassa määrin tarjolla syksyn lyhyillä pyörähdyksillä, joten sama on nostaa vene ylös ja tehdä jotain muuta. Elämässä kun ihan oikeasti voi olla muutakin kuin purjehdus.
Se, onko purjeveneen hankkimisessa mitään järkeä, on vaikea, tai sanoisinko tyhmä kysymys. Harvoin rahan upottaminen harrastuksiin varsinaisesti järkevää on. Yhtä hyvinhän voisi valita harrastuksekseen vaikkapa lenkkeilyn, joka ei maksa mitään. Tosiasia kuitenkin on, että jokaisen suomalaisen tulot riittävät muihinkin kuin välttämättömiin elämiskustannuksiin. Se miten kukin tuon ylimääräisen osan tuloistaan käyttää, on jokaisen oma asia. Sitä voi vaikkapa matkustaa, ostaa veneen, asua leveämmin, hankkia uuden auton jne.
"Tosiasia kuitenkin on, että jokaisen suomalaisen tulot riittävät muihinkin kuin välttämättömiin elämiskustannuksiin. Se miten kukin tuon ylimääräisen osan tuloistaan käyttää, on jokaisen oma asia. Sitä voi vaikkapa matkustaa, ostaa veneen, asua leveämmin, hankkia uuden auton jne."
Taisit unohtaa meidät eläkeläispurjehtijat. Aikaa on, mutta raha riittää juuri ja juuri vanhan paatin ylläpitoon elämiskustannuksiin. Onneksi tuli hankittua lujatekoinen vene silloin, kun työtuloja oli. Elämässä on tehtävä valintoja. Purjehtijalle vene ja seilaus on tärkeämpi kuin auto tai matkustelu. Fillarilla saa vietyä kamat paattiin. Syyspurjehdukselle tässä lähdetään heti seuraavan matalapaineen jälkeen. Purjehdus on halpaa kunhan malttaa pitää koneajon vähäisenä.
En unohtanut eläkeläisiä. Välttämättömät elämiskustannukset koostuvat lähinnä asumisesta ja syömisestä. Näihin molempiin saa halutessaan (ja monihan haluaa, minäkin) laitettua paljon rahaa, mutta välttämätön taso, eli lämmin huone ja ravitseva ruoka eivät paljoa maksa. Loppu onkin sitten omista valinnoista kiinni.
Ja mitä eläkeläisiin tulee, niin kyllä on itse hoitanut asiat huonosti, jos rahasta on pulaa. Jos on kymmeniä vuosia tehnyt palkkatyötä, niin pitäisi kyllä olla jo asunto maksettuna, jolloin pienilläkin tuloilla elellään todella mukavasti.
...mutta sen verran härski heitto, että siihen oli pakko puuttua. Eivät eläkeläisten elinkustannukset ole automaattisesti sen alhaisemmat kuin muidenkaan. Ei läheskään jokaisella ole velatonta omistusasuntoa eikä se ole kovin paljoa edes ollut omista valinnoista kiinni. Kannattaa muistaa muutama fakta:
-nuorimmatkin tämän hetken työeläkkeelläolijat ovat n. 60-vuotiaita, ts. olleet koulu- ja jatko-opiskeluiässä 50-luvulla ja 60-luvun alkupuolella.
-siihen aikaan opintotuki- yms. systeemit olivat niin olemattomia ja suuren osan väestöä taloustilanne muutenkin sellainen, että jopa keskikoulun käyminen saattoi olla taloudellisesti ylivoimainen haaste. Vasta 1970- ja 1980-luvuilla heikkeni kytky vanhempien taloudellisen aseman ja lasten koulunkäyntimahdollisuuksien välillä merkittävästi.
-koulutustason ja tulotason välillä on aina ollut selvä kytky
-lasten päivähoito oli aivan olemattomalla tolalla 1960-luvulla, joten huomattavan usea nyt eläkkeellä oleva nainen oli pakotettu jäämään "kotirouvaksi", ts. eläkettä ei pahemmin karttunut eikä perheellä ollut pahemmin varaa asuntokauppoihinkaan.
Silti moni myös tällaisen elämän kulkenut eläkeläinen omistaa tällä hetkellä veneen, ehkä pienen, mutta kuitenkin. Ei siitä seuraa, että heillä olisi huolettomasti rahaa siihen panostaa, vaikka näköjään niin kuvittelet.
Ahtaallaolevaa eläkeläistä on turha syyttää muka "itse asioidensa huonosti hoitamisesta". Ei ole ollut välttämättä pahemmin valinnanvaraa. (Meillä alle viiskymppisillä oli asiat jo toisin, lukioon meno oli 1970-luvun loppupuolella jo aika lailla itsestäänselvyys ja vain latvakakkoset menivät amikseen tms.)
huonot nykyään. Kun työssäkäynnin kulut ja lasten ruokinta on jäänyt pois niin jää hyvin rahaa purjehtia. Onhan se venekin jo maksettu.
Eläkeläinen 65 v
Niinpä töitä on tehtävä itse kunkin, itse olen ratkaissut ongelman siten että teen off-season aikana enemmän töitä "säästöön" (minulla on siihen mahdollisuus) ja sitten kun kausi on niin voin olla vähän pidempiä reissuja - siis nyt vaikka syyskuussa (yleensä loppupuoellla) teen 4-5 päivän reissun.
Itse taas olen tämän "ei ehdi kauas"-ongelman ratkaissut sijoittamalla veneen "oikein" eli sellaiseen paikaan josta pääseen hyvin ja moneen eri suuntaan. Mielummin autolla rantaan vaikka vähän kauemma ja siitä sitten vesille.
Veneen omistamisen taloudellisesta "järkevyydestä" en tiedä mitään, hyväksyn sen että se maksaa. Tosin sitten en välitä muista "tärkeistä" jutuista kuten uudesta autosta, 42 tuuman plasmatelkkarista, 600 Eur tallentavasta digiboxista yms yms enkä muuten käyt joka talvi Thaimaassa :D Kyse on mielestäni valinnoista.
On varmasti sitten ihmisiä jolla ei oikeasti ole varaa mutta... niin... itse olen joskus ollut aika "köyhä" mutta sitten tehnyt töitä ja opiskellut... siis ihan normaalit jutut. Kyllä Suomessa on käytännössä jokaisella mahdollisuus, voi peiliin katsoa jos ei saa tai osaa käyttää tilaisuutta hyväksi.
Olen juuri päättänyt opiskeluni. Opiskeluaikanani bruttotuloni olivat noin 10 000 euroa vuodessa. Silti pystyin maksamaan vuokraa (ei, en saanut opiskelija-asuntoa), hankkimaan auton ja käyttämään sitä päivittäin, hankkimaan purjeveneen ja siihen lukemattomia varusteita sekä syömään hyvin. Toki jouduin laittamaan ruokani itse ja juomaan kaupasta kannettua olutta, mutta silti katson eläneeni hyvin mukavaa ja helppoa elämää. Tinkimällä autonkäytöstä tai veneenvarustelusta olisihin hyvin voinut hoitaa asuntolainaa. En varmasti ole pahastikaan väärässä, jos väitän, että jokainen suomalainen täysipäiväisesti työtätekevä tienaa huomattavasti enemmän,kuin 10 000 euroa vuodessa. Jos keksit pienempipalkkaisen alan, niin kerro ihmeessä!
Tällä hetkellä olen huomattavasti keskitulon alapuolella, ja silti pystyn maksamaan 15-vuoden laina-ajalla asuntoa, joka sijaitsee hyvällä paikalla Helsingissä. Rahan riittävyys on valinnoista kiinni.
Lisäksi eläkeläisten elämiskustannuksista huomautettakoon, että eläkeläisellä ei ole mitään pakottavaa tarvetta asua pääkaupunkiseudulla. Muuallahan asumis- ja siten elämiskustannukset ovat todella paljon alhaisemmat.
Olen ihan samaa mieltä ja itselläni on samanlaisia muistoja :D
...jonkinasteisella epäilyksellä tarinaasi. Bruttotulot 10 000? Tarkoitatko ihan oikeasti KAIKKIA tulojasi, vai jätitkö opintotuen pois luvusta? Jos et jättänyt, niin opintotukesi ilman lainaa on ollut nelisentuhatta euroa/vuosi ja nettotulo yhteensä vajaat 9500,- egeä. Kuukaudessa siis alle 800,-. Helsingissä ei saa vuokra-asuntoa käytännössä alle viidensadan, muissa pääkaupunkiseudun kunnissa toki löytyy vähän halvempia mutta ei paljon. Jää siis maksimissaan n. 400 egeä. Sitten syöminen: jos alle kahdensadan euron selviää syöden edes kelvollisesti, pitää olla aika guru tai käytettävissä jokin ilmainen elintarviketoimittaja, esim. äiti. Jäljellä on parisataa. Siitä pois matkakulut, vaatteet, edes jotain ajanvietettä ja vielä varsinaiset opiskelukulut kuten oppikirjat. Hyvä herra: jos todella väität noilla tuloilla hankkineesi sekä auton että purjeveneet ja käyttämään niitä, jää jäljelle vain yksi johtopäätös: sinä VALEHTELET!
Sitten väitteesi asuntolainasta: "hyvällä paikalla Helsingissä" on tietysti tulkinnanvarainen, mutta aivan säälittä voi sanoa, että alle 100 000 euron ei irtoa sellainen kämppä (alle 150 000 on epätodennäköistä, mutta lasketaan nyt sinulle ystävällisemmällä luvulla). Sellaisen lainan hoitokulut 15 vuoden maksuajalla ovat vähintään 800 euroa/kk; päälle tulee yhtiövastike, joka harvoin on alle 150 euroa. Sinulta menee siis tonni pelkkään asumiseen. Nettotulojasi joudun tietysti vähän arvaamaan, mutta veikataan brutoksi 2000, kun kerran sanot "huomattavasti alle keskitulon". Silloin netto on n. 1500 euroa; jälleen jää siis viitisensataa ruokaan, vaatteisiin, matkoihin jnejnejne. Ja ilmeisesti pidät yhä sitä venettäkin? Päädymme jälleen yhteen ainoaan ilmeiseen johtopäätökseen: sinä VALEHTELET!
Loppukommenttiisi: muutto pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, varauksin Turkua lukuunottamatta, ei ole realistinen vaihtoehto. Siellä ei yksinkertaisesti ole älyllistä elämää!
Pitkälle siitä kiinni mihin itse haluaa satsata. On paljon asioita joita ilman voi kevyesti olla eikä menetä mitään. Keskittyy siihen mitä haluaa tehdä.
Jos vaikka siihen vanhaan fiskariin tai purkkariin, ihan sama kunhan siitä todella nauttii.