Mielipidekirjoitukseni on julkaistu sensuroimattomana Ankkuri -lehdessä. Tämä tarkoittaa sitä, että Ankkuri pitää ehdokkaita tasavertaisessa asemassa, toisin kuin Kymen Sanomat.
Kirjoituksessani ei ole mitään painokelvotonta eikä salattavaa. Kyseessä kunnallispäätös, joka on huolimattomasti valmisteltu ja puolueellisesti päätetty ja osin väärästä asiasta, jolloin Asko Kerviseltä vietiin perustuslain takaama oikeusturva ja evättiin mahdollisuus saada asianmukainen käsittely kaupunginhallituksessa.
Kaupunki on rikkonut Euroopan ihmisoikeussopimusta käyttäessään ja lähettäessään ulkopuolisille Kervisen ei-julkisia ja salassa pidettäviä terveydentilatietoja.
Toivottavasti Kotkan kaupunki myöntää virheensä ja suostuu Kervisen vaatimuksiin, että kyseinen asia saadaan oikaisuvaatimuksen jälkeen kunnialliseen päätökseen.
Kirjoituksessani ei ole mitään painokelvotonta eikä salattavaa. Kyseessä kunnallispäätös, joka on huolimattomasti valmisteltu ja puolueellisesti päätetty ja osin väärästä asiasta, jolloin Asko Kerviseltä vietiin perustuslain takaama oikeusturva ja evättiin mahdollisuus saada asianmukainen käsittely kaupunginhallituksessa.
Kaupunki on rikkonut Euroopan ihmisoikeussopimusta käyttäessään ja lähettäessään ulkopuolisille Kervisen ei-julkisia ja salassa pidettäviä terveydentilatietoja.
Toivottavasti Kotkan kaupunki myöntää virheensä ja suostuu Kervisen vaatimuksiin, että kyseinen asia saadaan oikaisuvaatimuksen jälkeen kunnialliseen päätökseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hienoa ettet lannistunut Kymen Sanomien sensuurista! Plussat menee Ankkurille kyllä, tärkeä asia joka olikin syytä tuoda julki lehdessäkin!
Tsemmpiä isosti!!
Luin tuon Jarin kirjoituksen, onpa ihmeellistä tosiaan tuo terveyspuolen ihmisten hyväksyntä, lääkäreitäkin joukossa (en sano nimiä)ettei tule sanomista!
On törkeetä kertakaikkiaan menettely ollut Askoa kohtaan ja sitten päälle vielä piiloteltu asiaa näin kauan!
Milloinka tätä käsitellään seuraavan kerran? Meneekö ensi vuoden puolelle vai joko syksyllä? Kuka tietää??
Kymen Sanomat, Ankkuri ja Hiiohoi! Mikä puolueettomin?
Viitaten lehtikirjoitukseenne ja hallinto-oikeuden päätöksessä oleviin tietoihin, Teillä on mahdollisuus saada Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselta (TEO) sekä tietosuojavaltuutetulta erilliset lausunnot, mikäli katsotte kaupunginhallituksen päätökseen tyytymättömyyttä vielä oikaisuvaatimuksen jälkeenkin.
Hyvän hallintotavan mukaisesti työntekijän salassa pidettävät tiedot pitää säilyttää erillään muista työtiedoista.
Terveydentilatietojen käytöstä on säädetty muutoinkin tarkat menettelyohjeet ja ne kuuluvat Euroopan ihmisoikeussopimuksen piiriin.
lääkärin kirjoitus!
Kiitos tiedoista ja asiallisesta kirjoituksesta!
Kymäri tekee oikein kun ei julkaise mitään semmoista mistä asioista ei todellista totuutta tiedetä tai sitten tietää. Vai mitä? Ankkuri joko tietää totuuden tai ei mutta julkaisee aiheen. Älä morkkaa Kymensanomia heillä on julkaisuoikeus ja siinä ei ole mitään pahaa jos julkaistavien asioden "aihe" on kyseinalainen.
eipä auttanut Kymen Sanomien piilottelu enään, totuus julki, Hyvä Taipale, sulla on kanttia!
Voisko sanoa jo noin?
Saas nähä miten asjoita aletaan vesittämään tästä eteenpäin?
Juu ei minun kirjoituksella ainakaan demareilla me öökköset epäreadyyn. Minä kun etsin oikeaa. ja kiitos!
kaikki tietää tämän paitsi sinä,kun sut on opetettu pravdalla!
Kuule ötte tietää millä koulutettu älä rupee arvostelemaan!
Kylläpäs teki Kymen Sanomat pahan arviointivirheen hyllyttäessä Perussuomaisen kirjoituksen!
Taiapale asiassa, ei mitään salattavaa ollu jutussa! Aika ennenkuulumatonta että lehdisto sorsii ehdokkaista, paha ja kauaskantoinen arviointivirhe päätoimittajalta!