Taannoin meillä kävi tv-lupatarkastaja, joka varpistellen ja ikkunalaudasta kiinni pitäen tirkisteli portailta meidän olohuoneen ikkunasta sisälle. Toimiko tv-lupatarkastaja laiden mukaan vai onko kyseessä kotirauhanhäirintä? Kukaan viestintävirastossa ei tunnu pitävän ikkunoista tirkistelyä laittomana, kun tarkastaja saa tehdä havaintoja tullessaan ovelle.
Meillä on tv ja dvd soitin muksuille sekä kelloradio ja matkaa ikkunasta tv:lle noin 5m. Avasin oven ja kielsin digiboksin(sellaista ei todella ole)olemassaolon, mutta kaveri kehtasi sanoa, että hän ikkunasta näki digiboksin. Muutin omakotitaloon päästäkseni eroon tuollaisista tirkistelijöistä! Käskin kaverin lähteä litomaan ja kerroin, ettei hänellä ole oikeutta katsoa toisten ikkunasta sisälle. Nyt ihmettelen tässä tv-lupa laskua/uhkausta. Soitto kyseiseen lafkaan ei auttanut, kun lupatarkastaja oli kuulemma ikkunasta nähnyt videot ja digiboksin(meillä ei ole videoita vaan dvd ja kelloradio). Meillä ei kuulemma ole asiaan mitään sanomista enää, sillä "prosessi on siltä erää ohi". Miten mielivaltaista toimintaa ja mitä ihmettä tässä voi tehdä?
Pitäisikö soittaa poliisille, jotta tulevat mittaamaan tirkistelikö kaveri ja näki omiaan vai tekikö HAVAINTOJA tullessaan ovelle. Näin siellä asia viestintävirastossa ilmaistiin. Mitä, jos tavis menisi tekemään havaintoja omakotitalojen ikkunoista. Olisi poliisi perässä alta aikayksikön ja syyte tirkistelystä. Olisiko jossain adressi koko tv-lupamaksu systeemiä vastaan, koska tavallisella tallaajalla ei ole tässä mitään oikeuksia? Valituskirje viestintävirastolle tuotti pelkän pahoittelun ja kuinka HE yrittävät parantaa tarkastajien koulutusta, sillä onhan kyseessä kuulemma ASIAKASPALVELUAMMATTI!
Meillä on tv ja dvd soitin muksuille sekä kelloradio ja matkaa ikkunasta tv:lle noin 5m. Avasin oven ja kielsin digiboksin(sellaista ei todella ole)olemassaolon, mutta kaveri kehtasi sanoa, että hän ikkunasta näki digiboksin. Muutin omakotitaloon päästäkseni eroon tuollaisista tirkistelijöistä! Käskin kaverin lähteä litomaan ja kerroin, ettei hänellä ole oikeutta katsoa toisten ikkunasta sisälle. Nyt ihmettelen tässä tv-lupa laskua/uhkausta. Soitto kyseiseen lafkaan ei auttanut, kun lupatarkastaja oli kuulemma ikkunasta nähnyt videot ja digiboksin(meillä ei ole videoita vaan dvd ja kelloradio). Meillä ei kuulemma ole asiaan mitään sanomista enää, sillä "prosessi on siltä erää ohi". Miten mielivaltaista toimintaa ja mitä ihmettä tässä voi tehdä?
Pitäisikö soittaa poliisille, jotta tulevat mittaamaan tirkistelikö kaveri ja näki omiaan vai tekikö HAVAINTOJA tullessaan ovelle. Näin siellä asia viestintävirastossa ilmaistiin. Mitä, jos tavis menisi tekemään havaintoja omakotitalojen ikkunoista. Olisi poliisi perässä alta aikayksikön ja syyte tirkistelystä. Olisiko jossain adressi koko tv-lupamaksu systeemiä vastaan, koska tavallisella tallaajalla ei ole tässä mitään oikeuksia? Valituskirje viestintävirastolle tuotti pelkän pahoittelun ja kuinka HE yrittävät parantaa tarkastajien koulutusta, sillä onhan kyseessä kuulemma ASIAKASPALVELUAMMATTI!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tulla kyylimään ikkunantaa siitä voi tehdä ilmoituksen poliisille koska kyseessä on kotirauhan häirintä.
Päästä sisään tarkastamaan, niin jättää pitkäksi aikaa rauhaan. Onko se niin hankalaa?
lammas määkyy.
Luuletko että loukkaannun? Ja miten viestisi liittyy asiaan?
Kaveri päästi äskettäin lupatarkastajan oikein sisälle änkyröimään, että ei ole tv:tä. Nyt se on sitten käynyt jo kahdesti mainostamassa ylen hyviä ohjelmia, nimittäin että eikös sitä kannattaisi vielä toisenkin kerran miettiä sitä tv-lupaa. Jessus sentään!
Itse en periaatteestakaan päästä moisia tarkastajia sisään. Niillä ei ole mitään käytöstapoja ja käyttäytyvät ylimielisesti. Pahinta roskasakkia.
Itselläni ei ole digiboksia enkä aio hankkiakaan. TV-lupaa lakkasin maksamasta sinä hetkenä kun analogiset lähetykset lakkasivat.
Tarkastajat käyköön ovella, jos sanani ei riitä heille, sitten ei riitä. Sisään eivät tule. Kenties jos tuovat kahvia ja pullaa ja käyttäytyvät kuten palveluammatissa tulisi niin ehkä voisin päästääkin.
No, nyt tiedän ainakin miltä viattomista juutalaisista tuntui kun ss-miehet kolkuttivat ovella.
Ehdotus 1: Hanki fyysinen este eli paksut verhot ja vahvista verhokantaa vielä säleverholla tms. Eipä näe kaiken maailman kyylät sisälle.
Ehdotus 2: Sinulle ja kaikille muille, jotka haluavat välttyä tv-kyylältä.
Älkää tosiaankaan avatko ovea vieraille kulkijoille. Yleensä tuttujen ja kaverien kylääntulo tiedetään. Älkääkä missään tapauksessa ruvetko juttuihin tv-kyylän kanssa, silloin on PELI MENETETTY - oli teillä tv digiboxeineen tai ei.
Teitä ei viranomaiset kuuntele, vain kyylän mielipidettä kuunnellaan eli totuus on viranomaisen muunneltavissa.
Ehdotus 3: Sinulle, jolle viranomainen totesi tv:n digiboxeineen) vaikka sitä EI oikeasti ole.
Kuvittele meneväsi sen viranomaisen ajatusmaailmaan (=kohteessa oli tv) ja lähetä Viestintävirastolle tv-luvan irtisanominen (= on oletetusta tv:tä,jota ei kuitenkaan ole), kun irtisanoo luvan, ei sitä kukaan voi pakottaa maksamaan, vai voiko? Osaako joku fiksumpi vastata?
Kummalliseksi lekkeripeliksi on mennyt suomalaisten tv:n katsominen tai katsomattomuus. On näetsen näköjään joku YLIviranomainen (= Viestintävirasto),jolla on oikeus määrittää onko sinulla tv digiboxeineen vai ei. Oma mielipiteesi ja todellisuus EI paina mitään.
Aivan kafkamaista touhua täällä vapaassa Pohjolassa. Täytyy olla YLEssä kova rahapula,kun tällainen sekoilu jatkuu vuodesta toiseen.
Kuvittelin, että omassa talossa ei tarvitse pitää paksuja verhoja, kun ei kukaan näe suoraan sisälle, eikä lähellä ole naapureita. En ymmärtänyt, että tarkastajalla on erillisoikeudet kiipeillä ikkunoille. Kummallista on sekin, ettei tuo tyyppi saa mitään varoitusta tms asiattomasta käytöksestään tuossa ASIAKASPALVELUAMMATISSA vaan minä laskun olemattomasta. En sitä kyllä taatusti maksa. Täytynee tehä kaverista rikosilmoitus vai onko jollakin parempia ehdotuksia? Minne muualle voi valittaa asiasta?
Miettikää omakotitalossa asujat ja muutkin, miltä teistä tuntuisi, josko joku katsoisi ikkunoistanne(kiipeilisi ja kurkistelisi naama kiinni ruudussa) sisään. Voisitte tekin vähän hermostua. Tosiaan mun täytyy alistua ja hankkia sälekaihtimet! Myin vanhat kerrostalosta muuton jälkeen pois, kun kuvittelin täällä olevan oma rauha. Kelloradio siirtyi ensi tilassa pois tv:n vierestä, mutta voi kai dvd:täkin kaukaa katsottuna digiboksiksi luulla.
ensin tutkintapyyntö poliisille. Ne selvittää onko tapahtunut rikos.
ihmettelen, jos se ikkunoista kurkkiva tarkastaja niin kovasti pelotti sinua niin menit kuitenkin avaamaan hänelle vielä oven ??? Näinhän normaalisti kaikki tekevät, kun havaitsevat kotinsa lähellä "hämäräperäisiä" tyyppejä :))))
Tosielämässä kuitenkin jos oikesti olisit häiriintynyt ja oikeasti pelännyt (= että tarkastaja oikeasti on kurkkinut ikkunoista) olisit silloin samalla hetkellä soittanut poliisille oudosta hiippailijasta.
... se on vähän myöhästä rypistää, kun on roiskeet jo kintuilla.
oo päästäny kyylää sisälle koska sulla on se boxi. kuka nyt pitäis kelloradioo olkkarissa television vieressä.
..kelloradio olkkarissa, kun ei muutakaan radiota/soitinta omisteta. Eikö ihminen saa pitää tavaroitaan missä lystää. Ei näköjään...Kyylää en päästänyt sisään, koska mielestäni hän käyttäytyi asiattomasti. Enkä kyllä ihan helpolla muitakaan vieraita ihmisiä. Sitä saa aina välillä lehdistä lukea, kun joltakin on kaikki(rahat, arvoesineet)pöllitty päästäessään jonkun ohikulkijan sisälle. Tiedä mikä ihmeen pervo on, koska kurkistelee ikkunoista sisälle. Enkä ainakaan tulevaisuudessa tule päästämään tämän kohtelun jälkeen. Jos näen yhdenkin tollasen hiippailevan pihalla soitan samantien kytät paikalle tai pamautan ilmakiväärillä takalistoon.
Eikö kellään ole tietoa tv-luvan vastaisesta adressista, jotta saisi ihmisten vainoomisen loppumaan?? Olisiko nyt aika luoda sellainen.
http://www.adressit.com/tvlupa1
Vihainen koira pihamaalla pitää kyllä poissa kaikki tällaiset sisäänkurkkijat ja
-kuikuilijat.
Kokeilepa tätä keinoa. Olen melko varma, että äijä ei tulee enää toista kertaa teidän viihde-elektronikkaa tutkiskelemaan. Ja jos pihalle tulee ja koira käy kiinni,niin omalla vastuullaan liikkuu. Piha on yksityisaluetta.
olette itse luoneet tällaiset kommunistiset järjestelmät, joilla ei ole mitään järkeä! Typerää meininkiä, maksakaa itseään sairaiksi! Maksakaa Halonenille ja Putinille ja olkaa onnellisia! Good luck and fuck!
Täysin luvatonta tirkistelyä ja ilman muuta soitto poliisille,ei kenenkään pidä kotonaan pelätä liikkumista pelkissä kalsareissa sen takia, että joku tirkistelijä on ikkunan takana.
Olemme tehneet valituksen asiasta hallinto-oikeuteen maksun perumiseksi. Ongelmana on, että tv lupatarkastaja on poliisiakin suurempi voima ja kun HÄN on kerta muka digiboksin nähnyt asia on sillä selvä ainakin viestintäviraston mukaan. Minkäänlainen kiistäminen ei auta. Tv lupatarkastajan asiatonta käytöstä ei tutkita(viestintäviraston paperin mukaan), sillä hän on ollut virantoimituksessa. Aivan käsittämätöntä! Viestintävirasto voi lagettaa mitä tahansa maksuja näiden kavereiden toimesta. Ja nämä kaverit voivat tehdä mitä tahansa. Ihan mielivaltaista puuhaa.
Otimme yhteyttä poliisiin, joka sanoi, että piha on kotirauhan suojaamaa aluetta ja ettei tarkastajalla ole oikeutta edes oleilla siellä ilman lupaamme. Käskivät odottamaan hallinto-oikeuden päätöstä ennen rikosilmoituksen tekoa. Rupee todella ottamaan aivoon, että joutuu hirveeseen paperisotaan tommoisen asian vuoksi, eikä kukaan edes vaivaudu tarkistamaan kumpi puhuu totta me vaiko tarkastaja.
Saimme tänään hallinto-oikeuden päätöksen. Sen mukaan emme ole pystyneet näyttämään toteen, että meillä ei ole digiboksia. Näin ollen meille lankeaa maksettavaksi 100 euron tarkastusmaksu ja 60 euron tv-lupamaksu 1 päivältä. Perusteena päätöksessä oli, että emme päästäneet kyseistä tirkistelijää sisälle, kun hän täällä kävi. Lähetimme hallinto-oikeudelle kuvat sisäänkäynnistämme ja mitat, mutta ei mitään vaikutusta. Päätöksen mukaan tv-lupatarkastajan käytös ei kuulu heille vaan on täysin eri asia. Meidän olisi nyt pitänyt todistaa, ettei digiboksia ole. Pelkät kirjalliset dokumentit eivät kelvanneet ja useista pyynnöistä huolimatta kukaan hallinto-oikeudesta tai viestintävirastosta ei ole vaivautunut paikalle. Tästä tulee sellainen olo, että tarkastajat voivat jopa näkemättä päättää, onko digiboksia vai ei ja sitä on tavallisen kansalaisen mahdotonta kiistää. Näin kerätään helposti lisää rahaa Ylen kirstuun.
Varoitan nyt kaikkia näistä tarkastajista!!Eli maksua voi tulla, jos näille ovensa avaa, vaikka heillä ei mitään päteviä todisteita digiboksin olemassaolosta ole. Pelkkä luulen näkeväni boksin riittää ihan hallinto-oikeudessa asti. Eli näin ollen tarkastajalla on oikeus katsella ihmisten ikkunoista sisälle väittäköön täällä sitten kuka mitä tahansa. Hallinto-oikeus antoi siunauksensa tv-lupamaksutarkastajien tirkistelylle. Kiltin kansalaisen tavoin mekään emme jaksa viedä asiaa pidemmälle vaan maksamme laskun ja odotamme uuden tarkastajan käyntiä...
vaan YLE:n pitää nähdä teidän digiboxinne.
Mitä jos hommaat Gigantista todistuksen että et ole ainakaan sieltä digiboxia ostanut. Sitten hommaat samanlaisen todistuksen ON-OFF:sta ja Stocmannilta ja Anttilasta.
Em. menettely on YLE:n haluaman todistelutavan looginen seuraus.
kaikkihan me ollaan nykyään rikollisia lähtökohtaisesti, ja pitää sitten todistaa että ei oikeasti ole. Sen takiahan tämä mediamaksukin pakolliseksi tehdään koska me ollaan kaikki Suomalaiset rikollisia.