http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2003/10/188849
Kun keskustan koko johto antoi tukensa Jäätteenmäen toiminnalle ja keskustahenkisen lehdistön "kaunakampanjalle", oli koko puolue valinnut Lipposen mukaan tiensä.
-Se laski ilmeisesti, että vaaleihin asti ehditään ylläpitää hämminkiä herkkäuskoisten keskuudessa, Lipponen arvioi.
(MTV3-STT)
03.10.2003
Kun keskustan koko johto antoi tukensa Jäätteenmäen toiminnalle ja keskustahenkisen lehdistön "kaunakampanjalle", oli koko puolue valinnut Lipposen mukaan tiensä.
-Se laski ilmeisesti, että vaaleihin asti ehditään ylläpitää hämminkiä herkkäuskoisten keskuudessa, Lipponen arvioi.
(MTV3-STT)
03.10.2003
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lipponen jatkaa hyökkäyksiään Irak-jupakkaansa katkerasti ja kepukaunaisesti Jäätteenmäkeä ja kepua vastaan kolumnissaa Apu-lehdessä. Lipponen ei pääse yli vaalitappiostaan Jäätteenmäelle, vaikka on jo saanutkin tämän kaadettua.
Kaksi kaunaa - kaksi johtajaa
Jäätteenmäki oli saavuttanut suuren kansansuosion omalla vähäeleisellä tyylillään. Kun hänestä tuli puolueensa puheenjohtaja, hän ei nää säilyttänyt tuota samaa suoraviivaista asennettaan, vaan hän itse muuttui, tai hänet johdateltiin toimimaan aivan toisella tavalla. Aivan turha pelin politiikka, tarpeeton hyökkäävyys ja epärehellisyys tulivat kuvaan mukaan. Sehän johti katastrofiin. Olisi kannattanut säilyttää tuo suora vähäeleinen linja, ja välttää kaikkea turhaa riidan haastamista. Se olisi ollut voitollinen linja.
Myös Lipponen oli törmäillyt jo Itävallan asiassa käyttämällä presidentille kuuluvaa valtaa omin päinsä. Sitten oli mm. kaveeraus Italian Berlusconin kanssa, joka suomalaisin silmin arvioituna ei vaikuta rehellisyyden perikuvalta. Berlusconi ja elintarvikevirasto! Vaalikalastelua! Sitten avoimesti erilainen linja kuin ulkoministerillä ja presidentillä - sehän oli selvä, vaikka se kielletäänkin. Liian myönteinen asenne neuvotteluissa Bushin kanssa. Jälleen oltiin rajoilla - ylittikö hän valtuutensa. Turhaa vakuutella muuta - olihan Lipposella selvästi erilainen linja kuin ulkoministerillä ja presidentillä.
Sitten seurasi pyykkäriakkamainen juuttuminen tukkanuottasille Jäätteenmäen kanssa. Seurasi vaalitappio, vaikka muodollisesti kannatus kasvoi. Se johtui Lipposen julistamasta "pääministerivaaleista". Sen hän hävisi. Siitä Lipponen ei näytä selvinneen tähän päivään mennessä. Hän näyttää menettäneen konseptinsa. Suuret linjat ovat kadonneet. Mihin ovat kadonneet suuret aatteet, vai onko niitä ollut olemassakaan?! Vastapuolen virheiden jatkuva esilletuominen ei korjaa omia tehtyjä virheitä. Kaksi kaunaa - kaksi puolueen puheenjohtajaa - kaksi virhearviointia - kaksi virheellistä linjaa! Tähän on tultu, ja tässä ollaan. On sopiva aika vaihtaa henkilöitä. Uudet raikkammat tuulet puhaltamaan! Tähän suuntaan kehitys näyttää menevänkin! Tässä tavallisen pienen kansalaisen ajatuksia kaikesta tapahtuneesta.
... tai oikeastaan kirjoitettu.
Aika paha, jos uusi perustuslaki johtaa jatkossakin pääministerivaalikisaan, jolloin vaalienaluskeskustelussa kilpaillaan siitä, kuka tykittää kovimmin, käyttää valtaa härskimmin tai kuka kerää irtopisteitä eniten.
Media voisi pelastaa jonkin verran jättämällä noteeraamatta kaikki temput. Viime keväänä vaalikeskusteluissa annettiin liikaa aikaa tälle Irak-keskustelulle, jolloin sisä- ja talouspoliittinen keskustelu jäi varsin vähälle puinnille. Läpinäkyvän elintarvikevirastotempun se olisi voinut jättää uutisoimatta kokonaan.