vaikka
yksikään viesti ei ollut edes hänen koneestaan lähetetty.
julkaistu 10.3.2008 klo 10.24
1)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 7.59
Sivistysjohtajaa tutkitaan törkeästä petoksesta ja koululautakuntaa.
Aamun Kalevassa sivulla 8 juttua.
Herää kysumys, nytkö vasta ?
2)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.06
kova juttu
Rikoslaki
luvussa 36 pykälässsä 2 , sanoo,
että petos on törkeä, kun rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan kuuluvaa luottamusta.
Siis,
kun toimielin ja hallintopäällikkö ylimpänä alansa toimijana levittää virheellistä tietoa.
Jokainen
on lukenut hallinto-oikeuden päätökset,
ovat täällä Haapavesi-sivuilla ja havainneet virheelliset tiedot eli näyttö
on selvä.
3)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.18
Eivät oppilaat ole näitä tietoja
hallinto-oikeuteen antaneet.
Vastuulliset viranomaiset eli sivistysjohtaja ja
koululautakunta.
4)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.36
Vastuullisessa asemassa on vain sivistysjohtaja
ja koululautakunta.
Kaupunginjohtajan ja kappalaisen osuudet myös tutkitaan eli miten osallistuivat törkeään petokseen ?
Mitään valheellista tai loukkaavaa ei mielipiteissä ole.
Täyttä asiaa, jotka perustuivat Kalevan juttuun ja hallinto-oikeuden tuomioon.
yksikään viesti ei ollut edes hänen koneestaan lähetetty.
julkaistu 10.3.2008 klo 10.24
1)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 7.59
Sivistysjohtajaa tutkitaan törkeästä petoksesta ja koululautakuntaa.
Aamun Kalevassa sivulla 8 juttua.
Herää kysumys, nytkö vasta ?
2)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.06
kova juttu
Rikoslaki
luvussa 36 pykälässsä 2 , sanoo,
että petos on törkeä, kun rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan kuuluvaa luottamusta.
Siis,
kun toimielin ja hallintopäällikkö ylimpänä alansa toimijana levittää virheellistä tietoa.
Jokainen
on lukenut hallinto-oikeuden päätökset,
ovat täällä Haapavesi-sivuilla ja havainneet virheelliset tiedot eli näyttö
on selvä.
3)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.18
Eivät oppilaat ole näitä tietoja
hallinto-oikeuteen antaneet.
Vastuulliset viranomaiset eli sivistysjohtaja ja
koululautakunta.
4)Viesti lähetetty 14.4.07 klo 8.36
Vastuullisessa asemassa on vain sivistysjohtaja
ja koululautakunta.
Kaupunginjohtajan ja kappalaisen osuudet myös tutkitaan eli miten osallistuivat törkeään petokseen ?
Mitään valheellista tai loukkaavaa ei mielipiteissä ole.
Täyttä asiaa, jotka perustuivat Kalevan juttuun ja hallinto-oikeuden tuomioon.
Vastaukset 13
Vanhimmat
poliisille
jätettyä tutkintapyyntöä.
Jossa
pyydettiin poliisia tutkimaan hallinto-oikeuden tuomiossa olevia valheita.
Niissä
väitettiin, että yläasteella ei ole epäpätevä Riitta Karvonen
opettanut historiaa.
Vaikka
kaikkien tiedossa oli, että hän oli viitenä vuotena näin tehnyt.
Valheilla
saatiin ilmeisesti kaupungille annettua
tuomiota lievennettyä maksimista alle puoleen.
Ensinnäkin varmasti ei olisi tuomittu jos hän ei olisi niitä kirjoittanut. Toiseksi mitä tarkoittaa jääviys tietyissä asioissa. Kolmanneksi Kovia väitteitä nuo eskon väitteet jos eivät pidäkkään paikkaansa.
Uskon oikeuden käyneen toteen tässäkin asiassa, siis pulinat pois.
kysynyt,
onko mitenkään mahdollista hänen liittymänsä koneella kirjoittaa vieraan liittymän piikkiin.
PPO:n todistaja
oli pitänyt sitä täysin mahdottomana.
Eli
todistanut Vasuri-Eskon syyttömyyden.
Käräjäoikeus
ei myöskään ollut viestien sisältöihin ja alkulähteisiin ollenkaan perehtynyt.
Vääriä
tuomioita jaellaan kovin helposti.
vieraan liittymän piikkiin kirjoittaminen?
herjausviestithän oli kirjoitettu eskon koneella, eskon piikkiin.
joo, uskotaan, että käräjäoikeus oli antanut tuomion arpomalla!
eikä hänen liittymästään.
Tuomio ei perustunut näyttöön vaan tarkoitushakuisuuteen.
varma näyttö ja nyt ei ollut sinne päinkään.
Sinutkin
voitas tällä periaatteella tuomita vaikka kenen tahansa henkilön puuhunajosta.
vaan
keskustellaan erittäin tärkeästä aiheesta eli julkisen vallan rehellisyydestä.
syöpä.
Hallituksen lausunto, se hätäpaskaksi kutsuttu,
on täynnä sitä.
suomessa ole ainuttakaan tuomiota annettu tutkimatta!
kyllä uskon oikeutta paljon enemmän kuin jotain eskoa ja hänen kavereitaan.
esko valittaa kaikesta, tutkituttaa kaiken, on eri mieltä joka asiasta, häntä on sorsittu joka käänteessä.
enpä oikein usko tämän esko-teamin juttuja!
kertoi.
Viestit eivät olleet Vasuri-eskon koneesta.
Totuudesta
pitää pitääkin tiukasti kiinni.
ja
hänen tehtävänsä on valvoa lakien noudattamista.
Tutkia
ja tutkituttaa aina, kun on syytä epäillä vääryyttä tehdyn.
sai esko?
eivät tulleet Eskon ip-numerosta!