Oikeusasiamies on huomauttanut valtionvarainministetiötä siitä, että se lähetti 11 pääkieleltään ruotsinkieliselle kunnalle postia suomenkielellä.
On käsittämätöntä, että noiden kuntien päättäjien ei tarvitse osata suomea, vaikka kunnassa voi olla melko isokin prosenttiosuus suomenkielisiä asukkaita. Tarvitseeko suomenkielisten päättäjien siellä kuitenkin hallita ruotsia riittävästi ja pystyä toimimaan ruotsiksi?
Nyt kysyn, miksi vastaava tilanne on päinvastoin koko valtakunnan tasolla. Yli 90% väestö on suomenkielistä, mutta alle 5% väestön ei tarvitse selvitä ja osata toimia suomenkielellä.
Vastaukseksi ei kelpaa viittaukset Suomen lainsäändäntöön. Vain järkevät, kohtuullisuutta ja oikeudenmukaisuutta korostavat perustelut kelpaavat selitykseksi.
On käsittämätöntä, että noiden kuntien päättäjien ei tarvitse osata suomea, vaikka kunnassa voi olla melko isokin prosenttiosuus suomenkielisiä asukkaita. Tarvitseeko suomenkielisten päättäjien siellä kuitenkin hallita ruotsia riittävästi ja pystyä toimimaan ruotsiksi?
Nyt kysyn, miksi vastaava tilanne on päinvastoin koko valtakunnan tasolla. Yli 90% väestö on suomenkielistä, mutta alle 5% väestön ei tarvitse selvitä ja osata toimia suomenkielellä.
Vastaukseksi ei kelpaa viittaukset Suomen lainsäändäntöön. Vain järkevät, kohtuullisuutta ja oikeudenmukaisuutta korostavat perustelut kelpaavat selitykseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että Suomessa jo satoja vuosia asunutta ruotsinkielistä kansanosaa ja Suomen kansalaisia kohdellaan tasa-arvoisina meidän suomenkielisten kanssa.
Myös noissa pääkieleltään ruotsinkielisissä kunnissa on asunut suomenkielisiä satoja vuosia. Eivätkö he ole tasa-arvoisia ruotsinkielisten kanssa?
yksikielisiä suomalaisia kuntia.
Valtakunnan tasolla on myös kansalaisia joiden äidinkieli on venäjä, saame, englanti, saksa, ranska jne
Eikö heitä tarvitse kohdella kansalaisina kuten ruotsinkielisiä?
Pyydän että selityksessä ei viitata historiaan.
"Suomessa jo satoja vuosia asunutta ruotsinkielistä kansanosaa"
Valitettavasti tähän vuosisatoja Suomessa asuneeseen kansanosaan tulee lisää sellaisia "takinkääntäjäluopioita" joille ruotsin kieli antaa melkein seksuaalisen läjäyksen. Nämä luopiot ovat äkänneet, että kun rekisteröityy ruotsinkieliseksi niin avautuvat ellei nyt ihan taivaan portit niin ainakin portit suomenkielistä helpommin korkeampaan koulutukseen.
Ei missään päin maailmaa voi puolustella ihmisoikeuksia historialla. On juuri ihmisoikeuksista kysymys kun vertaillaan eri kieliryhmien etuisuuksia Suomessa.
Suomen kieli Suomessa on itseoikeutettu pelkästään puhujien suuren määrän vuoksi, mutta sen jälkeen pitäisikin kielet panna tasa-arvoiseen järjestykseen. Ei voi puolustella yhden pienen vähemmistön erioikeuksia (usein paremmat kuin enemmistöllä) historialla ja syrjien muita vähemmistöjä.
"Suomessa jo satoja vuosia asunutta ruotsinkielistä kansanosaa"
Eihän se ole muuallakaan taannut täysmittaisia kielellisiä palveluita, jos joku pieni kieliryhmä on asunut jossain maassa satoja vuosia. Esim suomenkieliset jossain Taalainmaan metsissä tai Pohjois-Ruotsissa.
Tai ruotsinkieliset Pohjois-Amerikassa. Onko heillä siellä täydet ruotsinkieliset kansalaisoikeudet?
Niin se vain on, että enemmistö päättää demokratissa.
Ei tietenkään vähemmistöä saa estää käyttämästä omaa kieltään tai ylläpitämästä omaa kulttuuriaan, niin hyvin kuin se on mahdollista muita sortamatta.