Nyt näyttää mahdolliselta, että Suomessakin on toiminut ainakin yksi terroristi-imaami. Tämän tekee mahdolliseksi mm. maamme uskonnon- ja sananvapaus, joita voi tietenkin käyttää väärinkin. Ei kait sellaista vapautta olekaan, mihin ei liittyisi jonkinlaista vastuuta?
Tällä hetkellä ei ole vielä varmaa tietoa, riittääkö näyttö tuomioon, mutta lehtitietojen mukaan tällä henkilöllä oli runsaasti vihaan kiihottavaa materiaalia hallussaan. Miksi imaamilla on sellaista halussa, jos hän haluaa edustaa rauhaa?
Sitten jotkut vielä yrittävät kriminalisoida islamin vastustamisen! Sehän on kuin fasismille tai kommunismille olisi suoraan antauduttu.
Tällä hetkellä ei ole vielä varmaa tietoa, riittääkö näyttö tuomioon, mutta lehtitietojen mukaan tällä henkilöllä oli runsaasti vihaan kiihottavaa materiaalia hallussaan. Miksi imaamilla on sellaista halussa, jos hän haluaa edustaa rauhaa?
Sitten jotkut vielä yrittävät kriminalisoida islamin vastustamisen! Sehän on kuin fasismille tai kommunismille olisi suoraan antauduttu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
olisi levitetty uskontoina, niitä ei olisi saanut vastustaa. Onhan maassa uskonnonvapaus, eikä ateistiset vasemmistolaiset pidä uskontoja realiteetteina.
22 vuotias on liian nuori imaamiksi siis johtamaan rukouksia.Suomi lipsuu vaatimuksissaa,Suomen pitaisi vaatia Imaamilta ylioppilas tutkintoa vastaava perus koulutus,lisaksi muutaman vuoden opiskelu uskontoja ja islamia yliopistossa.Kouluttamattomat ns imaamit ovat helppo saalis fanatikoille,lisaksi he johtavat harhaan juuri islamiin kaantyneita.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä! Kovat vaatimukset imaamille ja kovasti koulutusta. Minkä ihmeen vuoksi suomen islam -keskus yleensäkin kutsuu tänne "imaamin", joka arvostelee brittihallitusta? 22v. poikalapsi, jolla on kaikkea rikollista materiaalia... Voi hyvänen aika! Mitä se on täällä opettanut? Koraania? jaa-a. Toivottavasti joku oppilas vastaisi...
Koulutus olisi hyvä asia. Luulisi että Suomen islam -keskuskin haluaisi pitää jotain tasoa yllä.
Rooman valtakunnassa kristittyihin suhtuduttiin vieläkin epäluuloisemmin kuin EU:ssa muslimeihin. Mutta ketkä voittivatkaan lopulta? Halveksitut kristityt. Islamin voitto tapahtuu nopeammin kuin aikoinaan kristittyjen.
on pantava Hämeen-Anttilan imaamikouluun oppimaan suomalaisille tavoille.
vihakiihottaja. Olet siis terroristi !
Harvoinpa olen muslimina esiintyvän havainnut tunnustavan toisen muslimina esiintyvän olevan terroristi, mutta sellainen lipsahdus taisi sinulta nyt päästä?
Miksi imaami sitten toimii vihakiihottajana, jos hän edustaa rauhanuskontoa ja miksi hänet kutsutaan levittämään sanomaansa?
on Hafiz eli hän on opetellut Koraanin ulkoa alhamdulillah.Hieno suoritus nuorelta pojalta.
Vihakiihotuksella todennäköisesti tarkoitetaan miehittäjien ja tyrannien arvostelua koska eihän tyranneja ja miehittäjiä saa arvostella.Heidän pitää saada suorittaa massamurhiaan rauhassa ja yhteiskunnan hyväksymänä.Eihän kyse ole kuin saastaisten alhaisten muslimiterroristien tappamisesta, niinhän tuttumies ??
Ja kehottaisin vaihtamaan esikuvaa,Jeesuksen (as)seuraajaksi sinusta ei ole .
Propagandistisesti on erittäin tehokasta keskittyä oman ryhmän kokemiin yksittäisiinkin vääryyksiin, jos haluaa nostattaa "oikeutettua vihaa".
Esimerkiksi voi puhua muslimien vainosta Britanniassa, koska varmasti joku muslimi on joutunut jotain kärsimään. Samalla voi unohtaa sen, että sadat tuhannet muslimit ovat pyrkineet Britanniaan ja elävät siellä nyt englantilaisten työllä ansaitussa hyvinvoinnissa. Mitään kiitollisuuden osoituksia en ole huomannut tästä nouseeen julkisuuteen? Ja puhmattakaan niistä miljoonista kristityistä, joita muslimeina esiintyvät vainoavat ympäri maapallon.
Esim. Gazasta pakeni palestiinalaisia muslimeja Israeliin turvaan. Eikä tästäkään ole näkynyt suurempia kiitollsisuuden osoituksia julkisuudessa? Mikseipä tuo Hafiz-veikko keskittynyt tähän asiaan?
Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa. Mutta jos yhden muslimin vääryydet ovat kaikkien muslimien kostettavan, niin tokihan muutaman saudiarabialaisen muslimin New Yorkissa tai marokkolaisen Madridissa tai pakistanilaisperäisen Lontoossa voikin kostaa Irakin muslimeille tällä samalla periaatteella?
Miksi kannatat koston periaatetta, jos et kestäkään sitä itse itkemättä?
Jo Vanha Testamentti opettaa, että "Kosto on Herran".
Sanon taas, että Irakin sodan aloittaminen (USA, Bush) oli väärin hyvin monin eri tavoin. Muistaakseni Bushin eräänä perusteluna oli kosto.
Jeesus tuli meitä syntisiä pelastamaan, ei niitä, jotka ovat omasta mielestään täydellisiä tai jotka uskovat omien tekojensa riittävän. Tämä on ilosanoma.
En minä ainakaan.
Puhuin arvostelemisesta, sanallisesta sellaisesta.Eihän tämä nuori mies ole tehnyt mitään muuta kuin kritisoinut vallanpitäjiä ja aivan syystäkin.
Vai oletko sitä mieltä että ainoastaan kristityt saavat ilmaista mielipiteensä Euroopassa ?
Muslimit eivät pidä itseään täydellisinä, mistä moista sait päähäsi.Päinvastoin , muslimi ei ikinä rohkenisi kuvitella olevansa täydellinen , ainoastaan Allah (swt) on täydellinen.
Kuinka voit rakentaa suhdetta Jumalaan jos et tee mitään , olet vain ?
Ihminen saa viisautta vain jos Jumala sen sallii ja olemme sen arvoisia eli teemme hyviä tekoja , luotamme Jumalaan ja rukoilemme hänen anteeksiantoaan.
niin kyllä täällä ovat enemmän riehuneet krisuhihut kuin muslimit.
Mutta tuttislogiikka onkin tuttislogiikkaa.