Olen lukenut palstaa jonkin aikaa, tosin ihmettelen, vl-ristiriitaiset ja toisistaan eriävät mielipiteet.
Ilmeisesti on, että vl-ei ole ainoa (tai ollenkaan) taivaaseen vievä uskonto.
Mikä tie on taivaaseenpääsemiselle?
Ilmeisesti on, että vl-ei ole ainoa (tai ollenkaan) taivaaseen vievä uskonto.
Mikä tie on taivaaseenpääsemiselle?
Vastaukset 11
Vanhimmat
ja huutaa Jeesuksen nimeä avuksi, pelastuu. Sitten voi rukoilla johdatusta uskovien yhteyteen. Myös Raamatun lukeminen on tärkeää.
Muuten, aina siellä missä joku etsii Jeesusta, liikkuu jehovia, oletteko huomanneet tämän?!
on tietysti PyhäHenki, joka toimii ja vetää.
Muuten, eivätkö vlt puhu koskaan Jumalan kanssa?
Jos on sielunhätä, ei saa rauha muualta kuin Jumalan seurakunnan julistamasta evankeliumista. Sen kyllä huomaa. Synnit ei lähde tunnolta pois rukouksella, eikä Jumalan puoleen kääntymisellä, eikä 'muilla evankeliumeilla'. Tämän on moni kokenut. Sana ei auta mitään, tarvitaan Henki tekemään eläväksi.
Jos ei ole hätää oman sielun puolesta, silloin on varaa ja aikaa spekuloida kaikenmaailman joutavuuksia. Näin tapahtuu tällä palstalla - 95% niistä tänne kirjoittavista, jotka esittäytyvät vl:ksi, eivät ole vl:iä.
välimiesoppiinsa, mihin siinä evankeliumia, rukousta tai pyhää henkeä tarvitaan? paras hosua käsiä ylös parannusmerkiksi ja naapuri nimeä, verta hokemaan - helppoa on kuin lampaan teurastus
>>95% niistä tänne kirjoittavista, jotka esittäytyvät vl:ksi, eivät ole vl:iä>>
Jaa, mistäs tiedät? Vl:iä voi kyllä olla prosentuaalisesti vähemmän tämän palstan kirjoittelijoista, mutta luulenpa, että ne jotka vl:iä sanovat olevansa, myös ovat. Tietty provosoijia aina sakkiin mahtuu varmaan kaikille puolille, mutta ei nyt varmaankaan aivan tuossa esittämässäsi suhteessa!
Ongelmana voi olla sen määrittely, kuka on vl. Suuri osa, joka esittäytyy täällä vl:nä, voi itse luulla olevansa vl, vaikkei ole. Riippuu siitä, määritetäänkö termi vl käsittämään ulkonaista joukkoa (ajallista vanhoillislestadiolaista yhteisöä), vai hengellistä joukkoa, joka on ajallisen vl-joukon sisällä ja silmille näkymättömissä. Uskon, että moni voi olla "ulkoisesti vl", mutta ei kuitenkaan edusta sitä uskoa, jota perinteisesti vl:ien käsitetään edustavan.
Kun on paljon lapsia ja nuoria, on normaalia, että syntyy tietynlaista alakulttuuria, ja vl-elämästä tulee jonkinlainen tapa, vaikka ymmärrys siitä, mikä on jutun "pointti", ei ole koskaan oikein selventynyt, ja pahimmassa tapauksessa voi olla tunnolta täysin paatunut, mutta kulkee ulkonaisen joukon mukana sosiaalisista tai muista syistä. Luulisin, että iso osa vl:ksi esittäytyvistä kirjoittelijoista kuuluu tuohon joukkoon. Kyseessä on silloin ulkonainen vl, mutta ei sellainen vl, joka on matkalla taivasta kohti.
Itse olen kasvanut vl:suuteen ja nähnyt, että etenkin nuorten keskuudessa eräänlaiset "alakulttuurit" ovat tosiaan sääntö kuin poikkeus. Nämä alakulttuurit saattavat sallia itselleen keskenään jotain, mitä pää vl-uoma ei hyväksyisi. Silti hekin kulkevat seuroissa, pyytävät syntejään anteeksi, tervehtivät Jumalan terveellä jne. Ovat "kunnollisten" vl:ien mielestä ehkä kiusauksissa tai hakoteilläkin, mutta yhtä kaikki vl:iä he ovat kaikki!
Meille ei-vl:lle ei ole mitään merkitystä onko kyseessä vl:ien itsensä mielestä ns. hyvä/oikea vl vai huono/harhautunut vl. Meille te olette kaikki vl:iä, niin kauan kuin kyseiseen liikkeeseen kuulutte. Ja tällain tämän asian ajattelin vielä vl:nä ollessanikin. Puolustelin ehkä asiaa jotakuinkin samoin kuin sinäkin nyt.
Tosiasia on, että vanhoillislestadioalisuuskin on kuitenkin myös maallinen yhteisö (siis siinä mielessä, että pystytään rajaamaan ihmisiä ko liikkeeseen kuuluviksi tai siitä ulkopuolisiksi), aivan samoin kuin mikä tahansa muukin uskonnollinen yhteisö omaa myös maallisen ulottuvuuden. Joukkoon mahtuu monenlaista tossunkuluttajaa. On sitten aivan eri asia määritellä uskovaisia ja epäuskoisia. Tämä jaottelu ei tosin ole meidän ihmisten asia. Jokainen pitäköön huolen vain omasta kohdastaan, mutta sen sanon, ettei uskovaisuudella ja epäuskovaisuudella ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa onko vl vai ei!
yli puolet sosiaalisten verkostojen takia
kolmannes syntymäperintönä
muutama lahko-opin takia
kuolemaan on koko lahko tuomittu, ensin systeemi hajoaa ja sitten se kunnon yhdistyssääntöjen turvaama kiinteistömassan omaava huru-ukkojenkin kerho kuolee pois. on sitten jumalanseurakunnan akustiikkaa kaupan ja tiloista tulee kunnon kauppoja nykyisen anekaupan sijaan - ensi vuonna: maksa nettiseurat ja pääset taivaisiin, tuet samalla jumalanvaltakunnan taivasarpajaisia
Hienoa, että ymmärrät vaikka et ole vl.
Tätä olen niin monesti joutunut sanomaan ihmisille, että vl-herätysliike ei ole Jumalan valtakunta. Ja Jumalan valtakunta ei ole vl-herätysliike.
Mutta suurin osa vl-herätysliikkeläisistä kuuluu Jumalan valtakuntaan.
Ne jotka uskovat raamatun opin mukaisesti ja seuraa Herraa Jeesusta, niin niitä on alettu kutsumaan Vanhoillislestadiolaisiksi.
Maailmassa voi tietysti olla sellaisia ihmisiä, jotka uskovat samalla tavalla kuin me, mutta eivät kuulu vl-herätysliikkeeseen. Ja saattaapa olla että he eivät ole edes kuulleet koko sanaa. Silti ne pääsee taivaaseen.
Lentokoneella pääset taivaaseen. Finnair tai Blue 1 lentävät ainakin Helsinki-Vantaan kentältä.
Kannabiksella pääset pilveen, mutta et varsinaisesti taivaaseen.
Hih heh heh heheh hehheee.. tässä oli hyvä vitsi!:) :):):):):) BUHAHHAHAHAHAHAAAAAA!:D