Kaikkille autoilijoille on tuttu tämä ns. auton käyttömaksu, joka aloitettiin liimalla tarroja tuulilasiin. Maksun piti olla vain väliaikainen, mutta siitä tulikin pysyvä maksu.
Kun kaikki muukin on verolla ja kaikenlaisia muitakin maksuja on, niin miksei hallitus ole tajunnut laittaa kaikille rekisteröidyille purje- ja muille ökyveneille myös käyttämaksua.
Tuolla on ainakin pääkaupungin rannat täynnä toinen toistaan komeampia jopa satojen tuhansien eurojen jahteja, joiden omistajilla olisi varmasti varaa maksaa myös niistä käyttömaksua.
Jos muutaman tuhannen euron autonräppänästä peritään käyttömaksua, niin miksi helvetissä ei näistä ökypaateista, mikä olisi täysin oikeutettua
tasaarvon vuoksi ja samalla valtio saisi lisää tuloja.
Kun kaikki muukin on verolla ja kaikenlaisia muitakin maksuja on, niin miksei hallitus ole tajunnut laittaa kaikille rekisteröidyille purje- ja muille ökyveneille myös käyttämaksua.
Tuolla on ainakin pääkaupungin rannat täynnä toinen toistaan komeampia jopa satojen tuhansien eurojen jahteja, joiden omistajilla olisi varmasti varaa maksaa myös niistä käyttömaksua.
Jos muutaman tuhannen euron autonräppänästä peritään käyttömaksua, niin miksi helvetissä ei näistä ökypaateista, mikä olisi täysin oikeutettua
tasaarvon vuoksi ja samalla valtio saisi lisää tuloja.
Vastaukset 38
Vanhimmat
valtio saa ja huomattavat tulot Alv;n muodossa yms. Ei ole verotonta huvia ;)
Kateus on kyllä aika kamala asia ;)
Kas kun ei kukaan ole vielä hoksannut tuollaista.
Rahat voisi vaikka korvamerkitä työtävieroksuville kaljarahoiksi.
Hyvä ajatus, jota minäkin voisin kannattaa tasapuolisuuden vuoksi. Jos kerran autoilija sen maksaa, niin miksi ei sitten veneilijä. Vene ei ole niin tarpeellinen kulkuväline kuin auto. Monasti veneily on nykyään ihan turhaa pensan polttamista ja luonnon sekä rantojen saastuttamista. Ei se ole todella kiva katsella kun rannat on täynnä venetaloja ja sitten keväällä vesillelaskun jälkeen sitä paskan ja roskien määrää pitkin rantoja. Monessa paikassa veneiden säilytys on suorastaan tuhonut ennen niin ihanat rannat. Kunnon käyttömaksu voisi jopa osaltaan vähentää turhaa veneilyä.
jesssss..... kyllä Katainen varmasti palkitsee pösilöt ;)
Samalla tavalla voisi huomioida mm. rumentavat asuintalot, liikekiinteistöt ja tuotantolaitokset. Käyttömaksu kaikille viestissäsi mainitsemilla perusteilla.
Samoilla perusteilla voisi tietysti verottaa ihmisiäkin. Useimmat ovat rumia ja saastuttavia.
Siinä olen kyllä aidosti samaa mieltä, että varsinkin talvisäilytys rumentaa rantoja. Verrattavissa ihan johonkin slummikylään. Hirveitä pressuvirityksiä ja rumia siirtokärryjä. Roskia ja törkyä... Tämä osuus veneilystä tulisi siirtää pois johonkin vähemmän näkyville paikoille -ja tietysti veneilijöiden itsensä kustannuksella.
tuuli on vielä ilimasta, ei tarvihe "turhaan polttaa bensaa". Pitäsköhän laittaa joku huvivero tai mikäsenytoli tämän palstan lukijoille/kirjoittajille niin ja miksei samalla kaikaille muillekin pelkästä verottamisen ilosta.
Paitövei, pärjää sitä muuten ilman autoakin on ainakin ennen pärjännyt, eikö niin.
jne
persaukisille kateellisille ruikuttajille!
kommareille!!
Hieno idea tuo ehdottamasi verojuttu.
Olet TOSI VÄLKKY
Ihmeellistä, että ei kukaan ole vielä keksinyt noin hienoa juttua....(paitsi, että on kyllä)
Nyt sinun kannattaisi mennä heti lottokioskille... sulla on hieno tulevaisuus tässä elämässä.
Samalla voisi laajentaa veropohjaa ulottumaan käyttömaksu polkupyörien, kenkien, potkureiden, rullaluistimien yms. liikkumisvälineisiin.
Tämähän olisi oikeaa tasa-arvoa ja sinäkin pääsisit tasa-arvon nimissä maksamaan käyttömaksuja..
Helvetin hyvä ehdotus, jota minäkin kannatan.
Espoossakin nämä huvijahtien omistajat ovat vallanneet jo kohta kaikki rannat, että ongelle rannalle ei enää meinaa mahtua. Lisä kuulema on suunnitteilla esim. Suomenojalle, joka on suurimman osan vuotta aivan saastaisen näköinen.
Pienille veneille auton kaltainen käyttömaksu, suurille huvijahdeille voi laittaa hyvin ainakin 500 ekeä.
Asun itse Espoon Iivisniemessä ja toden totta kyllä Suomenojan veneranta on aivan sikamaisen näköinen veneineen ja muine romuineen. Se, että venepaikkoja aiotaan laajentaa on aivan edesvastuutonta, mutta kyllä Kokoomus Espoossa hoitaa tällaiset asiat kavereilleen aina. Se on tämä velihyväsysteemi mikä toimii.
Äss Dee Pee hoiti sammuttimien pakollisen tarkastuksen (Rajamäki), kyllä he jotakin kautta hoitaa kaikki veneetkin, myös soutuveneet, käyttömaksujen piiriin ole huoleti tämän maan asukkaat ovat tunnetusti hölmöläisten sukua.
Näyttää tämäkin keskustelu olevan jo politisoitunut kun kommunistejä kuuluu täällä olevan. Normaali juupas eipäs keskustelu. Minä olen kyllä ihan rehellisesti sitä mieltä(pienen veneen omistajana), että ei se maailma siihen kaadu vaikka joku sellaisen käyttömaksun laittaisikin. Niihin isoihin veneisiin voisi kyllä mielestäni laittaa vaikka isomman maksun (ehkä rauhoittaisi niiden veneilyä), sillä monasti niiden omistajat ovat sellaisia velikultia, että ajavat (esim. liian läheltä tai kovaa)meikäläisen pikkuveneen melkein upoksiin. Tuntuu, että vesillä halutaan näyttää sitä samaa mahtia ja välinpitämöttömyyttä kuin maantiellä. Asialla usein samat jupit, joilla ei ole mitään käytöstapoja.
Näillä jepeillä sitä rahaa riittää. Ei pienet eikä vähän isommatkaan maksut menohaluja vie.
verotuspaikka tuo edellinen, eihän se niillä missään tunnu ja maksaa kiltisti mitä tahansa, että pääsee kiusaamaan pikkuveneellä kulkevia, sese on jotakin se..
Kunhan ensin verot on pläikästy, moottoripyörille, mönkijöille ja moottori-/rattikelkoille. Prätkiä ja mönkijöitä ei tarvii edes katsastaa. Kyllä valtion virkamiehet keksii
ihan tarpeeksi veroja meille kaikille.
Kansalaisaktiivisuuden voisi sitten suunnata
johonkin ihan muuhun kuin keksiä naapureille
lisää kuluja. Sitä kutsutaan kateudeksi.
Jeps,
Kaikki vaan verolle, ettei kukaan vaan voi kadehtia muita ainakaan veroasioiden vuoksi !
Purjeveneille tuulivero, laiturissa lilluville seisontamaksu, talvisäilytys omalla tontilla heti verolle, laiturien käyttömaksu, huvikalastajille lisäveroja saaliista, jne jne
Ja verottomuusvero niille jotka vain istuvat kotona purkamassa kateuttaan nettikirjoitteluun
Kateus vie kalatkin vedestä.
Talvisäilytys omalla tontilla on jo verollista. Joutuuhan kiinteistön omistamisesta maksamaan.
Juu juu, mutta kiinteistöveroa on ehdottomasti korotettava, jos tontilla säilyttää venettä. Ja korotukseen vielä ALV päälle !
Mun puolest näit veneomistaji sais todel verotaa ihan nii ku auto-omistajiki veroteta. Kyl maar rikkail pääkaupunkilaisil olis vara maksaa reilu käyttömaks omistamisistaan helvelt hienoist veneistäsänsä. Tulot voitas käytää vaik sairaid ja köyhie auttamise. Vero voi lait jo ensi vuode alust taanehtivast.
Joo porvareille ja riistäjille vaan luu kurkkuun.
Ne -kele riistää ja rällää tavallisen duunarin kustannuksella ja proletariaatti saa
raataa niska limassa kädet verillä -tana.
Ne on ne 20 rikasta perhettä ja -kele uudet
formula- ja muut äkkirikastuneet -tana, jotka
kääntää mun sisuskalut nurin kun rahaa on
kun roskaa -kele ja sitten vielä dokataan
-tana jaloja juomia ja riistäjien naisilla
on hienot hepeneet ja kaikki.
Minäkin -tana saan vaan 4.500 eeroo pimeenä kuukaudessa käteen kun teen kuutamokeikkoja
ja -kele Audi Quatron huollossa -kele porvari
kusi multa 800 erkkiä ekasta 10000 km täyshuollosta. Kyllä on tässä maassa -kele
kohta kapinan paikka -tana, sano entinen kommari ;D
Vesiskootterit saisi ainakin laittaa verolle tai mielummin kokonaan käyttökieltoon.
Mulla on mökki tuolla Turun saaristossa ja naapurimökin omistaa eräs liikemies, jonka jälkikasvu ja niiden kaverit ryllää näillä helvetin skoottereilla rantamme läheisyydessä harva se päivä häiriten meidän rauhallista mökkeilyä.
Olen sanonut asiasta, mutta vastaus on ollut älä valita, se ei ole kiellettyä. Tällä liikemiehellä on itsellä sellainen juukelin iso paatti, että kyllä minä olisin onnellinen, jos sillekin pantaisiin kunnon vero, äijä on kyllä sen verran mulkku tyyppi. Mulla ei ole kun soutuvene ja saareen pääsen autolla ja lossilla.
Eikös verotusten peruste ole se että ansaitaan jotakin josta verotetaan, esillä olevassa tapauksessa VENEET. Miten kyseinen laite on tuonut ansioita jos se ei ole liikenne tai tilaus käytössä ?
Mihin perustuu verotus jos veneen omistaja on joka käänteessä maksanut veronsa tuotteesta vene, jonka lisäksi moottorikäyttöisissä joka metristä minkä etenee, polttoaineessa.
No mihin tuo käsitys sitten perustuu että verolle vaan????
Siis verottaa pitäisi niinkuin ruotsinvallan aikana muuten vaan, tuo ei kyllä täytä pienintäkään oikeudenmukaisuus ajatusta. Tuolle tielle jos lähdetään laajemminkin niin kohta verotetaan ulko oven aukaisun jälkeen kaikesta kävelemistä myöten siihen asti kun kotioven avaajalle vielä maksat että pääset rauhaan.
taidat olla.
Eipä paljoa tule maksettua veroa?
veroprosentti 35%
Ostan veneen 100 000€
olen myt maksanut bruttopalkkahintana noin 140 000€
Bensaa menee 2000l/vuossi 1.5€ 75% vero euroina 2500€/vuosi tuohon 35% netto vero 3000€/kausi
eli veneen hankinnassa 40 000 + ALV = 62 000
ja sitten 3000€ per vuosi. + satamapaikka alv + talvisäilytys ALV + korjaus, huolto, varaosat...
Onneksi me veneiliät ei makseta viellä mitään?????
Toisaalta eipä parinsadan käyttömaksu tuossa enää missään tunnu
Hallitus voisi panna ökypaateille kunnon käyttömaksun ja jättää pienet entiselleen. Nää kivitalon kokoiset ökyveneet juuri pilaavat merimaisemat, tukkivat rannat, jne. Mulla on kaveri, joka asuu rivarissa rannassa ja häntä vituttaa kun isot purje ja moottoriveneet ovat tulleet estämään aikaisemmin niin hyvän ja ihanan näkyvyyden merelle. Sitten tuulisella ilmalla, jos istuu ulkona voi kuunnella ihanaa purjeveneiden vaijerien kilinää ja vinkumista, moottorien mörinää, jne. Kun pantaisiin oikein kunnon maksut koko veneilylle, esim. bensa saisi nousta vaikka 5 E litralta (ei haittaa, itsellä ei edes autoa, suosin kunnalista liikennettä), niin eiköhän pikkuhiljaa kaljaasit rupea häviimään rantoja pilaamasta.
varmaan, että VENEILIBENSA ja VENEILYDIISSELIn hinta nousis ja mun puolesta vaikka kymppiin litra, niin saisin paremmin pysymään oman soutupaatin pinnalla.
Sun öky kaverisi pitäisi maksaa muutaman tonnin maisemaveroa
Tupakka-askin hinnaksi 25e.
Sitten saa veneelläkin olla käyttömaksu.
Tuntuuko vielä hyvältä idealta?
(mitä hölmömpi, sitä varmemmin polttaa)
Muutan veneeni heti naapurimaahan kun Sossulandia pettää taas!
miksi veroja lisää?
Sossu kiinni ja 50 % pois kaikista veroista!
Minun ja muidenkin pienistä palkoista elätetään siipiveikkoja aivan liikaa.
olevan yllättävän yleistä "veneilypiireissä". Esiintyykö vastaavaa kaipuuta maksaa veroja muissa harrastajaryhmissä, esim. karavaanareissa? Ilmeisesti taustalla on täydellinen tyhmyys tai kateus (t. molemmat), varsinkin, kun veroja kohdistettaisiin vain tiettyihin veneisiin. Meillähän tuo veroaste on tunnetusti korkealla tasolla ja vastaavasti ostovoima suorastaan surkea. Tuossa veropiikissä ilmeisesti on vielä paljon tilaa.
myös:
Matkailuautot, matkailuvaunut, mönkijät, moottorikelkat, laskuvarjot, sukset, polkupyörät, ja ulkomaanmatkailu.
Suomessa autoissa ole vuotuista käyttömaksua.
Postitetaan viestiketju Kataiselle, saa hyviä ideoita verotuksen saattamiseksi tasapuoliseksi.
Mulle on ihan sama laitetaanko vero vai ei. Ei oo autoo ei oo venettä. Kyllä se käyttömaksu olis ehkä ihan ok, jos kerran autoillakin on sellainen.Ehkä vero on paikallaan vain isoille veneille. Joka sellaisen omistaa voi myös kai maksaa veroa siitä.