KIA HUONOIN

Kia taitaa olla huonoin automerkki.
101606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kiasta niin väliä, mutta sinä et vaikuta erikoisen fiksulta. Missä vaiheessa elämä alkoi nyppimään?

Äänestä
  • kun tuollaisia kyselet?

    Äänestä

  • tai sossuntäti kirjoitti:

    kun tuollaisia kyselet?

    Missä järjestyksessä käyt terrorisoimassa palstoja?

    Analyysin perusteella sovellut tosi hyvin liukuhihnatyöskentelyyn. Ikäsi puolesta et vaan vielä pääse niihin.

    Äänestä

  • kierroksella? kirjoitti:

    Missä järjestyksessä käyt terrorisoimassa palstoja?

    Analyysin perusteella sovellut tosi hyvin liukuhihnatyöskentelyyn. Ikäsi puolesta et vaan vielä pääse niihin.

    On tainnut kaveri seurannut aktiivisesti eurooppalaisten katsastusasemien laatuvertailuja. Yleensä KIA on aina yksi huonoimpia autoja mitä löytyy. Heti Fiatin ja Alfan perässä. Halvalla ei saa kuin pask....

    Äänestä

  • kierroksella? kirjoitti:

    Missä järjestyksessä käyt terrorisoimassa palstoja?

    Analyysin perusteella sovellut tosi hyvin liukuhihnatyöskentelyyn. Ikäsi puolesta et vaan vielä pääse niihin.

    nuppiin.

    Äänestä

  • monta merkkiä kirjoitti:

    On tainnut kaveri seurannut aktiivisesti eurooppalaisten katsastusasemien laatuvertailuja. Yleensä KIA on aina yksi huonoimpia autoja mitä löytyy. Heti Fiatin ja Alfan perässä. Halvalla ei saa kuin pask....

    Voi hellanlestas...
    Maksoitko ylihintaa tojostasi?

    Äänestä

  • monta merkkiä kirjoitti:

    On tainnut kaveri seurannut aktiivisesti eurooppalaisten katsastusasemien laatuvertailuja. Yleensä KIA on aina yksi huonoimpia autoja mitä löytyy. Heti Fiatin ja Alfan perässä. Halvalla ei saa kuin pask....

    Ihan perusteltuahan tuo KIAN haukkuminen on. Kuitenkaan katsastustilastot eivät ihan tämän päivän laatutasoa kuvasta. Siellä se kehitys tulee viiveellä.
    Lisäksi on esimerkkinä vuoden 2003 J.D.Powerin 3 vuoden laatutilasto, jossa KIA oli musertavasti pahnanpohimmainen.

    Uusien autojen vikatilastossakin (J.D.Powerin 90 päivän tilasto) KIA oli merkkinä vielä vuonna 2005 aika heikoilla. 2008 KIA olikin jo noussut siihen keskiarvoon, takanaan muun muassa Nissan, Volvo, BMW, Mitsubishi ja VW. Tämän 90 päivän vikatilaston on todettu hyvin korreloivan pitempiaikaiseen laatuun.

    Näin ollen voi kyllä tehdä johtopäätöksiä KIAn menneestä ja nykyisestä laadusta. Kannattaa katsoa lisää vaikka google-haulla "J.D. Power".

    P.S. Ihan mielenkiintoista on verrata saman firman tekemä tyytyväisyystutkimusta ja laatututkimuksia!

    Äänestä

  • swceed kirjoitti:

    Ihan perusteltuahan tuo KIAN haukkuminen on. Kuitenkaan katsastustilastot eivät ihan tämän päivän laatutasoa kuvasta. Siellä se kehitys tulee viiveellä.
    Lisäksi on esimerkkinä vuoden 2003 J.D.Powerin 3 vuoden laatutilasto, jossa KIA oli musertavasti pahnanpohimmainen.

    Uusien autojen vikatilastossakin (J.D.Powerin 90 päivän tilasto) KIA oli merkkinä vielä vuonna 2005 aika heikoilla. 2008 KIA olikin jo noussut siihen keskiarvoon, takanaan muun muassa Nissan, Volvo, BMW, Mitsubishi ja VW. Tämän 90 päivän vikatilaston on todettu hyvin korreloivan pitempiaikaiseen laatuun.

    Näin ollen voi kyllä tehdä johtopäätöksiä KIAn menneestä ja nykyisestä laadusta. Kannattaa katsoa lisää vaikka google-haulla "J.D. Power".

    P.S. Ihan mielenkiintoista on verrata saman firman tekemä tyytyväisyystutkimusta ja laatututkimuksia!

    huonoja merkkejä kaikki, ei noita kannata ees verrata.Ko kuka noita ostaa.Kia on paras noista kyllä!enkä oo mikää autokauppias.

    Äänestä

  • monta merkkiä kirjoitti:

    On tainnut kaveri seurannut aktiivisesti eurooppalaisten katsastusasemien laatuvertailuja. Yleensä KIA on aina yksi huonoimpia autoja mitä löytyy. Heti Fiatin ja Alfan perässä. Halvalla ei saa kuin pask....

    saman maksaa moni muukin merkki, onko susta halpaa ko auton hinta alkaa 25te..keskitasoa minusta.Kyllä herkuilla auton hinnaksi saa vaikka 30te nyt kyse Kiasta.

    Mikä susta on halpaa??laatuautot maksaa taas ymmärrettävästi enempi ja edustuskaarat.ns.
    Perheautot keskitasoa kelpaa anoppia, koiraa, penskoja kuskata harkoille.Mutta muijaa vaan arkena kauppaan.Sit pitää vaihtaa autotallista hienompaan ko juhliin meno.

    Äänestä

toyotat, nissanit..fiat .volvo.
Tän hetken ei halutuimmat.

Lista muuttuu kuten neljän kärkikin.
Kia on ainakin 10 parhaan joukossa.
Taitaa olla aika etusijalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AUTOMERKKI kirjoitti:

Kia taitaa olla huonoin automerkki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu