Kameravalvonnan varoitin

Joo, parantaa se. Ajelin joskus viime talvena yöllä ysitiellä Jyväskylästä Kuopioon päin,ja edelläni n.200-400 m päässä meni auto sopivasti samaa tahtia. Enkä muutenkaan himoinnut ihan takaluukkuun kiinni. No, sitten jossain välissä näin, keskellä korpea, että sen jarruvalot syttyi. Kun mitään muuta ei näkynyt koko lähiseudulla niin arvelin, josko hirvi... Matka jatkuu, ja Suonenjoen jälkeen taas, suoraa tietä mutta jarruvalot palaa. No hittoko siellä taas, ajellaanpa varovammin, kun ei siellä edes ole kameratolppaa. Mitään ei näy, ja matka jatkuu. Taas sama homma, jarruvalot palaa, mitä ihmettä...
Sitten seuraavalla kerralla hokasin. Joo, kyllä se kameratolppia jarruttelee, monta sataa metriä ennen tolppaa, eli sillä on joku helevatan nagilaattori varoittelemasta tolpista, jotka ottaa toiseen suuntaan. Niillä paikoilla se tolppa kun on vain toisesta suunnasta eli Kuopiosta Jyväskylään päin ottamassa, ja lisäksi nopeutemme on n. 12-13 km/h ylinopeutta mittarin mukaan. Todellinen nopeus siis öpaut 6 km/h yli. Ja vuosien kokemuksella voi sanoa, että nuo tolpat esim. 80 km/h alueella kestää ajaa todellista nopeutta hyvinkin yli 90 km/h, eikä vielä tapahdu mitään.
Toisaalta hyvin pysyi hereillä kun ihmetteli edellä ajavan ihmejarrutuksia, mutta päiväaikaan tiheämmän liikenteen aikaan olis voinut v..tuttaa kun yks tökkii vähän väliä keskellä korpea. Parantanee liikenneturvallisuutta ja lisännee muiden v..tutusta, joka...ei ehkä paranna liikenneturvallisuutta..

tolpanpaljastin on laillinen, koska se paljastaa vain tolpan, ei tiedä onko siellä tutkakameraa

tutkakameraa taas ei saa paljastaa, joten tutkanpaljastimet ovat laittomia

Saahan se paskat kuskit ajamaan edes sata metriä nätisti. Pieni apu, mutta apu kuitenkin.