Oon ostattelemassa Mazda 3:sta,ois kaks aikalailla samanhintaista kolmosta,toinen Elegance paketilla ja 121 tkm ajettu,toinen Classic ja 103 tkm...mielipiteitä kumman kans alan hieroo kauppoja,vähemmän ajetun mutta huonommin varustetun vai hieman enemmän ajetun ja paremmin varustetun ? :)
Kiitos ASIALLISISTA vastauksista
Kiitos ASIALLISISTA vastauksista
Vastaukset 3
Vanhimmat
elegancs se säilyttää kummiskin pidemällä aikavalillä hintansa paremmin ko classic ja "toki siitä nauttii myös hieman enemmän ko näkee liikentessä classic varustellun ni voi ajatella et tolla on tommonen karvalakki" :)
mulla oli ennen classic kutonen ja liikenteessä kattelin aina kellä on mustat peilit (classic) ja kellä korin väriset (eleganse). Nyt mulla on alla eleganse malli ja täytyy sanoa että vakionopeudensäätimestä ja automaatti-ilmastoinnista on paljon iloa ajamiseen.
Mielestäni ehdottomasti Elegance kannattaa ostaa. Siinä on paremmat (oleelliset) varusteet, eikä noissa kilometreissäkään näytä olevan niin paljon eroa. Yleensä käytettyjen ostajat katselevat Eleganceja ennen Classiccia, joten Elegance säilyttänee myyntiarvon tulevaisuudessakin paremmin.