Hiljaista on,mikähän enne lienee,eivät edes nuorisoliiton väki(puhjoht)ole nyt missään ulkomailla edustamassa
Täällä
hiljaista
8308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on, mitä nyt porvaripenikat käyvät rääpimässä, aiemmin keskusteluita sentään syntyikin, kaipa globalisaatio vaikuttaa tännekkin, EU myös? EU palstalla keskustelu on varsin vauhdikasta ja taitaa vasemmistolaisia olla useampia mukana, ehkä vasemmisto ymmärsi nopeasti missä nyt mennään? Paikallisilla puolueilla kun ei todellisuudessa ole enään juurikaan merkitystä tai vaikutusvaltaa? Lait ja päätökset tulevat nykyään Euroopasta ja joidenkin väitteiden mukaan suoraan USA:sta ja rankinpien mielipiteiden mukaan Bilderbergeiltä joka on varsin ylikansallinen järjestö niinkuin se mitä lobbaavat edustavatkin.
Taas kasvamassa vasemmistoliitonkin johtoon herrojen penskoja,näyttää olevan jottei enään aitoa ole,ullut jo pitkään mitähän näyttelijöitä,kaukana tästä puolueesta,nykyinenkin palkkansa edestä vain puhuu,nuorisoliitonkin valloittavat,muut,ja tämmöisistä pitäisi kasvaa,työväen ihmisiä,nyt pillit pussiin ennenkuin on ihan hunningolla,osa liittyy SDP:n,osa keskustaan,ja muutamat kokoomukseen,ei vihreisiin koska siellä sama homma,vedätystä vain johtajien palkkojen eteen,siis omien johtajien,ja katse vain omiin,sitten vasta muita arvostella.EU;n parempi kuin surkea Neuvostoliitto oli aikoinaan,paskassa,ja loassa rämmittäisiin vieläkin
tätäkö hyvänä pidät?
http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html
Onko käsityksesi,että länsimaalaiset elitistit
ovat luoneet ja pohjustaneet salaliiton,jolla
koko maailman luonnonvarat,talous.ja kauppa,
lääketeollisuus,kulttuuri,koulutus ym,ym,
on otettu heidän rautaiseen hallintaan ja näin
antanut mahdollisuuden mukamas kuin salaseura
ikään pyörittää,antaa almuja ,jakaa aseita ,
rakentaa slummeja,jotka ei voi eivätkä saa kehittyä tietyn pisteen yli,siis toisin sanoen väität,että nämä elitistit ovat melkein saavuttaneet jonkinlaisen absoluuttisen vallan,
jossa Kiina on vielä valloittamatta.
Kyllä tuli kylmät väreet HUHUHUH.
Käypä ulkona jaloittelemassa.Raitis ilma tekee
aivoille hyvää.Tai vaihda lääkitystä.
Olet fiksu tyyppi ja sinusta lukee että funtsaat
ja sinulla on älykkyyttä.
Olet valinnut näköjään alaksi taistelun.Taistelun puolesta tietyn utopian.
Muista ,että esim.Yhdysvallat teki paljon töitä
sen eteen,että auttoi lopettamaan Euroopan
siirtomaaimperiumit.
Ja vapautuksen jälkeen koitti karmeat verenvuodatukset.Esimerkiksi oletko halunnut
tietää paljonko Kiinassa tai Venäjänmaassa kuoli
viattomia siivilejä.
On todella jännää kun luin kirjoitustasi ja
huomannut kuinka aatteesi,joiden kannattajia
löytyy vielä,on muuttunut konservatiiviseksi,
paikallaan pysymisen voimaksi.Katkeraksi syyllis-
ten kaivamiseksi esiin jostain Rockefeller-Säätiöiden tai monikansallisten yritysten
käytäviltä.Tämä jos mikä ON PAHINTA POPULISMIA.
Toiseksi kun marxilaisuus oli ideologiana voimansa tunnossa,teidän aatetoverinne olivat
maailalla neuvoja ja laastareita köyhille
kansoille,nyt olette Heideggerin myötävaikutuksella löytäneet uuden termin
amerikanvastaisuudelle ja se on kätevästi
GLOBALISAATIO,joka teidän silmissänne on törkeä
hyökkäys kansallista kulttuuria ja identiteettiä
vastaan eli olette kääntänyt takkia ja teistä
tulikin taikaiskusta KONSERVATIIVEJA.
Ennen maailman kaikkiin kolkkiin piti viedä
VALLANKUMOUS nyt varjellaan maailman kansoja vierailta vaikutteilta.Paljastitte vain oman
MAUTTOMUUTENNE ja TAKAPAJUISUUTENNE.
AIKANNE ON AUTTAMATTOMASTI OHI.
MENETITTE,TÄRVELITTE OMAN ETSIKKOAIKANNE.
NYT TEISTÄ ON TULLUT RÄKSYTTÄVIÄ,KAPISIA,
TÄISIÄ RAKKEJA.
Tutkittuani tekstiäsi tarkemmin,huomasin että
tarkastelun kohteena on oivallisesti maat,joilta
puuttuu vahva keskiluokka.
Elitismin moottorina toimii huomaamattomasti
etenevä globalisaatio,ja koska tiettyjen piirien
tavoitteena on geopoliittinen-ja taloudellis-
ekonominen ylivalta,niin sen onnistumiseksi
on tasapainottavan keskiluokan valittava joko
köyhällistö tai jo valtansa voimistanut harvain-
valta.
Tarkasteluna voisi olla vaikka Väli-Amerikan
yhteiskunnat,joiden nykytilaa on tutkittu nyt
erittäin tarkasti,koska Maailmanpankin tulevai-
suuden suunnitelmat pohjoiskauppa-aksella
Kanada-Usa-Meksiko eivät voi olla vaikuttamatta
Eurooppaan Unionin kauppasuhteisiin.
Ajatuksesi olisi käyttää EU:ta eräänlaisena
kokeilu liittovaltiona.jossa demokratia niin
julkishallinossa kuih yksityis-sektorissa on
pidemmällä kuin muissa maanosissa,näin on mah-
dollista koska Euroopassa nykyään yksityipuoli
on saanut oppia julkishallinon demokraattisesta
päätäntämallista ja julkissektori oppia yksi-
tyissektorilta kuinka järjestö pistetään kannat-
tammaan.
Ihan hyvä toistaiseksi,mutta se iso MUTTA
Eurooppa ei löydä koskaan tätä sinun haikaile-
maasi yhteisrintamaa kuin ei onnistunut
suomessa Rinteen mallit tai kolmas-sektori
vaihtoehtoisena työreformina.
Esittelemäsi kirjan ajatus on kiehtova niin kuin
monien kirjojen ja uskoisin että jonkinlainen
terve malli syntyy esim.vaikeissa olosuhteissa
oleviin Väli-Amerikan yhteiskuntiin,joissa
ihmiset ovat vilpittömiä ja solidaarisia toisiaan
kohtaan ja voivat kehittää kyläyhteisöjään oma-
varaisuuteen ja kulttuuriin kuten esimerkiksi
baskeilla omassa rajoitetussa Baskimaassa on
esim.kehitetty oma koulu-ja sairaanhoitojärjes-
telmä.Silti globalisaatio voi olla ainut vaihto-
ehto,jos mietimme taloutta(ei vaihtotaloutta)
vaan tuotantolaitosten rahoituspohjaa niin
sanottujen EKO-pankkien kautta,joilla on
eettinen ja moraalinen linja niistä rahoitus-
kohteista,että ne ei riko pankin vitoittamaa linjaa.
Sinun Raid
salaliitosta, kuten taloustieteeen professori Chossudovsky kertoo, vaan ihan jostain muusta, joka sisältyy hallitsevaan systeemiin
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
samasta toisin
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa
ja vielä lyhyemmin
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2001/koyhyyden.html
Siitä on aikaa kun keskustelin kanssasi 70-luvun
lopulla atomienergiasta ja käytiin kasviksessa
syömässä hyviä sapuskoita ja suomi-lehti julkaisi
kiinnostavia artikkeleita ja Heidi Hautala pyöri
Mallanderin kanssa ja yhteiskunnallinen keskus-
telu kävi kiivaana.Tosiasiassa oli monia vaihto-
ehtoisia kokeiluja niin julkishallinon puolella
kuin yrityspuolella.Kasvisravintolaa ei enään
ole ja mietittyäni kasviksen hierarkistatoimintamallia oli se hyvin patriaarkaalinen.
Ukot filosofoi perähuoneessa,kun taas nuoret aktiivi-naiset puuhastelivat tarmokkaiden poikien
kanssa keittiössä.Muistan ,että Sinulla oli toimitila
siinä lähellä kasvista ja yhteen aikaan kävin
useasti luonasi.Hyvää jatkoa sinulle Olli.
ainakaan Tammilehtoon;) vaikka hänen kääntämäänsä tänne linkitinkin, kyse oli Chossudovskyn kirjoituksesta, josta Tammilehdolla sattuu olemaan parhaat ja perusteellisimmat käännökset sivuillaan, olihan siinä mutama muukin linkki.